Решение по делу № 2-357/2018 от 09.10.2018

Д Е Л О N 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 29 ноября 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

ответчика Сергеева Н.С.,

при секретаре Шабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улинец Ивана Ивановича к Сергееву Николаю Сергеевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Улинец И.И. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Сергееву Н.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 17.09.2018 года гражданское дело по иску Улинца Ивана Ивановича к Сергееву Николаю Сергеевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности для рассмотрения в Мордовский районный суд Тамбовской области.

В исковом заявлении Улинец И.И. в обосновании своих требований ссылался на то, что 18 августа 2017 года в 10 часов 00 минут, на 214 км автодороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района, Сергеев Н.С., управляя автомобилем «МАЗ 6430А8», с государственным регистрационным знаком №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не убедился в безопасности движения и допустил столкновение в автомобилем «Ford Galaxy», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Улинец И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Ford Galaxy» причинен легкий вред здоровью. После ДТП он находился на стационарном лечении, где ему оказывалась медицинская помощь. После выписки из медицинского учреждения и по сегодняшний день проходит амбулаторное лечение, так как восстановить здоровье не удалось в полном объеме. Постоянно мучают головные боли и прочие недуги, которые появились после травм от ДТП. После того как он был выписан из стационара, все лекарственные средства ему приходится покупать за свой счет. На сегодняшний день им на лекарственные средства израсходовано 7991,39 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Кроме того в результате ДТП ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. С момента ДТП и по настоящее время он находится на лечении, из-за травм его мучают постоянные боли, вследствие <данные изъяты> терпит головные боли, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить, в силу заболевания не может устроиться на работу. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 80000 рублей. Просил суд взыскать с Сергеева Н.С. расходы на лечение - 7991,39 руб., моральный вред – 80000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Н.С. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что за совершенное ДТП он понес наказание в виде штрафа и лишение водительских прав. Страховая компания выплатила Улинец И.И. возмещения ущерба причиненного автомобилю и 50250 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Решением суда сумма, выплаченная страховой компанией в счет возмещения вреда здоровью Улинец И.И. взыскана с него и он эту сумму уплатил. Улинец И.И. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Каких либо документов, подтверждающих, что Улинец И.И. приобретал лекарства для лечения травм, полученных при ДТП, не предоставлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, выслушав заключение помощника прокурора Мордовского района Сотниковой М.С., которая полагала иск подлежащим удовлетворению только в части компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года, вынесенным судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова, Сергеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Сергеев Н.С. признан виновным в том, что 18 августа 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, на 214 км автодороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района, Сергеев Н.С., управляя автомобилем «МАЗ 6430А8», с государственным регистрационным знаком №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с автомобилем «Ford Galaxy», с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Ford Galaxy» Улинец И.И. и ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.02.2018 № у Улинец Ивана Ивановича, 1970 г.р., по данным предоставленных материалов дела, имели место: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2017 года. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., в результате получения указанных телесных повреждений, Улинец И.И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель. Стационарное лечение с 25 октября по 17 ноября 2017 года было обусловлено <данные изъяты> в связи с имеющимся заболеванием <данные изъяты>. Рентгенологические исследования шейного отдела позвоночника от 24.10.2017г. и черепа от 29.11.2017г. наличие травматической патологии не выявили.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, виновником которого являлся ответчик, и причинённым в результате ДТП вредом здоровью истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьи 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик Сергеев Н.С. владел источником повышенной опасности (автомобилем) на законном основании. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего он испытывала физическую боль и нравственные страдания. В силу закона причиненный моральный вред подлежит денежной компенсации. Как владелец источника повышенной опасности ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный здоровью истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которому был причинен легкий вред здоровью, находился на лечении, испытывал боль, его нравственные страдания; с учетом того, что ответчик трудоспособен; исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда десять тысяч рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Как следует из решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 года гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №, заключённого в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховое общество в счет возмещения вреда здоровью выплатило Улинец И.И. 50250 рублей. Решением суда в пользу АО «СОГАЗ» с Сергеева Н.С. в порядке регресса взыскана выплаченная сумма страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 7991 рубль 39 копеек.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены: 11 кассовых чека на приобретение лекарственных препаратов, один товарный чек на приобретение шейного воротника Шанца. Все предоставленные документы без указания ФИО лица, приобретавшего лекарственные препараты и медицинское средство. Также истцом предоставлен наряд-заказ на оказание услуг по проведению ему МРТ шейного отдела позвоночника в ООО «<данные изъяты>» 24.12.2017г.

Каких либо доказательств, подтверждающих, что указанные лекарственные препараты, медицинское средство и проведенное медицинское обследование приобретены и проведены Улинец И.И. по назначению врача в связи с получением им телесных повреждений при ДТП, истцом суду не предоставлено.

По этим основаниям, с учетов вывода эксперта от 02.02.2018 №, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования Улинец И.И. удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между понесенными расходами Улинец И.И. и причиненными ему телесными повреждениями в результате ДТП, имевшим место 18 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улинец Ивана Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Николая Сергеевича в пользу Улинец Ивана Ивановича 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Улинец Ивана Ивановича к Сергееву Николаю Сергеевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Карташов

Мотивированное решение вынесено 30 ноября 2018 года.

Судья А.В. Карташов