Решение по делу № 2-5472/2023 от 29.05.2023

                                                                                                                                     № 2-5472/2023

24RS0056-01-2022-000165-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 г.                                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таянис Людмилы Юрьевны к Барканову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Таянис Л.Ю. обратилась в суд с иском к Барканову А.Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 04.09.2020 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 договора, ответчик взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в срок до 30.09.2020. Указанное обязательство он не исполнил. Снятие с регистрационного учета было произведено принудительно по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2021. Вышеуказанным пунктом договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,01% от суммы сделки за каждый просроченный день. Истец полагает, что поскольку ответчик нарушил п. 5 договора купли-продажи, он должен выплатить штраф за каждый день просрочки за период с 01.10.2020 по 27.09.2021 (362 дня), в размере 188 240 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 188 240 рублей.

    В судебное заседание истец Таянис Л.Ю., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик предоставил документы, подтверждающие своевременное снятие с регистрационного учета в г. Красноярске, тем самым выполнил условия п. 5 договора купли-продажи недвижимости. В заявлении истец указал об осведомленности о последствиях отказа от иска, просил производство по делу прекратить.

    Ответчик Барканов А.Н., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом отказа Таянис Л.Ю. от иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 475,50 рублей (4 965 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Таянис Людмилы Юрьевны от иска к Барканову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Таянис Людмиле Юрьевне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 475,50 рублей, уплаченную 29.12.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий:                                                                     Н.Н. Горпинич

         Копия верна.

         Судья:                                                                        Н.Н. Горпинич