Решение по делу № 2-1476/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1476/2023

УИД № 59RS0011-01-2022-000534-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                          27 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика - Кунгина И.А.,

представителя ответчика – Кунгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Кунгину ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Кунгину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора потребительского кредита № от ..... ответчику выдан кредит в размере 100 000 руб., сроком на 13 месяцев, с начислением процентов на сумму основного долга.

При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа 12-го числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил.

По состоянию на 01.02.2023 г. за период с 13.11.2019 по 01.02.2023 г. задолженность составляет 77 068,68 руб., в том числе 64 845,44 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 6 818,34 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1 784,77 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в том числе просроченные – 245,78 руб., 3 471,40 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 148,73 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 77 068,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512,06 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кунгин И.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил письменные возражения и ходатайства, доводы, изложенные в них, поддержал.

Представитель ответчика – Кунгина Е.А. в судебном заседании доводы Кунгина И.А. поддержала в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-5455/2023, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что на основании договора потребительского кредита № от ..... АО КБ «Пойдем!» ответчику выдан кредит в размере 100 000 руб., сроком на 13 месяцев, с начислением процентов на сумму основного долга. (л.д.12-15)

При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа 12-го числа каждого месяца

АО КБ «Пойдем!» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.9)

Ссылка ответчика на то, что истец ссылается на ненадлежащие документы, является несостоятельной.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При рассмотрении настоящего дела Кунгин И.А. не представлял копий, не тождественных тем, на которые ссылался представитель истца, в связи с чем необходимости истребования судом у представителя истца оригиналов документов не имеется, основания, позволяющие не доверять имеющимся в деле копиям документов - отсутствуют.

Судом также отклоняются доводы ответчика, изложенные в ходатайствах о том, что истец также должен был предоставить иные финансовые документы в подтверждение своих доводов, оснований для истребования дополнительных документов у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что расчеты истцом проведены по отмененному коду валюты правового значения для рассмотрения дела не имеют, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 01.02.2023 г. за период с 13.11.2019 по 01.02.2023 г. задолженность составляет 77 068,68 руб., в том числе 64 845,44 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 6 818,34 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1 784,77 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в том числе просроченные – 245,78 руб., 3 471,40 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 148,73 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленной истцом к взысканию неустойки (пени), полагая ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-5455/2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 12.12.2022 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика возражений относительно его исполнении.

Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, исковое заявление направлено истцом 10.02.2023 года (л.д.21), поступило в суд 10.02.2023 (л.д.3).

Таким образом, с учетом времени действия судебного приказа, истцом не пропущен срок давности о взыскании задолженности, допущенной ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита №ф от ..... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 512,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Кунгина ИА, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН №, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № от ..... в размере 77 068,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27.04.2023).

Судья                    (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.