Решение по делу № 1-83/2019 от 10.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года          с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

с участием:

    государственных обвинителей – помощника прокурора Левашинского района РД Алишейхова К.М. и заместителя прокурора Левашинского района РД Абдуллаева Э.М.,

защитника – адвоката Рамазанова А.Г.,

подсудимого Яхьяева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Яхьяева Абакара Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего тренером по борьбе ДЮСШ <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхьяев А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Яхьяев А.А. 28 февраля 2019 года по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, примерно в 20 часов, находясь на окраине с. Карлабко Левашинского района РД, в местности «Аябазар», из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности по Республике Дагестан, потребовали у Омарова Шамиля Магомедовича, работающего начальником отдела в УОПФР по РД в Акушинском районе денежное вознаграждение за прекращение уголовного расследования по делу, якобы возбужденному ими в отношении последнего. Получив денежные средства в размере 50 000 рублей на месте, Яхьяев А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, убедили Омарова Ш.М. отдать принадлежащую ему автомашину Volkswagen Touareg серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками О 594 ОО 36 rus, как обеспечение выплаты оставшейся суммы денег в размере 500 000 рублей, и договорились спустя две недели встретиться в этом же месте, получить указанную сумму денег и вернуть автомашину, но довести задуманное до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, в виду задержания Яхьяева А.А.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, представленного письменного заявления (вх. №1784 от 23.07.2019г.) потерпевшего Омарова Ш.М., в котором последний указывает о возмещении подсудимым причиненного ему материального ущерба, об отсутствии у него к подсудимому претензий материального характера, о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых Яхьяевым А.А. было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Яхьяева А.А., кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Органами предварительного следствия Яхьяеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что Яхьяев А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, Яхьяевым А.А. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжких.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд также в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    Яхьяев А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий материального характера не имеет, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является наличие у него малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому является наказание в виде лишения свободы.

    Также, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

    Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему делу в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, суд определяет размер основного наказания подсудимому Яхьяеву А.А. в виде лишения свободы, последовательно применив к размеру наказания в виде лишения свободы, установленному санкцией части 3 статьи 159 УК РФ (до 6 лет), правила части 3 ст. 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, установленный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, установленное санкцией вышеназванной статьи при назначении лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также все иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.

    Суд также исходя из обстоятельств дела не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для применения к наказанию, назначенному Яхьяеву А.А., положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яхьяева Абакара Абдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 1 год и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яхьяеву А.А. наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осуждённого Яхьяева А.А. исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.     

Контроль над поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

Избранную Яхьяеву А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий      Т.М. Магомедов