Решение по делу № 2-4942/2023 от 16.10.2023

61RS0023-01-2020-003910-45

к делу № 2-4942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2023 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи              О.Р. Колосковой,

при секретаре          Е.Н. Семяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ООО «Энерготранс», ПАО «ТНС Энерго», Западные электрические сети филиала ПАО «Россетти Юг»- Ростовэнерго (ПО ЗЭС) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденному решением городской Думы г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. № к компетенции Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты (пункт 2.25 раздела 2) отнесены полномочия по осуществлению мероприятий, необходимых для включения в состав муниципальной собственности бесхозяйного имущества.

Постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. № признано бесхозяйным имуществом движимое имущество: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенное по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская».

Согласно письма МУП г.Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. №/БТИ/97 сведения о правообладателях объекта недвижимости: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенной по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» отсутствуют.

В соответствии с письмом Минимущества Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.5.5/772 в реестре государственного имущества Ростовской области не числится объект недвижимости: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенная по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская».

Согласно письма ТУ Росимущества в РО от ДД.ММ.ГГГГ. № сведения в реестре Ф. имущества о ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенной по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» отсутствуют.

Просит признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, а именно, на ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенную по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская».

Представитель КУИ Администрации г. Шахты по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Энерготранс» по доверенности в судебное заседание явился, просил в заявленных требованиях отказать, так как от ПС «ЦОФ Аютинская» отходят линии эдектропередач, подключенные к ячейкам №, № и №. Линий электропередач, указанных заявителем не существует.

Представитель ПАО «ТНС Энерго» по доверенности в судебное заседание явился, просил в заявленных требованиях отказать, так как от ПС «ЦОФ Аютинская» отходят линии эдектропередач, подключенные к ячейкам №, № и №. Линий электропередач, указанных заявителем не существует..

Представитель Западные электрические сети филиала ПАО «Россетти Юг»-Ростовэнерго (ПО ЗЭС) по доверенности в судебное заседание явился, просил в заявленных требованиях отказать, так как от ПС «ЦОФ Аютинская» отходят линии эдектропередач, подключенные к ячейкам №, № и №. Линий электропередач, указанных заявителем не существует..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением городской Думы г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов города Шахты при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, осуществляя полномочия лица, участвующих в деле, а также в исполнительном производстве.

Согласно статье 21 решения городской Думы г.Шахты от 27.10.2011 года №173 «Об утверждении «Положения о муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» органы Администрации г.Шахты, имеющие статус юридического лица, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, вправе обращаться в суд с исками в защиту интересов города Шахты как собственника муниципального имущества.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденному решением городской Думы г. Шахты от 21.12.2006г. №277 к компетенции Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты (пункт 2.25 раздела 2) отнесены полномочия по осуществлению мероприятий, необходимых для включения в состав муниципальной собственности бесхозяйного имущества.

Статья 215 ГК РФ устанавливает, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса, а именно органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ст. 291 ч.1 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Абзацем 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность лиц, в собственности, владении или пользовании которых находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2 ст. 226 ГК РФ. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, не относящиеся к имуществу, указанному в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № признано бесхозяйным имуществом движимое имущество: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенное по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская».

Судом установлено, что сторонами по ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр электроподстанции ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», а также линий электропередач ЛЭП 6кВ, отходящих от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская». По результатам осмотра был составлен акт, подписанный представителями сторон, и произведено фотографирование указанных объектов.

Согласно акта осмотра электроподстанции ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», а также линий электропередач ЛЭП 6кВ, отходящих от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская» от ПС отходят три линии электропередач ЛЭП 6кВ. Подключение линий осуществлено от следующих ячеек:

ячейка №-ЛЭП 6кВ от ПС до КТП 6/0кВ на территории очистных сооружений- находится во включенном состоянии;

ячейка №-ЛЭП 6кВ от ПС до КТП 6/0кВ на территории очистных сооружений- находится в резервном состоянии;

ячейка №-ЛЭП 6кВ от ПС до бетонно-растворного узла- находится во включенном состоянии.

Иных линий электропередачи от электроподстанции ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская» не отходит.

Согласно однолинейной схемы ПС110/6 кВ «ЦОФ Аютинская» ячейка №-ЛЭП 6кВ от ПС до КТП 6/0кВ на территории очистных сооружений- находится во включенном состоянии;

ячейка №-ЛЭП 6кВ от ПС до КТП 6/0кВ на территории очистных сооружений - находится в резервном состоянии;

ячейка №-ЛЭП 6кВ от ПС до бетонно-растворного узла- находится во включенном состоянии.

от ячеек 7 и ячейки № линий электропередач не отходит.

Согласно фототаблице ячейки 7 и 14 находятся в нерабочем состоянии, подключения отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного заявителем не представлено.

Представитель заявителя пояснил, что техническая документация на основании которой движимое имущество: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенное по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» были постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. № признаны бесхозяйным имуществом отсутствует и не может быть представлена.

Представитель Западные электрические сети филиала ПАО «Россетти Юг»-Ростовэнерго (ПО ЗЭС) пояснил, что организация обращалась к главе администрации с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № РЭ10/001/663 о провдении осмотра бесхозяйного имущества ПС 110/6кВ «ЦОФ Аютинская», ЛЭП 6кВ от ПС 110/6кВ «ЦОФ Аютинская», однако инвентаризация не была проведена и акта инвентаризации не составляли.

Таким образом, заявитель не представил доказательства, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении движимое имущество ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенное по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» фактически имеется в наличии и о том, что спорное имущество не имеет собственника или его собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на него.

Вывод суда о том, что указанное движимое имущество фактически не существует, не опровергают сведения из МУП г.Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. №/БТИ/97, представленные заявителем в обоснование своих требований о том, что о том, что сведения о правообладателях объекта недвижимости: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенной по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская», а так же из Минимущества Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.5.5/772 о том, что в реестре государственного имущества Ростовской области не числится объект недвижимости: ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенная по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» и из ТУ Росимущества в РО от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что сведения в реестре Ф. имущества о ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенной по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» отсутствуют.

Кроме того указанные сведения запрошены в отношении недвижимого имущества, к которым ЛЭП не относятся.

Заявителем требований в отношении существующих ЛЭП 6кВ, отходящих от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская» от ПС ячейка №-ЛЭП, ячейка 15-ЛЭП 6кВ от ПС до КТП 6/0кВ на территории очистных сооружений не заявлялось, право собственности на них ООО «Энерготранс» не оспаривалось, как и требований в отношении ячейки №-ЛЭП 6кВ от ПС до бетонно-растворного узла.

В связи с чем, суд не усматривает наличие спора о праве.

Соответственно, заявление КУИ администрации г. Шахты подлежит рассмотрению по существу заявленных требований в особом производстве.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

При таких обстоятельствах в иске о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований КУИ администрации г. Шахты о признании за муниципальным образованием «Город Шахты» права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, а именно, на ЛЭП 6 кВ от ПС 110/6 кВ «ЦОФ Аютинская», ячейки № (1 секция шин) и № (2 секция шин) до КПТ 6/0,4 кВ на территории очистных сооружений, протяженностью 2X1160 м СИП 33 (1X50) мм2 с кабельными вставками, расположенную по адресному ориентиру: ПС 110/6 кв «ЦОФ Аютинская» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 13.11.2023 года.

Судья О.Р. Колоскова