Решение по делу № 8Г-23820/2024 [88-22229/2024] от 06.08.2024

Дело №88-22229/2024

УИД 76RS0008-01-2023-000585-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Никулинской Н.Ф. и Куденко И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ФИО1 – ФИО10, ФИО3, ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО3, ФИО4. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО7

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО7 денежные средства в размере 25 000 000 руб., о чем была выдана расписка. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. Осенью 2022 г. истцу стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, с ФИО12 как с жены заемщика подлежит взысканию долг по договору займа. Кроме того, долг по указанному договору займа подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 как наследников заемщика.

Просил взыскать с ФИО12 солидарно сумму супружеского долга по договору займа в размере 29 613 011 руб.; с ФИО3, ФИО4, ФИО2 - сумму долга по договору займа в размере 29 613 011 руб., в том числе, основной долг в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 613 011 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по переводу документов в размере 4800 руб., по нотариальному удостоверению перевода в размере 400 руб.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 9 января 2024 г. исковые требования удовлетворены частично. С ФИО12 взысканы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 12 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 306 515 рублей 50 копеек, расходы по переводу документов в сумме 2400 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 203 рублей. Также с ФИО12 взыскана в доход бюджета г.о. г. Переславль-3алесский госпошлина в сумме 60 000 рублей.

С ФИО3, ФИО4, ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 12 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 306 505 рублей 50 копеек, расходы по переводу документов в сумме 2400 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 200 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2024 года решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 января 2024 г. отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО12 отказано. С ФИО3, ФИО4, ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 999 000 руб., расходы по переводу документов в размере 324 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба ФИО9

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФИО1 - ФИО10 отказался от жалобы, последствия отказа от жалобы и прекращения кассационного производства разъяснены.

Ответчики ФИО3, ФИО11 не возражали против принятия отказа истца от жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости принятия отказа от жалобы и прекращения кассационного производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит требованиям закона и может быть принят судом.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, вправе обращаться в суд с жалобами самостоятельно.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Последствия прекращения производства по жалобе разъяснены в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2024 года, производство по жалобе прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи