Решение по делу № 12-10/2021 от 30.04.2021

Дело № 12-10/2021

Судья Храмов С.Б.

Дело № 5-193/2021 (УИД 72MS0054-01-2021-001607-82)

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово                                                                         24 мая 2021 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенанта полиции Парфененко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года, которым:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова С.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова С.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо - инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенант полиции Парфененко А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей неправильно исчислены сроки вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и уплаты штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенант полиции Парфененко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25).

Лицо, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, Сотников С.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия (л.д.27).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сотников С.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного наказания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.1-4).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сотникова С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, Сотников С.С., привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления должностного лица <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа в размере 500 рублей, получил данное постановление 25.12.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление должностного лицо <номер> от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано, с учетом требований п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, оно вступило в законную силу после истечения установленного для обжалования срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний срок подачи жалобы приходился на нерабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ окончание срока уплаты штрафа Сотниковым С.С. приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на нерабочий день, последним днем уплаты штрафа следовало считать следующий за ним рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно сведениям межведомственного запроса Сотниковым С.С. административный штраф в размере 500 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), то есть в пределах срока, предусмотренного чт. 32.2 КоАП РФ.

На основании анализа вышеприведенных положений КоАП РФ и представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приведенный в жалобе заявителем порядок исчисления сроков основан на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

Доводов, которые указывали бы на основания для отмены или изменения постановления судьи, в жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенанта полиции Парфененко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сотникова С.С. - оставить без изменения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья