Решение по делу № 1-19/2019 от 27.12.2018

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                    г.Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

подсудимого Киселева Г.Е., его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № <...> и ордер № 151299,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Киселева Г.Е., <...> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Киселев Г.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.07.2018 г. 18 часов 00 минут по 23.07.2018 г. 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Киселев Г.Е., находясь в гостях и распивая спиртные напитки совместно с хозяином квартиры С. по <...>, после того, как С. в состоянии алкогольного опьянения отправился спать в соседнюю комнату, Киселев Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение мобильного телефона черного цвета с сенсорным экраном марки «HUAWEI CUN – U29», стоимостью 5553 рубля, мужских сланцев фирмы «Nike», стоимостью 175 рублей, принадлежащих С.., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 728 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в обеденное время суток, в июне 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, находился на участке местности в <...> на берегу реки «Левый Бейсужек», в районе <...>, где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли.После чего, действуя умышленно, с целью незаконного оборота наркотических средств, Киселев Г.Е. оборвал части растения с указанного куста, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Полученную растительную массу наркотического средства Киселев Г.Е. сложил в имеющийся при нем прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором и спрятал за остановкой общественного транспорта на привокзальной площади под кирпич по ул. Железнодорожной в г. Кореновск Кореновского района Краснодарского края, где незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 26.09.2018 года в период времени, с 12 часов 56 минут до 13 часов 20 минут, Киселев Г.Е. находился по адресу: ул. Железнодорожная г. Кореновск Кореновского района Краснодарского края, где из-под кирпича за остановкой общественного транспорта на привокзальной площади указанной улицы достал ранее спрятанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом и положил в правый карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.     Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, Киселев Г.Е. не выдал незаконно хранящееся средство наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуаной), массой 10,04 грамма, являющийся значительным размером, которое 26.09.2018 года в период времени, с 12 часов 56 минут до 13 часов 20 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении участкового пункта полиции № 10 по ул. Клубной, № 47 в г. Кореновск Кореновского района Краснодарского края при составлении административно протокола по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании подсудимый Киселев Г.Е. вину в совершении кражи у С. признал в полном объеме. Суду пояснил, что 22.07.2018 года, днем, вместе с П. и знакомым по имени Вячеслав, он сидел на лавочке около многоквартирного жилого <...> в <...>, где совместно распивали спиртные напитки. К ним подошел ранее ему неизвестный парень, который представился Ананием и выпил вместе с ними. После этого Ананий предложил подняться к нему на квартиру, чтобы продолжить выпивать спиртное. Они все согласились и поднялись к Ананию, где в квартире продолжили распивать спиртные напитки. Когда уже стемнело, Ананий, изрядно опьянев, пошел в соседнюю комнату и лег спать на полу. Ребята ушли от Анания ранее. Он также находился в сильной степени опьянения. Когда он собрался уходить из квартиры Анания, в соседней комнате, где спал Ананий, на полу увидел сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном. Он поднял с пола мобильный телефон и положил к себе в карман шорт, при выходе из квартиры он обул синие сланцы фирмы «Nike», принадлежащие Ананию. Свои сланцы, которые были изрядно затоптаны, он оставил у Анания. По дороге домой из похищенного им телефона он вытащил сим-карты, которые куда-то выбросил. Он сразу не мог признаться в краже, потому что в течение трех последующих дней находился в состоянии алкогольного опьянения. О дне первого судебного заседания он знал, но явиться в суд не имел возможности, поскольку находился под административным арестом за пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Он не имеет постоянного места жительства, проживает в Кореновске в разных квартирах у друзей, с которыми работает по найму и выпивает, у него мать умерла четыре года назад, с сестрой отношения не поддерживает, свою семью не имеет. Вследствие психического заболевания он не был призван в ряды Российской Армии. В настоящее время он состоит на учете у нарколога из-за пристрастия к алкоголю, также употребляет наркотические средства-курит марихуану. Он желает самостоятельно вылечиться от алкогольной зависимости, но пока не нашел время. Он не отрицает, что вчера также выпивал с друзьями.Все похищенное было возвращено во время следствия сотрудникам полиции.

Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал в полном объеме, суду пояснил, что он состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями.В июне 2018 года, точную дату уже не помнит, в обеденное время он ловил раков на берегу реки Левый Бейсужек в сторону автодороги Кореновск - х. Бураковский. В данном месте берег зарос камышом. Здесь увидел один куст дикорастущего растения конопли, стебель куста был надломлен у основания и куст был уже сухим. Он нарвал части растения с данного куста для курения, листья сложил в прозрачный пакетик, который положил в карман шорт. Проходя по территории железнодорожного вокзала г. Кореновска, он спрятал пакетик с коноплей за остановкой на земле под кирпич, чтобы потом употребить путем курения. Дома хранить коноплю побоялся. 26.09.2018 он выпил пива и захотел покурить коноплю. Около 12 часов он находился в районе железнодорожного вокзала, в руке у него была открытая стеклянная бутылка пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра. Он взял пакетик с коноплей из- под кирпича и пошел в сторону Привокзальной площади. Пока он шел, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он пил и привезли в участковый пункт полиции по ул. Клубная, 10 г. Кореновска для составления протокола. До личного досмотра в присутствии понятых он отказался добровольно выдать наркотическое средство. При личном досмотре в прорезном кармане его шорт был обнаружен пакетик с коноплей. Он сразу признался, что в пакетике конопля и она принадлежит ему для личного потребления. Он добровольно во всем признался. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд строго не наказывать.

Доказательства по эпизоду кражи у С.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего С., согласно которым он проживает со своей матерью – С. Живет он там примерно с конца июля 2018 года. Ранее он проживал у своей крестной – З. по <...>. Он трудоустроен в ООО <...> в должности монтажника-высотника. В настоящее время в отношении него в СО ОМВД России по Кореновскому району возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи. 22.07.2018г. днем он шел домой из магазина, на лавочке, расположенной около магазина, он увидел своего знакомого по имени Вячеслав, с которым были двое парней, ранее ему незнакомых: одного звали - Григорий, другого - Геннадий, они немного поговорили, затем он предложил подняться в квартиру, где на тот момент проживал, чтобы выпить спиртного. На его предложение все согласились, кроме Геннадия, который пояснил, что уже достаточно выпил. После чего он, Григорий и Вячеслав поднялись в квартиру и в зале стали распивать алкоголь. Около 18 часов он, находясь в алкогольном опьянении, пошел в соседнюю комнату и лег спать на полу, рядом с собой положил свой сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29», купленный им в сентябре 2017 года за 12 000 руб., и уснул. Утром, 23.07.2018 около 08 час он проснулся и обнаружил, что пропал его сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29». Он искал его по квартире, но найти не смог. Крестной на выходных дома не было, она приехала только ближе к 11 часам утра 23.07.2018, тогда с телефона его крестной он стал звонить на свой номер телефона, однако, он был выключен, также он обнаружил, что пропали его сланцы синего цвета фирмы «NIKE», купленные им в июле 2018 за 250 рублей. Хочет добавить, что его телефон является сенсорным в корпусе черного цвета, на экране имеются повреждения в виде сколов и трещин, c обратной стороны тоже имеются повреждения в виде сколов около объектива камеры, данные повреждения были получены при падении телефона. В его телефоне имелись 2 сим-карты, которые никакой материальной ценности для него не представляют. С заключением эксперта № 163-18-00125 от 06.08.2018г. ознакомлен, на основании проведенной товароведческой экспертизы и проведенного анализа стоимость его сотового телефона марки «HUAWEI CUN – U29» составляет 5 553, 00 рублей, а стоимость его сланцев синего цвета фирмы «NIKE» составляет 175,00 рублей, с заключением эксперта согласен полностью, никаких претензий ни к кому не имеет. По окончании предварительного следствия отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела, он не против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке, в случае его неявки в судебное заседание, просит суд рассматривать уголовное дело без его участия, ущерб от причиненной ему кражи является для него значительным. Больше пояснить ему нечего ( том №1, л.д. 72-75)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П., согласно которым он проживает один, официально не трудоустроен, работает по найму. 22.07.2018 года днем вместе с Киселевым <...> и парнем по имени Вячеслав он сидел на лавочке около многоквартирного жилого <...> в <...> и все распивали спиртные напитки. К их компании подошел ранее ему неизвестный парень, представился Ананием, они немного поговорили и Ананий предложил подняться к нему в квартиру, чтобы продолжить выпивать спиртное. Все согласились, а он сказал, что ему достаточно и ушел к себе домой, где на тот момент проживал, а именно: <...>. Через некоторое время, точно пояснить не может, пришел Киселев <...> в руках у него был телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, на экране данного телефона имелись повреждения в виде сколов и трещин. Далее Г. сказал, что принес ему подарок и протянул указанный телефон. Он спросил: откуда это? Григорий ответил, что все нормально, это подарок. Однако, брать этот телефон он не стал. Также он видел, что у Григория были синие сланцы, которые ранее он у него не видел (том №1, л.д. 221-224).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия заявления о преступлении от С. от 27.07.2018 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени, с 18 часов 00 минут 22.07.2018 года по 08 часов 00 минут 23.07.2018 года в <...>, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащий С. сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29», купленный им в сентябре 2017 года за 12 000 рублей, а также принадлежащие ему сланцы синего цвета фирмы «NIKE», купленные им в июле 2018 года за 250 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб ( том №1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 27.07.2018 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления – <...> домовладении <...> по <...> в <...> (том №1, л.д. 7-15).

Протоколом явки с повинной Киселева Г.Е. от 27.07.2018 года, в котором Киселев Г.Е. изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего С. из <...> ( том №1, л.д.18-19).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 27.07.2018 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 327 ОМВД России по Кореновскому району по ул.Мира,77 г.Кореновска у Киселева Г.Е. изъяты и упакованы сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29», сланцы синего цвета фирмы «NIKE» ( том №1, л.д. 22-30).

        Заключением эксперта № 163-18-00125 от 06.08.2018 года, согласно которого установлено, что средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «HUAWEI CUN – U29» составляет 5 553,00 руб., средняя рыночная стоимость сланцев синего цвета фирмы «NIKE» составляет 175,00 руб. ( том №1, л.д. 37-48).

      Протоколом осмотра предметов от 03.09.2018 с приложением фототаблицы, согласно которого в помещении служебного кабинета № 320 СО ОМВД России по Кореновскому району по ул.Мира,77 г.Кореновска осмотрены: сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29», сланцы синего цвета фирмы «NIKE», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2018 года ( том №1, л.д. 78-84).

    Сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29», а также сланцы синего цвета фирмы «NIKE» постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №11801030020000470 ( том №1, л.д. 85,86).

           Протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 15 ноября 2018 года, согласно которого осмотрена индивидуальная карта амбулаторного больного №16257 на имя Киселева Г.Е. (том № 1, л.д. 212-215)

Индивидуальная карта амбулаторного больного №16257 на имя Киселева Г.Е. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признана вещественным доказательством по уголовному делу №11801030020000470 (том № 1, л.д.216- 218).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Киселева Г.Е. по факту кражи имущества у С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Стороной обвинения представлены доказательства, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.ст.73,74 УПК РФ, по результатам чего суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86,88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшего С., свидетеля обвинения П., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого Киселева Г.Е. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и вещественным доказательствам. Причин и оснований для оговора подсудимого Киселева Г.Е. не установлено.

Суд верит признательным показаниям подсудимого Киселева Г.Е., поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля П., вещественным доказательствам, выданным подсудимым на стадии следствия.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Доказательства по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля В., согласно которым он работает в должности водителя в войсковой части в <...>. 26.09.2018 около 12 он находился на территории площади ЖД вокзала по ул. Бувальцева в г.Кореновск, где видел, как Киселев Г.Е. пил пиво. Его сотрудниками полиции пригласили в качестве понятого при составлении административного материала и проведении личного досмотра Киселева. При проведении личного досмотра участвовал второй понятой, фамилию которого он не знает. Досматриваемое лицо представился. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили Киселеву Г.Е. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Киселев Г.Е. ответил, что таковых предметов у него нет. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт Киселева был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Киселев Г.Е. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, он сорвал ее летом 2018 года на берегу реки Левый Бейсужек в районе зверофермы в г.Кореновск для личного потребления. Изъятый пакет оформили надлежащим образом (том 1, л.д.206-210).

    В судебном заседании свидетель Л. показал, что 26.09.2018 около 12 час 40 минут он находился на территории площади ЖД вокзала по ул. Бувальцева в г.Кореновск, где видел как Киселев Г.Е., имя и фамилию которого он узнал позднее, в ходе беседы с сотрудниками полиции пил пиво, в связи с этим он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного материала и проведении личного досмотра в кабинете УУП здания ДК по ул. Клубная, д.47 г.Кореновска. При проведении личного досмотра участвовал второй понятой. Досматриваемое лицо представился как Киселев Г.. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили Киселеву Г.Е. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. На что Киселев Г.Е. ответил, что таковых предметов у него не имеется. После чего в ходе проведения личного досмотра в правом кармане его шорт, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором. Когда данный пакет открыли, то там обнаружили растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. У Киселева Г.Е. сотрудники полиции спрашивали, что это за вещество? Киселев Г.Е. ответил, что эта конопля принадлежит ему, он сорвал ее летом 2018 года на берегу реки Левый Бейсужек в г.Кореновск. Часть растения с куста он оборвал, сложил в имеющийся при нем пакетик для личного потребления, когда не будет у него денег на спиртное. Его также спрашивали, почему Киселев Г.Е. добровольно не выдал коноплю? На что подсудимый ответил, что сотрудники полиции не смогут ее найти. После данный пакет был помещен во второй полиэтиленовый пакет и оформлен надлежащим образом.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2018 года, согласно которому при проведении административного производства в отношении Киселева Г.Е., <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, 26.09.2018 при личном досмотре обнаружено наркотическое вещество (марихуана), массой 10,04 грамм. ( том №1, л.д. 112)

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 13 ноября 2018 года и постановление о признании в качестве вещественного доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2018г.; рапорт от 26.09.2018г., зарегистрированный в КУСП № 11403 ОМВД России по Кореновскому району, копия протокола №128763 от 26.09.2018: протокол о доставлении Киселева Г.Е. от 26.09.2018г.; протокол личного досмотра Киселева Г.Е. от 26.09.2018г. с фототаблицей; протокол изъятия вещей и документов у Киселева Г.Е. от 26.09.2018 с фототаблицей; протокол изъзятия проб и образцов у Киселева Г.Е. от 26.09.2018; объяснение Киселева Г.Е от 26.09.2018; объяснение Л. от 26.09.2018; объяснение В. от 26.09.2018; определение о назначении экспертизы об административном правонарушении от 15.10.2018; протокол осмотра помещений, территорий от 29.10.2018г.; заключение эксперта №363-Х от 17.10.2018г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 19.10.2018 г.; данный административный материал постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела № 11801030020000470 ( том №1, л.д. 112-151; 182-196).).

Заключением эксперта № 363-Х от 19.10.2018 года, согласно которого на двух ватных дисках, представленных на исследование в бумажных конвертах №2 и №3 с надписями: «конверт №2 со следами смывов с фаланг пальцев правой руки Киселева Г.Е.» и «конверт №3 со следами смывов с фаланг пальцев левой руки Киселева Г.Е.» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На ватном диске, представленном в бумажном конверте № 1 с надписью: «конверт №, чистый ватный тампон» - следов наркотических средств в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.

Растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам дела административного расследования № 3339 от 02.10.2018 (КУСП № 11403 от 29.09.2018) является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов с учетом израсходованного на исследование количества, составила 10,04 грамм ( том №1, л.д. 145-148).

Заключение эксперта № 377-Х от 17.11.2018 года, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов с учетом израсходованного на исследование количества, составила 9,95 грамм. Согласно копии заключения эксперта № 363-Х от 17.10.2018 года, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), определенного после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов с учетом израсходованного на исследование, составила 10,04 грамм.( том №1, л.д. 164-166).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 15 ноября 2018 года, согласно которого осмотрена индивидуальная карта амбулаторного больного №16257 на имя Киселева Г.Е. (том № 1 л.д. 212-215).

Индивидуальная карта амбулаторного больного №16257 на имя Киселева Г.Е. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, признана вещественным доказательством по уголовному делу №11801030020000470, возвращена в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по минованию надобности.

(том № 1 л.д. 216-218).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 19.11.2018 года, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета (каннабис (марихуана), массой 9,86 г (в пересчете на вышесушенную), белый бумажный конверт №1, белый бумажный конверт №2, белый бумажный конверт №3.(том № 1 л.д. 225-231)

Наркотическим средством - (каннабис (марихуана) массой 9,86 г., а также белый бумажный конверт №1, белый бумажный конверт №2, белый бумажный конверт №3, изъятые у Киселева Г.Е., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №11801030020000470 (том № 1, л.д. 232-233, 234).

Оценивая доказательства по факту незаконного приобретения и хранения без цели наркотических средств в значительном размере, суд, руководствуясь ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, правдивости показаний свидетелей обвинения, признательных показаний подсудимого, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого Киселева Г.Е. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей Л., В., поскольку их показания последовательны и правильно отражают обстоятельства произошедших событий, не противоречат друг другу и вещественным доказательствам. Причин и оснований для оговора подсудимого Киселева Г.Е. не установлено.

Суд верит признательным показаниям подсудимого Киселева Г.Е., который подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления. Подсудимый признал, что ранее неоднократно употреблял наркотическое средство путем курения.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Согласно общественной характеристике подсудимый Киселев Г.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Действия подсудимого Киселева Г.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего С. и суммы похищенного имущества.

Действия подсудимого Киселева Г.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение с учетом размера наркотического средств- 10,04 гр., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенных Киселевым Г.Е. преступлений определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, а также охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого Киселева Г.Е., и категории преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к средней и небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенных преступлений, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений, не позволяют изменить категорию их опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно медицинской документации Киселев Г.Е. зарегистрирован у <...> «МБУЗ «Кореновская ЦРБ», состоит на учете у врача <...> с диагнозом <...>.

В связи с этим была назначена и проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Киселев Г.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а <...>. Как видно из материалов уголовного дела не было у Киселева Г.Е. и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Киселев Г.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Киселев Г.Е. не нуждается. Однако, он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано. (том №1 л.д. 177-179).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду кражи у С. незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, суд считает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по эпизоду кражи у С.- явку с повинной,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Киселева Г.Е. по эпизоду кражи у С. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного Киселева Г.Е. признает обстоятельством, отягчающим наказание, его состояние алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями самого подсудимого Киселева Г.Е., потерпевшего С., свидетеля П. Суд считает, что систематическое употребление алкоголя повлекло за собой неконтролируемое поведение Киселева Г.Е., повлекшее за собой совершение преступления кражи имущества С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева Г.Е. по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Киселева Г.Е., восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его перевоспитание и исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киселева Г.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год (один год) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ в колонию-поселение направить Киселева Г.Е. за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

            Меру пресечения Киселеву Г.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «HUAWEI CUN – U29», сланцы синего цвета фирмы «NIKE», хранящиеся у потерпевшего С., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у С.Вещественное доказательство по уголовному делу - индивидуальная карта амбулаторного больного Киселева Г.Е., хранящаяся в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», по вступлению приговора в законную силу хранить в МБУЗ «Кореновская ЦРБ»Вещественное доказательство по уголовному делу - административный материал: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2018г.; рапорт от 26.09.2018г. зарегистрированный в КУСП № 11403 ОМВД России по Кореновскому району; копия протокола №128763 от 26.09.2018; протокол о доставлении Киселева Г.Е. от 26.09.2018г.; протокол личного досмотра Киселева Г.Е. от 26.09.2018г. с фототаблицей; протокол изъятия вещей и документов в отношении Киселева Г.Е. от 26.09.2018 с фототаблицей; протоколом взятия проб и образцов в отношении Киселева Г.Е. от 26.09.2018; объяснение Киселева Г.Е от 26.09.2018; объяснение Л. от 26.09.2018; объяснение В. от 26.09.2018; определение о назначении экспертизы об административном правонарушении от 15.10.2018; протоколом осмотра помещений, территорий от 29.10.2018 г.; заключением эксперта №363-Х от 17.10.2018; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19.10.2018 г. - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета (каннабис (марихуана), массой 9,86 г. в полимерном пакете; белый бумажный конверт №1, белый бумажный конверт №2, белый бумажный конверт №3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кореновскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.     Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.    Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.      Судья Е.С.ЕрмолаеваСправка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.02.2019 г.