Решение по делу № 33-11454/2024 от 20.11.2024

Судья Самусенко Ю.А. Дело № 33-11454/2024 (2-2452/2024)

УИД 25RS0004-01-2024-002552-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

судей Гавриленко И.С., Ильиных Е.А.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Татьяны Владимировны к администрации г.Владивостока о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе администрации г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.09.2024, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения представителя администрации г. Владивостока Герасимова Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тарасова Т.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, она является наследником по завещанию от 31.07.2018 в виде ? доли на земельный участок и ? доли части жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла указанное наследство.

Просила установить факт принятия ею указанного наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное наследственное имущество.

Определением суда от 11.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чекунова Е.Ф., Чекунов А.В., Чекунов А.В. и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Владивостокского нотариального округа ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика администрации г. Владивостока, третье лицо Тимофеев В.В. с иском не согласились, ответчики Чекунова Е.Ф., Чекунов А.В., Чекунов А.В. исковые требования признали, третье лицо нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Установлен факт принятия Тарасовой Т.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. За Тарасовой Т.В. признано право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО7

С решением не согласился ответчик администрации г. Владивостока, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права. Указывается, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку документов, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, материалы дела не содержат, в то время как единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании судебной коллегии представитель администрации г. Владивостока поддержал доводы апелляционной жалобы.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО7 является собственником ? доли в праве на спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома. Право собственности ФИО7 на данные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

31.01.2018 ФИО7 составлено завещание, согласно которому он завещает принадлежащие ему ? доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости дочери Тарасовой Т.В. Завещание удостоверено нотариусом Владивостокского городского округа Покровской В.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

У ФИО7 имеются супруга Чекунова Е.Ф., сыновья Чекунов А.В., Чекунов А.В., которые согласились с иском.

Тарасова Т.В., являясь наследником по завещанию с заявлением о принятием наследства не обращалась, при этом после смерти ФИО7 осуществляет действия по сохранности земельного участка, жилого дома, выращивает сельскохозяйственные культуры, оплачивает коммунальную услугу электроснабжения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из доказанности фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО7, оставленного ей по завещанию, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при отсутствии зарегистрированного права истца на спорное имущество требования истца не могут быть удовлетворены, основаны на неверном толковании норм материального права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, однако правильности такой оценки и выводы суда не опровергают, поскольку при рассмотрении дела судом оценены все, представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности. Оснований для иной оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции – оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.09.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Владивостока без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.12.2024.

Председательствующий     

Судьи