Решение по делу № 2-153/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № 2-153/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000064-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Верховье 09 ноября 2023 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием представителя истца Васильцовой И.И., действующей на основании доверенности от 25.04.2023, представителя ответчика Деулиной А.В., действующей на основании доверенности от 14.03.2023, при ведении протокола судебного заседания секретарями Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Деминой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о выделенных земельных участках и уточнении в связи с исправлением реестровой ошибки границ и площади первоначального земельного участка,

и заявлению третьего лица Наумовой Жанны Валерьевны с самостоятельными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о выделенных земельных участках и уточнении в связи с исправлением реестровой ошибки границ и площади первоначального земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Демина Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» (далее ООО «Верховскагро»), в обоснование которых указала, что она и ответчик являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>. Из данного земельного участка путем выдела ответчиком 115 долей, образованы земельные участки <данные изъяты>. В нарушение Постановления главы администрации Верховского района № 87 от 07.04.1994, которым установлено, что на каждого долевого собственника приходилось по 7,6 га пашни и 0,6 га пастбищ, вновь образованные земельные участки по качественному составу земель, представляют собой пашню, что нарушает принцип рационального использования земли и права оставшихся участников долевой собственности, предполагающих осуществление выдела земельных участков в счет их долей, поскольку в первоначальном земельном участке с кадастровым номером № нарушено исходное соотношение пашни и пастбищ. С учетом неоднократно уточненных исковых требований просит суд: признать незаконным выдел земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> путем включения в его состав территории земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором подлежат исключению из ЕГРН, согласно Схемы, подготовленной кадастровым инженером ФИО6; уточнить (в связи с исправлением реестровой ошибки) аналитическим методом с нормативной точностью 2,5 м местоположения частей границ и площади земельного участка с <данные изъяты> путем включения в его состав территории земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором подлежат исключению из ЕГРН, согласно Схемы, подготовленной кадастровым инженером ФИО6; восстановить право собственности ООО «Верховскагро» на <данные изъяты>

    Судом к участию по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: администрация Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области, Алдонов Л.Г., Алёшина Т.И., Амелин Н.В., Амелина Т.Ф., Ананьев И.М., Арбузов И.Н., Афанасьев Е.Д., Быковская А.П., Грызлов Н.В., Грызлова В.И., Демин Г.М., Демин Н.И., Демина А.И., Должиков А.В., Домников А.В., Домникова Е.В., Жукова Л.А., Заикин В.А., Заикина Т.Н., Заховаев А.Н., Заховаев И.Н., Заховаева Г.Н., Зернушкин А.Н., Зугров И.А., Карпунин А.В., Кладовщиков В.В., Кузнецов А.П., Купцов В.К., Лаврентьева В.А., Малыгина Е.В., Наумова Ж.В., Наумова Р.А., Ответчиков О.Н., Печурин Алексей Афанасьевич, Печурин Анатолий Алексеевич, Печурин В.А., Пиняев В.М., Полякова Л.Д., Проскурина М.Р., Слабодчикова Г.А., Сопов И.П., Толстых В.Т., Усенко В.И., Филонов В.Н., Филонова А.Н., Хвостова В.С., Ченская В.В., Шевель Н.М., Шевель С.С., Шомникова Л.Н., Щукин И.Э. (т. 3 л.д. 48-50, 157-158).

В ходе рассмотрения гражданского дела третье лицо Наумова Ж.В. заявила аналогичные самостоятельные требования к ООО «Верховскагро», основывая свои исковые требования на тех же обстоятельствах, которые указаны в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом: истец Демина Т.В., третье лицо с самостоятельными требованиями Наумова Ж.В., просила рассматривать дело в ее отсутствие; третьи лица: Управление Росреестра по Орловской области, администрация Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области, Алдонов Л.Г., Алёшина Т.И., Амелин Н.В., Амелина Т.Ф., Ананьев И.М., Арбузов И.Н., Афанасьев Е.Д., Быковская А.П., Грызлов Н.В., Грызлова В.И., Демин Г.М., Демин Н.И., Демина А.И., Должиков А.В., Домников А.В., Домникова Е.В., Жукова Л.А., Заикин В.А., Заикина Т.Н., Заховаев А.Н., Заховаев И.Н., Заховаева Г.Н., Зернушкин А.Н., Зугров И.А., Карпунин А.В., Кладовщиков В.В., Кузнецов А.П., Купцов В.К., Лаврентьева В.А., Малыгина Е.В., Наумова Ж.В., Наумова Р.А., Ответчиков О.Н., Печурин Алексей Афанасьевич, Печурин Анатолий Алексеевич, Печурин В.А., Пиняев В.М., Полякова Л.Д., Проскурина М.Р., Слабодчикова Г.А., Сопов И.П., Толстых В.Т., Усенко В.И., Филонов В.Н., Филонова А.Н., Хвостова В.С., Ченская В.В., Шевель Н.М., Шевель С.С., Шомникова Л.Н., Щукин И.Э., при этом Малыгина Е.В., Кузнецов А.П., Усенко В.И., Демина А.И., Грызлова В.И., Грызлов Н.В., Шомникова Л.Н., Сопов И.П. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Васильцова И.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

    Представитель ответчика Деулина А.В. в судебном заседании, ссылаясь на ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что из земельного участка с <данные изъяты> путем выдела образованы земельные участки с <данные изъяты>

Из представленных истцом заключений, которые не оспариваются ответчиком, следует, что вся без исключения территория земельных участков с кадастровыми номерами № и № состоит из пашни (т. 2 л.д. 132-136, 137-142).

В схемах уточнения (в связи с исправлением реестровой ошибки) аналитическим методом с нормативной точностью 2,5 м местоположения частей границ и площади земельного участка <данные изъяты> путем включения в его состав территории земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых подлежат исключению из ЕГРН, в соответствии с которыми представитель истца Васильцова И.И. и третье лицо с самостоятельными требованиями Наумова Ж.В. просят определить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, обозначены характерные точки, указаны их координаты, а также указана включаемая площадь.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика Деулиной А.В. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, соответствует интересам сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Деминой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 1200 руб. (т. 1 л.д. 17) и третьим лицом с самостоятельными требованиями Наумовой Ж.В. в размере 300 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Деминой Т.В. и Наумовой Ж.В. в размере 1200 руб. и 300 руб. соответственно.

Принятые на основании определения Верховского районного суда Орловской области от 07.07.2023 меры по обеспечению иска, следует отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деминой Татьяны Васильевны и самостоятельные требования третьего лица Наумовой Жанны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о выделенных земельных участках и уточнении в связи с исправлением реестровой ошибки границ и площади первоначального земельного участка – удовлетворить.

Признать незаконным выдел земельных участков <данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость сведения о земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>

Уточнить (в связи с исправлением реестровой ошибки) аналитическим методом с нормативной точностью 2,5 м местоположения частей границ и площади земельного участка <данные изъяты> путем включения в его состав территории земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором подлежат исключению из ЕГРН, согласно Схемы, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

Уточнить (в связи с исправлением реестровой ошибки) аналитическим методом с нормативной точностью 2,5 м местоположения частей границ и площади земельного участка с <данные изъяты> путем включения в его состав территории земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором подлежат исключению из ЕГРН, согласно Схемы, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

Восстановить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Верховскагро» на <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верховскагро» в пользу Деминой Татьяны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб. (одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верховскагро» в пользу Наумовой Жанны Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек).

Принятые на основании определения Верховского районного суда Орловской области от 07.07.2023 меры по обеспечению иска – отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий                    Лазарева Л.В.