Решение по делу № 1-14/2019 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-14/2019г.

г. Руза Московской области 07 марта 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого Александрова С.С., защиты – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... Можайского филиала МОКА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА СС, (дата) года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование среднее специальное, женатого, работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.С. как лицо, управляющее автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - КДВ. и смерть человека - БСА то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата) около 07 часов 00 минут водитель Александров С.С., управляя технически исправной, принадлежащей ему автомашиной «Nissan ...», государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение по 0 км. + 400 метров автодороги «...» в Рузском городском округе Московской области, со стороны (адрес) в направлении (адрес), в нарушении требований следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ, гласящих:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и лишавшем его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала ему, с учетом состояния опьянения, возможности постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, после чего произвел опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БСА. по неосторожности Александрова С.С., согласно заключению эксперта № от (дата), были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: .... Закрытой тупой травмы живота: .... Указанные повреждения в комплексе являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.10 и 6.1.16 медицинских критериев, утвержденных Приказом №194 Н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью БСА. Смерть БСА. наступила вскоре от сочетанной тупой травмы тела течение, которого сопровождалось травматическим повреждением ... Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти БСА имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КДВ. по неосторожности Александрова С.С., согласно заключению эксперта № от (дата) были причинены телесные повреждения, составляющие закрытую тупую сочетанную травму ..., которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от потерпевших: БЮА и КДВ поступили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Александров С.С. и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевших БЮА и КДВ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшей или ее законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что обвиняемый Александров С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, и потерпевшие более не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевших и обвиняемого разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Александрова СС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Александрову С.С. оставить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова