Решение от 31.01.2022 по делу № 2-178/2022 (2-2369/2021;) от 25.11.2021

УИД 61RS0020-01-2021-005072-32

         Дело №2-178/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к Безлепкиной Г.А., Безлепкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с предполагаемых наследников Б.С.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №..... от 24 октября 2013 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 525746 руб. 72 коп., в том числе: 261294,57 руб. - основной долг, 264452,15 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8457,47 руб., а всего 534204 руб. 19 коп., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21.9% годовых с 02 октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ..... (далее - истец) был заключен договор ..... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ..... к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-..... от 24 октября 2013 года к заемщику Б.С.Н. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 274725,27 руб. на срок по 24 октября 2018 года под 21.9% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. После заключения договора цессии истец направил заемщику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ему необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг срочный - 0.00 руб., основной долг просроченный – 261294,57 руб., проценты срочные - 0.00 руб.; проценты просроченные – 264452,15 руб., итого общая задолженность – 525746,72 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ. руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности заемщика по основному долгу и процентам. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила) банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия заемщика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения заемщик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о заемщике, какую банк сочтет нужной. Таким образом, подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) заемщика на такую уступку. По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, заемщик умер 07 февраля 2016 года, открыто наследственное дело ...... В силу закона обязательства наследодателя подлежат исполнению его наследниками. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 1175 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.12.2021 с учетом ответа нотариуса к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Б.С.Н. Безлепкина Г.А. и Безлепкина Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Безлепкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Безлепкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обозрев материалы гр. дела ....., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года между Банк Западный и Б.С.Н. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банком заемщику Б.С.Н. был предоставлен кредит в размере 274725,27 руб. на срок по 24 октября 2018 года под 21,9% годовых.

ххххх заемщик Б.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от 09.02.2016.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор ..... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ..... к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-..... от 24 октября 2013 года к заемщику Б.С.Н. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг срочный - 0.00 руб., основной долг просроченный – 261294,57 руб., проценты срочные - 0.00 руб.; проценты просроченные – 264452,15 руб., итого общая задолженность – 525746,72 руб.

По сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. и материалов наследственного дела ..... следует, что наследниками имущества умершего ххххх Б.С.Н. являются его супруга Безлепкина Г.А. и его дочь Безлепкина Н.С., которые в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства.

Из решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения ....., к Безлепкиной Г.А., Безлепкиной Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни", вступившего в законную силу, следует, что стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя Б.С.Н. составила 449099,83 руб. В рамках гражданского дела по иску Л.Е.В., Л.В.И. к Безлепкиной Г.А., Безлепкиной Н.С. об установлении факта принятия наследства, между сторонами указанного спора было заключено мировое соглашение, по условиям которого с ответчиков был взыскан долг наследодателя в сумме 200000 руб., в связи с чем вышеуказанным решением суда с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору частично в размере 249099,83 руб., из расчета: 449099,83 руб. – 200000 руб., в равных долях, исходя из оставшейся стоимости перешедшего в порядке наследования к наследнику имущества, т.е. с каждой по 124549,91 руб.

С учетом вышеизложенного, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах стоимости которого судом произведено было взыскание по искам иных кредиторов, то оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" при таких обстоятельствах у суда не имеется, соответственно обязательство в силу положений п.1 ст. 416, ст. 1175 ГК РФ считается прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022.