Решение по делу № 2-8173/2016 от 01.12.2016

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>               г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась к ПАО «Сбербанк России» с иском, ссылаясь на то, что между сторонами по делу заключен смешанный кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, содержащий элементы банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления кредитных денежных средств. Банковский счет в рамках договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета договора. В адрес ПАО «Сбербанк России» направлено заявление с требованиями исключить из кредитного договора <№ обезличен> от <дата> условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета: закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <№ обезличен> от <дата>; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации. Заявление вручено <дата>, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по договору и невозможность погашения задолженности при отсутствии счета. По мнению истца, законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на закрытие банковского счета, наличие задолженности по договору также не может являться основанием к отказу в расторжении договора.

На основании изложенного, ... просила суд исключить из кредитного договора <№ обезличен> от <дата> условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета <№ обезличен>; обязать ПАО «Сбербанк России» закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <№ обезличен> от <дата>; обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ... не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу <дата> заключен кредитный договор <№ обезличен>, в рамках которого открыт банковский счет <№ обезличен>.

<дата> истец направил банку заявление с требованиями исключить из кредитного договора <№ обезличен> от <дата> условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <№ обезличен> от <дата>; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации.

Как следует из текста искового заявления ..., добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по договору и невозможность погашения задолженности при отсутствии счета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что вышеуказанный счет открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, они не могут рассматриваться как два отдельных договора: договор банковского счета и кредитный договор.

Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора. До исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

Банковский счет был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании закрыть банковский счет.

При этом суд полагает, что в случае закрытия банковского счета, данное обстоятельство делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, а потому нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Кроме этого, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд полагает, что поскольку кредитные отношения ... с банком не были завершены - кредит не погашен, иного в судебном заседании не доказано, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по желанию заемщика, так как был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

Предоставление банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, в закрытии счета было обоснованно отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ... к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Н.Н. Тягай