Решение по делу № 2-5127/2016 (2-17360/2015;) от 24.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО4, ФИО4, ООО «Бриг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ООО «Бриг» с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 75 457,40руб., возврат госпошлины - 8 463,72руб., обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить продажную цену заложенного имущества в размере 865 550руб. Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000руб., под 19,00% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО4, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Бриг». В соответствии с указанными договорами поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Кроме того между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Залогодатель обязуется передать Залогодержателю имущество, а именно: автомобиль марки ПАЗ №, 2003г.в., VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства <адрес> от 20.08.2003г.; автомобиль марки ПАЗ №, 2003г.в., VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки SCANIA, 1984г.в., VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость предмета залога – 865 550руб. Банк свои обязательств по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако Заемщик, воспользовавшись денежными средствами неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у него была задолженность перед банком «ТРАСТ» по кредитному договору, которую он гасил частями, однако с размером задолженности указанным истцом не согласен. Кроме того, истец пропустил срок для обращения в суд, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «Бриг» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000руб., под 19,00% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО4, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Бриг». Кроме того между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым было заложено имущество оценочной стоимостью предмета залога – 865 550руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему. Срок исковой давности составляет 3 года, с момента, когда лицо узнало о неисполнении обязательства. В данном случае срок исполнения обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности применяется по заявлению ответчика и служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Срок давности по договорам поручения истекает спустя 1 год с момента окончания действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявил о его пропуске. В иске следует отказать.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требований Национального банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО4, ФИО4, ООО «Бриг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, составленного 11.04.2016 года.

Председательствующий А.В. Медведев