Решение по делу № 2-2556/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень     30 ноября 2020 года

                         дело №

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Восточный экспресс банк» к Кишко К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений (л.д.140) к Кишко К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кишко О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Кишко О.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кишко К.В. был заключен договор ипотеки №, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Кишко О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Кишко К.В., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Кишко К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.

Третье лицо Кишко О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, т.к. задолженность по кредитному договору погашена.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 – ФИО4 Е.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кишко О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23% годовых, сроком на 120 месяцев на неотложные нужды, а Кишко О.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-27 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Кишко К.В. заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая залогодателю Кишко К.В. на праве собственности. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-33).

Свои обязательства по предоставлению Кишко О.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей ПАО КБ "Восточный" исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Обязательства по возврату займа исполнялись Кишко О.В. ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" в адрес Кишко О.В., Кишко К.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 42,43 том 1).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Кишко О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Истцом в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования ПАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кишко О.В. (л.д.90 том 1).

Судом также установлено, что Кишко К.В. ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж на счет ПАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 том 2).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком кредитные обязательства перед истцом исполнены, и отсутствием отказа истца от заявленных требований, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с ответчика Кишко К.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Восточный экспресс банк» к Кишко К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Кишко К.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:              Стойков К.В.