Решение по делу № 2-3847/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-3847/2016 (15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 августа 2016 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Рыбникову И. А., Алейниковой О. Г., Жижиной Ю. П., Филимоновой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Рыбников И.А. <//> заключили кредитный договор <данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 585521,55 руб. на срок до <//> с начислением 19,25 % годовых.

Согласно пункту 16.1 спорного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 715 000 руб.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть спорный кредитный договор, взыскать с Рыбникова И.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 520701,02 руб., из них:

471696,49 руб. – сумма основного долга,

49004,53 руб. – сумма процентов,

а также просит возместить расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 18407,07 руб.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Toyota RAV 4, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель 5833580, установив начальную продажную стоимость в размере 432 575 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> названный иск удовлетворен.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> заочное решение суда от <//> отменено.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жижина Ю.П.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к производству суда принят уточненный иск АО «Меткомбанк» к Рыбникову И.А., Алейниковой О.Г., Жижиной Ю.П.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филимонова Ю.А.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к производству суд приняты уточненные требования Банка в связи с внесением ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств, в котором просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <//> с Рыбниковым И.А., взыскать с Рыбникова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 462563,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Алейниковой О.Г. в виде автомобиля марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 432 575 руб.

<//> от представителя истца Достовалова Е.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика Рыбникова И.А. – Симкин В.В., в суде не возражал против принятия судом отказа от исковых требований Банка, предоставив платежное поручение о погашении задолженности по кредиту.

Иные стороны извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице представителя Достовалова Е.А. от заявленных исковых требований к Рыбникову И. А., Алейниковой О. Г., Жижиной Ю. П., Филимоновой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Достовалова Е. А., действующего на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Болашову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Рыбникову И. А., Алейниковой О. Г., Жижиной Ю. П., Филимоновой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.В. Быкова