Решение по делу № 2-13510/2023 от 19.07.2023

К делу №2-13510/2023

23RS0041-01-2023-013474-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2023 г.                                                                                гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зурумовой Ирины Владимировны к Зурумову Шагабудину Ибрагимовичу, Свистовой Альбине Владимировне об освобождении имущества от наложенного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Требования свои мотивировал тем, что в производстве ОСП по ПО <адрес> ГУ ФСПП по КК находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зурумова Ш.И. по взысканию задолженности в пользу Свистовой А.В. В рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества :

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Здание (жилое) кадастровый № почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Здание (жилое) кадастровый № почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Помещение (жилое) кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Помещение (нежилое) кадастровый номер, <данные изъяты> почтовый адрес:<адрес>, Калининский сельский округ, Российский посёлок, <адрес>, пом. 7,8.

Зурумова И.В. считает, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Г. Краснодара -Екимсеевой Л.Л. за № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, поскольку указанное имущество не принадлежит должнику, поскольку истец в браке с Зурумовым Ш.И. не состоит. Учитывая, что вышеперечисленное недвижимое имущество принадлежит Зурумовой И.В., она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд снять ограничение в виде запрета, на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как установлено судом, судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по КК на основании исполнительного документа (исполнительного листа) №, выданного Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство – ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зурумова Ш.И. по взысканию задолженности в пользу Свистовой А.В. в размере 13 500 000 руб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление в рамках вышеуказанного исполнительного производства о наложении ограничений, в том числе запрета на совершение регистрационных действий со следующим имуществом:     земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>; здание (жилое) кадастровый № почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>; здание (жилое) кадастровый № почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>; помещение (жилое) кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, помещение (нежилое) кадастровый номер, <данные изъяты> почтовый адрес: <адрес>, Калининский сельский округ, Российский п., <адрес>, пом. 7,8.

В соответствии с представленной впиской из ЕГРН, указанный запрет зарегистрирован -ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреесра по КК.

Согласно представленным сведениям, брак между истцом и ответчиком, расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаемся свидетельством о расторжении брака между Зурумовым Ш.И. и Зурумовой И.В.

В судебном заседании установлено, собственником арестованного недвижимого имущества является истец, так за Зурумовой Ш.И. зарегистрирован:

-    земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Марченко Л.В. зарегистрирован в реестре за №, и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

-    здание (жилое) кадастровый № почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Марченко Л.В. зарегистрирован в реестре за №, и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

-    здание (жилое) кадастровый № почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Марченко Л.В. зарегистрирован в реестре за №, и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

-    помещение (жилое) кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, на основании Апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

-    помещение (нежилое) кадастровый номер, <данные изъяты> почтовый адрес : <адрес>, Калининский сельский округ, пос.Российский, <адрес>, пом. 7,8, на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Оценив доказательства, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает права собственника имущества и лишает ЗурумовуИ.В. прав гарантированных ст. 209 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, требования истца законы и обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зурумовой Ирины Владимировны к Зурумову Шагабудину Ибрагимовичу, Свистовой Альбине Владимировне об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.

Снять ограничения, запрет на совершение регистрационных действий со следующего недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

здание (жилое) кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

здание (жилое) кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

помещение (жилое) кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

помещение (нежилое) кадастровый номер, <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес>, Калининский сельский округ, посёлок Российский, <адрес>, пом. 7,8.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: