Решение по делу № 1-46/2015 (1-534/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-46 - 15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                    23 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника Коломойцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова А.В. ... ранее судимого

14 августа 2008 года Чусовским городким судом Пермского края по п. «в,» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 7 сентября 2009 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней.

Содержащегося под стражей с 13 по 14 ноября 2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 22 часов Борисов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретились согласно достигнутой договоренности на перекрестке Адрес. Борисов А.В. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме ... рублей на приобретение наркотического средства. После чего они проехали к дому, расположенному по Адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек из специально оборудованного тайника наркотическое средство-смесь, содержащую производную N- метилэфедрона. Затем Борисов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проехали к дому, расположенному по Адрес, и Дата около 23 часов в подъезде дома, Борисов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство –смесь, содержащая производную N- метилэфедрона, массой не менее 0,230 гр в значительном размере, без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды.

Однако свои преступные действия Борисов А.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. Дата в 17.55 часов в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия ... был задержан сотрудниками полиции около дома № по Адрес и доставлен на участок полиции по Адрес.

В ходе личного досмотра у него в кармане рубашки было обнаружено и изъято наркотическое средство –смесь, содержащая производную N- метилэфедрона, массой не менее 0,230 гр в значительном размере.

     Подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борисова А.В. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Борисов ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений. Однако совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние, ... явку с повинной (объяснение на л.д. 14), ...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание следует назначить без изоляции от общества, в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможного получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд в силу ч.5 ст.72 УК РФ учитывает срок содержания под стражей Борисова с 13 по 14 ноября 2014 года и смягчает ему наказание. Также суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Борисова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Борисова А.В. под стражей, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа рассрочить на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Вещественное доказательство- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№- уничтожить.

Меру пресечения Борисову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                             Лядова О.С.