Решение по делу № 33а-2671/2020 от 31.08.2020

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33а-2671а/2020 г.

Судья Кацапова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года судьяЛипецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело № М-2883\2020 по частной жалобе административного истца Мартыновича Юрия Геннадьевича на определение Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2020 года, которымпостановлено:

Отказать в принятии административного искового заявления Мартыновича Юрия Геннадьевича к администрации г. Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов об установлении наличия у ответчиков полномочий по решению вопроса обеспечения жильем многодетных граждан г. Липецка, принятых на учет для обеспечения жильем.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Исследовав материалов дела, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Мартынович Ю.Г. обратился в суд с административным иском к администрации г. Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов, в котором просил вынести решение об установлении наличия у ответчиков в период с 2005 года по 2020 год полномочий по решению вопроса обеспечения жильем многодетных граждан г. Липецка, принятых на учет для обеспечения жильем.

Определением судьи от 31 июля 2020 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец Мартынович Ю.Г. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд отказал в принятии административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, указав, что заявленные требования о вынесении решения об установлении наличия у ответчиков в период с 2005 года по 2020 год полномочий по решению вопроса обеспечения жильем многодетных граждан г. Липецка, принятых на учет для обеспечения жильем, не подлежат разрешению в судебном порядке, поскольку не соотносятся с определенными законом способами судебной защиты.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действующим процессуальным законом не предусмотрено установление в судебном порядке полномочий органов власти в сфере социальной защиты и обеспечения определенной категории населения в отсутствие соответствующих материально-правовых требований.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Мартыновича Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в течение шести месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Н.Н.Жукова

Копия верна Судья

Секретарь