Решение по делу № 2-557/2020 от 12.11.2020

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    с.Кырен                                                                                                      10 декабря 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием представителя ГБУЗ "Тункинская ЦРБ" Убушеевой С.Д.,

представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе Бадмажаповой Т.Ю.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-557/2020 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тункинская центральная районная больница" к Рудаковой Нине Николаевне о возложении обязанности привести жилое помещение и места общего пользования в соответствии с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» просит обязать ответчика Рудакову Н.Н. привести жилое помещение и места общего пользования в соответствии с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.

        Исковые требования мотивированы тем, что по адресу <адрес>, находится квартира для служебного пользования ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», напротив в <адрес> проживает ответчик Рудакова Н.Н., которая содержит кошек и собак без соблюдения правил содержания животных. В подъезде постоянный зловонный запах от продуктов жизнедеятельности кошек и собак ответчика Рудаковой Н.Н. Из-за постоянного неприятного запаха врачи отказываются проживать в служебной квартире по указанному адресу. Истцом в отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия было направлено заявление о принятии мер по соблюдению санитарных правил проживания и содержания домашних животных. В целях проверки доводов заявления проведено обследование замеров воздуха в указанной квартире, по результатам замеров воздуха было установлено, превышение содержания аммиака в 18, 5 – 20 раз (3,7 – 4, 0 мг/дм3) при норме не более 0,2 мг/дм3).

        В судебном заседании представитель истца Убушеева С.Д. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, Бадмажапова Т.Ю. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Рудакова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 9.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2010 N 17833), при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией, выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Рудакова Н.Н. проживает по адресу: <адрес>

Из письма главы поселения МО СП «Кыренское» от 21.10.2020 № 501 следует, что в квартире ответчика Рудаковой Н.Н. проживающей по адресу: <адрес>, содержатся 7 кошек и 1 собака, в квартире стоит неприятный запах, на полу испражнения и фекалии животных. Рудакова Н.Н. на замечания не реагирует, исправить сложившуюся ситуацию не желает.

25 и 29 сентября 2020 года химиком-экспертом Цыбиковой В.В. проведены отборы пробы воздуха в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных испытаний № следует, что в результате проведенных исследований установлено превышение допустимого содержания вредных веществ в воздухе закрытых помещений в следующих точках: жилая квартира, кухня: содержание вещества аммиак превышает нормативную величину (макс/раз) в 20 р. (проба 10941); содержание аммиака превышает нормативную величину (макс/раз) в 19,5 р. (проба 10942); содержание аммиака превышает нормативную величину (макс/раз) в 18,5 р. (проба 10943).

Суду представлен акт санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому санитарно-эпидемиологическое состояние квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, неудовлетворительное: в комнатах грязно, на полу в жилой комнате испражнения и фекалии животных, в квартире содержится 7 кошек, 1 собака, стоит устойчивый неприятный запах животных, при санитарно-химическом исследовании воздуха в квартире зафиксировано превышение содержания аммиака в 18,5 – 20 раз(3,7 – 4, 0 мг/м3 при норме не более 0,2 мг/м3), что не соответствует требованиям п. 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях», нормируемым значениям ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений».

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения факты ненадлежащего использования Рудаковой Н.Н. жилого помещения и мест общего пользования в соответствии с санитарными нормами и нормами.

По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца, суд устанавливает ответчику срок для исполнения судебного решения – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования "Тункинский район", поскольку истец был освобожден от ее уплаты. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил 6 000 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст.194-199, ст.206, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тункинская центральная районная больница" к Рудаковой Нине Николаевне о возложении обязанности привести жилое помещение и места общего пользования в соответствии с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.

Обязать Рудакову Нину Николаевну в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и прилегающие к ней места общего пользования многоквартирным домом (лестничную площадку и лестничные проемы подъезда), в соответствии с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.

Взыскать с Рудаковой Нины Николаевны в доход муниципального образования "Тункинский район" государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.В. Низовцев