Решение по делу № 7У-14687/2020 [77-2715/2020] от 16.09.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       №77-2715/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 октября 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В.,

судей Ивановой Н.А., Трухина С.А.,

при секретаре Рахманиной А.А.,

с участием:

прокурора Дупак Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Гусев А.А..

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления прокурора Дупак Д.О. поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

                                               установила:

по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2020 года

Гусев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                         <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Гусева А.А. под домашним арестом с 06 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Гусева А.А. под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Гусев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. не оспаривая выводы суда о виновности Гусева А.А., квалификации его действий и справедливости назначенного наказания указывает о нарушении судом уголовного закона. В обоснование указывает, что в период с 6 по 7 октября 2019 года Гусев А.А. не находился под домашним арестом, а был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и фактически находился под стражей, в связи с чем указанный период подлежал зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы. Просит приговор изменить и зачесть Гусеву А.А. в срок отбывания наказания с 6 по 7 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Гусевым А.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Гусева А.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Гусева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Гусева А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

        Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания Гусеву А.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного    закона.

На основании ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания осужденному подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, или он помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, иди в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 06 октября 2019 года Гусев А.А. в порядке статей 91-92 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого и направлен в ИВС УМВД России по г. Ижевску.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 октября 2019 года в отношении Гусева А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, Гусев А.А. освобожден из-под стражи в зале суда незамедлительно.

С учетом изложенного, в период с 06 по 08 октября 2019 года Гусев А.А. фактически находился под стражей, в связи с чем, данный период подлежал зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившиеся в нарушение требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное увеличение размера назначенного осужденному Гусеву А.А. наказания, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.116 УПК РФ, судебная коллегия

                                         определила:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Гусев А.А. изменить:

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Гусеву А.А. период содержания под стражей с 6 октября 2019 года по 08 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Гусев А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи