Решение по делу № 2-4/2021 от 19.05.2020

Дело № 2-4/2021

УИД 33RS0011-01-2020-002050-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                     

25 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В, с участием истца Балашовой Н.В., ее представителя Макушевой М.П., ответчика Заварихина В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Н. В. к Заварихину В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Балашова Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Заварихиной О.А. о возложении обязанности на ответчика по устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> путем демонтажа и переноса ограждения (забора), сарая, теплицы, а также путем освобождения от многолетних деревьев и кустарников ( малины, смородины, слив) в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда.

<дата> Заварихина О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, в связи с чем производство по делу было приостановлено определением от <дата> до установления правопреемника Заварихиной О.А.

Согласно материалов наследственного дела <№> единственным наследником, принявшим наследство после смерти Заварихиной О.А. является ее муж Заварихин В.В.

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу возобновлено.

Определением о <дата> произведена замена умершего истца Заварихиной О. А. на её правопреемника Заварихина В. В..

В судебном заседании истцом Балашовой Н.В., ее представителем Макушевой М.П. заявлено ходатайство о принятии отказа от иска к Заварихину В.В., в связи с добровольным удовлетворением последним заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с Заварихина В.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300,00рублей и оплате услуг представителя в размере 48000,00рублей.

Ответчик Заварихин В.В. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Вместе с тем, полагал заявленные требования о взыскании судебных расходов завышенными, просил их уменьшить. При этом, не отрицал, что стоимость наследственного имущества превышает размер судебных расходов, на взыскании которых настаивает истец.

         Выслушав стороны, суд полагает, что в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявленное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

        В силу положений ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300,00рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя составили 48 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями <№> на сумму 8000,00 рублей, <№> от <дата> на сумму 8000,00 рублей, <№> от <дата> на сумму 8000,00 рублей, <№> от <дата> на сумму 8000, 00 рублей, <№> от <дата> на сумму 16 000, 00 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца приняла участие - 6, объем защищаемого права и правовой помощи, оказанной представителем, в том числе, составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком Заварихиным В.В., требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35000,00 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей объему дела и его сложности, характеру возникшего спора, объему оказанной представителем правовой помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101-100,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Балашовой Н. В. от исковых требований к Заварихину В. В. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> путем демонтажа и переноса ограждения (забора), сарая, теплицы, а также путем освобождения от многолетних деревьев и кустарников ( малины, смородины, слив) в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по делу по иску Балашовой Н. В. от исковых требований к Заварихину В. В. о возложении обязанности на ответчика по устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения (забора), сарая, теплицы, а также путем освобождения от многолетних деревьев и кустарников ( малины, смородины, слив) в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленные требования Балашовой Н. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Заварихина В. В. в пользу Балашовой Н. В. расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей, по оплате услуг представителя 35 000, 00 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          М.С. Овчинникова