Решение по делу № 2-792/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-792/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нестерова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области Поцелуевой Н.А. к потребительскому обществу «Ильинское» об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Поцелуева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПО Ильинское об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 416, 6 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 686 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 099 000 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем ПАО «Ростелеком». В обоснование указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражный суд <адрес>, о взыскании с ПО Ильинское задолженности по платежам за услуги связи в пользу ПАО Ростелеком. Ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 263 рублей 75 копеек. Вместе с тем, ответчик является участником общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 416.6 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 686 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве -1/2). В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание нежилое, площадью 416.6 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 686 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. С целью определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ Об исполнительном производстве» привлечен специалист оценщик. Оценочной организацией, с которой Управлением ФССП России по Ивановской области заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отчет № об определении рыночной стоимости указанного имущества. Согласно данному отчету рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание нежилое, площадью 416.6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 686 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> равна 1 099 000 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание нежилое, площадью 416.6 кв.м, кадастровый № и синельный участок, площадью 686 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным сособственникам направлено предложение о выкупе доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ПО Ильинское. Данное предложение отправлено по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уточнила исковые требования в части установления начальной продажной стоимости в размере 1 099 400 руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПО «Ильинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц УФССП России по Ивановской области, ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 настоящего Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 настоящего Федерального закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Право определять очередность обращения взыскания на имущество должника в соответствии с частью 5 статьи 69 настоящего Федерального закона предоставлено судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что судебным приказом арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с потребительского общества «Ильинское» <данные изъяты>. место нахождения: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» <данные изъяты>, место нахождения: <данные изъяты> <данные изъяты>, взысканы задолженность по оплате оказанных с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг в сумме 11 763 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек (л.д. 7-8).

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Из представленного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 16, 17).

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и <адрес>м при исследовании имущественного положения должника, установлено, что у него отсутствуют денежные средства для исполнения требований исполнительного документа, по данным ОГИБДД за должником зарегистрирован один автомобиль.

В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание нежилое, площадью 416.6 кв.м с кадастровым № и земельный участок, площадью 686 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Акт описи и ареста : составлен в присутствии должника. С целью определения рыночной стоимости данного арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ Об исполнительном производстве» привлечен специалист оценщик.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику - ПО «Ильинское» на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 686,00 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве ?, нежилое помещение с кадастровым номером № (л.д. 18-43).

На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области, наложен арест на недвижимое имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предварительная оценка данного объекта недвижимости составляет 200 000 рублей, нежилое здание, площадью 416, 6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предварительная оценка данного объекта недвижимости составляет 700 000 рублей (л.д. 9).

Судом установлено, что задолженность ответчика ПО «Ильинское» по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 263 рублей 75 копеек, у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также имущество, относящееся к более ранней из установленных законом очередей.

Ответчик ПО Ильинское правом предоставления доказательств не воспользовалось, в связи с чем суд в соответствии со статьями 2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных требований и исходит из представленных истцом доказательств.

Как установлено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 настоящего Федерального закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае иного имущества и денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя не установлено, что не оспорено ответчиком.

Согласно статье 78 настоящего Федерального закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, препятствия для обращения взыскания на принадлежащие ответчику ПО «Ильинское» нежилое здание и земельный участок отсутствуют, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника требование истца подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения требований взыскателя.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области Поцелуевой Н.А. к потребительскому обществу «Ильинское» об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую потребительскому обществу «Ильинское», <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 416, 6 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 686 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 099 400 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

Взыскать с потребительского общества «Ильинское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            М.В. Нестеров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.