Решение от 02.06.2023 по делу № 1-144/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-144/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000298-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 июня 2023 года                                                                                   г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Черных А. Д.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 2 курса <данные изъяты>, работающего торговым представителем <данные изъяты> холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил – 28.03.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника - адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 302401 от 03.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черных А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черных А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 около 20 часов 00 минут у Черных А.Д., находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее <адрес> и увидевшего лежащий под ковриком заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью дальнейшего использования его в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел до конца и сразу же, Черных А.Д., находясь в указанном месте, действуя умышленно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом Черных А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Черных А.Д. за примирением, указав, что подсудимый ей полностью возместил ущерб, принес устные извинения.

Защитник-адвокат Долгов И.Н. просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Черных А.Д. удовлетворить, указав, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Черных А.Д. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дархаев А.Л. возражал против прекращения дела в отношении Черных А.Д., указав на то, что не смотря на то, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены, считает, что подсудимый Черных А.Д. возместил ущерб в недостаточном объеме, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайств потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд находит, что органом следствия действиям Черных А.Д. дана правильная квалификация, а именно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Черных А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированном медицинском учреждении (врача-нарколога и психиатра) не состоит, трудоустроен, обучается в учебном заведении, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, добровольно возместил ущерб, исковых требований по делу не заявлено.

Возражения государственного обвинителя против прекращении уголовного дела в отношении Черных А.Д. за примирением с потерпевшей являются немотивированными, и подлежат отклонению, условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, указанные в ст.76 УК РФ, судом установлены.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося только положительно, впервые совершившего преступление средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возвращение похищенного, принесение извинений потерпевшей, учитывая доводы заявления потерпевшей, а также то, что подсудимый осознает, что производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующему его основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Черных А.Д. на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черных А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым указать, что по вступлению постановления в законную силу, сотовым телефоном марки «<данные изъяты> выданным под сохранную расписку потерпевшей <данные изъяты> разрешить ей распоряжаться по своему усмотрению; автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выданный под сохранную расписку Черных А.Д., разрешить ему распоряжаться по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Долгова И.Н., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Черных А.Д. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 10 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПКРФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-144/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░