Решение по делу № 2-1976/2024 от 13.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002470-41

№2-1976/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Константина Викторовича к Михайловой Регине Венедиктовне, Михайлову Александру Александровичу, Михайлову Владимиру Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Михайлов К.В. обратился в суд с уточненным иском к Михайловой Р.В., Михайлову А.А., Михайлову В.Н. о включении в наследственную массу ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, установить факт признания им наследства и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Михайлов К.В. (истец) является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками являются:

- Михайлова Р.В. (мать истца) - <данные изъяты> доли,

- Михайлов В.Н. (дядя истца, ответчик) – <данные изъяты> доли,

- Михайлов О.Н. (дядя истца, третье лицо) – <данные изъяты> доли.

Основанием для возникновения права собственности истца и его матери стало свидетельство о праве на наследство от 05.06.2015 г. после смерти ФИО2 – отца и мужа соответственно; основанием для возникновения права собственности у Михайлова В.Н. и Михайлова О.Н. явилось свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти их отца – ФИО14 (дедушки истца).

Наследником также являлась бабушка истца – ФИО1, ей принадлежало <данные изъяты> доли. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество сыну ФИО15

ФИО15 умер в ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после его смерти не открывалось. Сам он также в наследство после смерти матери не вступил, равно как и никто из сыновей умершей ФИО1 – ФИО15, Михайлов О.Н., ФИО7 в наследство после смерти матери не вступили.

ФИО7 – отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступили истец и мать истца – Михайлова Р.В.

Истец пользуется всем домом и земельным участком, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. Его дяди – Михайлов В.Н., Михайлов О.Н., мать Михайлова Р.В. согласовали, что неоформленная часть земельного участка и дома после смерти бабушки ФИО1, должна быть оформлена на истца, фактически принявшего наследство. Спора о наследстве между наследниками не имеется. Между тем, без установления факта принятия наследства после смерти бабушки в судебном порядке истец не может в полной мере реализовать свои наследственные права и обязанности.

Истец Михайлов К.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав право на участие через представителя.

Представитель истца Николаева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что между наследниками отсутствуют споры по поводу неоформленной доли умершей бабушки истца. Семья истца после смерти его бабушки проживала в этом доме, несла бремя содержания спорного имущества.

Ответчик Михайлова Р.В. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что всю жизнь проживала с мужем – ФИО2, сыном – Михайловым К.В. в доме родителей мужа по адресу <адрес>, как до, так и после смерти его родителей, в том числе бабушки истца, приходящейся ей свекровью. После смерти своей матери ее супруг ФИО2 занимался содержанием дома.

Ответчик Михайлов В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные отзыв, в котором сообщил, что его племянник Михайлов К.В. действительно фактически принял наследство после смерти ФИО1 (матери ответчика), просит иск удовлетворить, поскольку бремя содержания имущества несет Михайлов К.В., сам на указанное имущество не претендует.

Ответчик Михайлов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв в котором выразил согласие на удовлетворение исковых требований, пояснив, что не имеет притязаний на спорное имущество.

Третьи лица Михайлов О.Н., Управление Росреестра по ЧР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего государственного нотариуса Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы ФИО16 собственниками домовладения по адресу: <адрес> по 1/4 доле каждому являются :

- ФИО1 (бабушка истца),

- ФИО2 (отец истца),

- Михайлов Владимир Николаевич (дядя истца),

- Михайлов Олег Николаевич (дядя истца).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации г.Чебоксары, нотариусом нотариального округа Чебоксары заведено наследственное дело №, копия которого представлена суду.

Истец Михайлов К.В. в лице законного представителя – отца ФИО2 обратился для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по завещанию, оформленному наследодателем.

Также для принятия указанного наследства обратился ФИО2 как наследник, имеющий право на обязательную долю, будучи инвалидом с детства.

На указанное имущество нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства Михайлову В.Н. и Михайлову К.В. на <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно.

Иные наследники по закону первой очереди для принятия наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обратились. На иное имущество, в том числе на земельный участок и дом по адресу <адрес> нотариусом свидетельства не выдавалось.

ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ Его <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования приняли жена – Михайлова Р.В. (<данные изъяты>) и сын Михайлов К.В. (<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2024 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за:

- Михайлов Константин Викторович, <данные изъяты> доля,

- Михайлова Регина Венедиктовна – <данные изъяты> доли,

- Михайлов Олег Николаевич, <данные изъяты> доли,

- Михайлов Владимир Николаевич, <данные изъяты> доли.

Право собственности в <данные изъяты> доле на указанное имущество, принадлежащее ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Истец просит включить <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и дом по <адрес> в состав наследства ФИО1, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, не смотря на то, что ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тем не менее, названное имущество составляет наследственную массу после ее смерти.

Указанный факт никем не оспаривается, заявленное исковое требование фактически является основанием иска и не требует вынесения самостоятельного судебного решения.

Обсуждая требование об установлении факта принятия наследства, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку на дату смерти ФИО1 был жив отец истца – ФИО2, то истец не является наследником своей бабушки по закону.

Но при этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Рассматривая настоящий спор, суд установил, что фактически наследство после смерти ФИО1 как наследник по закону принял ее сын – ФИО24, проживавший с наследодателем в одном доме, осуществлявший бремя содержания наследственного имущества, что никто в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 принял ее сын – ФИО25., который, между тем, свое право собственности на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировал.

Принимая во внимание все вышеприведенные нормы, названное имущество, не зависимо от его регистрации, составляет наследственную массу после смерти самого ФИО2

Наследниками ФИО2, как установлено судом, являются его сын – истец и супруга – Михайлова Р.В. В судебном заседании Михайлова Р.В. не возражала против признания права собственности в порядке наследования за истцом.

Учитывая изложенное, суд признает за Михайловым К.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Михайловым Константином Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2024 года.