Решение по делу № 1-64/2017 от 09.11.2016

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 02 ноября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Минюхина Н.К.,

защитников:

адвоката: Тамбовцевой И.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

адвоката: Пучежанова Г.Н., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого Калашникова В.А.,

представителей потерпевшего ООО «Эксклюзив НН»:

К.М.О..,

адвоката Липатовой Л.Ю., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

адвоката Моряковой Н.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова В.А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) приказом генерального директора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. был принят на работу в ООО «(данные обезличены)» на должность торгового представителя компании. Экономическим видом деятельности ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) является оптово-розничная торговля чаем марки «(данные обезличены)» и табачными изделиями различных торговых марок на территории Нижегородской области и других регионов Российской Федерации. В соответствии с заключенным трудовым договором и должностной инструкцией торгового представителя компании Калашников В.А. выполнял следующие функции: оформлял договоры купли-продажи, контролировал их выполнение; организовывал доставку купленной продукции и оказание услуг; обеспечивал сохранность оформляемой документации по договорам купли-продажи.

При приеме на работу в ООО «(данные обезличены)» с Калашниковым В.А. был заключен договор о полной материальной ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым он обязан был: нести полную материальную ответственность за полученный под отчет товар, денежные средства и другие материальные ценности; вести в установленном порядке учетную документацию и представлять администрации ежедневный полный отчет о движении и остатках товара, денежных средств и других материальных ценностей; немедленно сообщать администрации обо всех случаях порчи, недостач, потерь и хищения товара, денежных средств и других материальных ценностей; при выявлении хищений, недостач, утере товара, денежных средств и других материальных ценностей нести имущественную ответственность перед ООО «(данные обезличены)» за причиненный ущерб, в пределах полного размера ущерба; при выдаче или отгрузке товара в торговые точки под свою личную ответственность на отсрочку или реализацию, во всех случаях неоплаты за товар, нести имущественную ответственность перед ООО «(данные обезличены)» в пределах полной стоимости товара.

За Калашниковым В.А. были закреплены клиенты ООО «(данные обезличены)», осуществлявшие свою предпринимательскую деятельность на территории Нижегородской области, в том числе в городах (данные обезличены).

В (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) у Калашникова В.А., осведомленного относительно системы отчетности организации, допускавшей отсрочку платежа контрагентами, а также о несвоевременном контроле за платежами контрагентов, в связи со значительным товарооборотом компании, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)».

Так в (ДД.ММ.ГГГГ.) экспедитор ИП «М.А.И.» - Б.Т.В. в устной форме по телефону подала торговому представителю Калашникову В.А. заявку на приобретение чая «(данные обезличены)» различных видов у ООО «(данные обезличены)» за наличный расчет при доставке на общую сумму 219544 рубля 96 копеек. При этом Калашников В.А., достоверно зная, что ИП «М.А.И.», в лице Б.Т.В., работает с ООО «(данные обезличены)» только по наличному расчету, не требует оправдательных документов, подтверждающих передачу наличных денежных средств, а также полностью доверяет Калашникову В.А., решил воспользоваться данными обстоятельствами с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)», и сообщил Б.Т.В. о готовности доставить товар. С целью сокрытия преступления, Калашников В.А. разработал преступный план, согласно которому решил оформить заявку, поступившую ему от клиента ИП «М.А.И.», как заявку, поступившую ему от клиента ИП «К.И.Л..», и отчитаться по отгрузке товара на сумму 219544 рубля 96 копеек в адрес ИП «(данные обезличены).», предоставив в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» несоответствующую действительности первичную отчетную документацию. При этом Калашников В.А. заведомо знал, что ИП «К.И.Л.» работает с ООО «(данные обезличены)» посредством безналичного расчёта и с отсрочкой платежа, допускает просрочку платежей и полагал таким образом скрыть преступление. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., реализуя свой преступный умысел, оформил в бухгалтерии ООО «(данные обезличены)» несоответствующую действительности заявку на поставку клиенту ИП «К.И.Л.» товара на общую сумму 219544 рубля 96 копеек. По результатам оформления заявки в бухгалтерии ООО «(данные обезличены)» была создана товарная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544 рубля 96 копеек на имя контрагента ООО «(данные обезличены)» - ИП «К.И.Л.». (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, Калашников В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил на складе ООО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), - по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) чай «Alokozay Tea», на сумму 219544 рубля 96 копеек и осуществил доставку вверенного товара в адрес ИП «М.А.И.». (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., находясь по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), - в присутствии Б.Т.В. произвел отгрузку клиенту ИП «М.А.И.» товара по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно чая «(данные обезличены)» различных видов на сумму 219544 рубля 96 копеек, после чего, Калашников В.А. получил от экспедитора ИП «М.А.И.» – Б.Т.В. наличные денежные средства в сумме 219544 рубля 96 копеек, в качестве оплаты за поставленный товар. В этот же день, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., с вверенными ему денежными средствами прибыл в офис ООО «(данные обезличены)» по адресу: (данные обезличены) где, действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ООО «(данные обезличены)», в кассу их не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 219544 рубля 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Калашников В.А., в (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), получил на складе ООО «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) товар, в том числе 15 блоков сигарет «(данные обезличены)» и ста блоков сигарет «(данные обезличены)», для дальнейшей его реализации клиентам ООО «(данные обезличены)», осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., находясь в торговой точке ИП «Х.И.Л.», расположенной в (адрес обезличен), произвел отгрузку представителю ИП «Х.И.Л.» - Х.А.В. товара, по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно ста блоков сигарет «(данные обезличены)» на сумму 36800 рублей, предоставив отсрочку платежа. После чего Калашников В.А., имея умысел на хищение вверенных ему ООО «(данные обезличены)» 15 блоков сигарет «(данные обезличены)» собственноручно внес во второй экземпляр накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с оттиском печати клиента ИП «Х.И.Л.» несоответствующую действительности запись о том, что ИП «Х.И.Л.» дополнительно приобрела 15 блоков сигарет «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей. Вместе с тем Калашников В.А. вверенные ему 15 блоков сигарет «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей в адрес ИП «Х.И.Л.» не поставил, а, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил их путем присвоения, обратив в свою пользу. При этом Калашников В.А. осознавал, что безвозмездно присваивает чужое имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены)», причинив тем самым данными действиями ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 7125 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Калашников В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, получил на складе ООО «Эксклюзив НН», расположенном в (адрес обезличен) товар, по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), для клиента «ИП М.А.И.» на сумму 180306 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., находясь в торговой точке ИП «М.А.И.», расположенной в (адрес обезличен), произвел отгрузку ИП «М.А.И.» товара по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), оформив данную отгрузку с отсрочкой платежа. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в торговой точке ИП «М.А.И.», расположенной в (адрес обезличен), получил от продавца ИП «М.А.И.» наличные денежные средства в сумме 100000 рублей за ранее осуществленную поставку по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем собственноручно заполнил и выдал продавцу ИП «М.А.И.» квитанцию к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 100000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. не внес в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)», полученные им 100000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашниковым В.А. в кассу ООО «(данные обезличены)» внесено в счет погашения задолженности ИП «М.А.И.» 25000 рублей. Таким образом, Калашников В.А. похитил путем присвоения, денежные средства ООО «(данные обезличены)», распорядившись по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ООО «(данные обезличены)» указанными действиями материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Калашников В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе следствия не установлено, получил на складе ООО «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) товар, среди которого находилось 200 пачек сигарет «(данные обезличены)» и 100 пачек сигарет «(данные обезличены)» для дальнейшей его реализации клиентам ООО «(данные обезличены)», осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., находясь в торговой точке ИП «М.М.М.», расположенной по адресу: (адрес обезличен) (на территории рынка «Центральный»), - произвел отгрузку М.М.М. по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) товара, а именно: 100 пачек сигарет «(данные обезличены)» и 100 пачек сигарет «(данные обезличены)» на общую сумму 7360 рублей, получив от М.М.М. наличные денежные средства в сумме 7360 рублей за поставленный товар. (ДД.ММ.ГГГГ.), вернувшись в офис ООО «(данные обезличены)», Калашников В.А. за полученные денежные средства не отчитался, в кассу организации денежные средства в сумме 7360 рублей не сдал, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, Калашников В.А., действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)» на сумму 7360 рублей, причинив тем самым ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб.

Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Калашников В.А. совершил хищение вверенного ему имущества: товарноматериальных ценностей и денежных средств ООО «(данные обезличены)» путем присвоения, причинив ООО «Эксклюзив НН» ущерб на сумму 309029 рублей 96 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калашников В.А. вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) днем ему позвонил его (Калашникова В.А.) руководитель А.А.В., который сообщил, что необходимо увеличить объем продаж. Калашников В.А., выполняя данное распоряжение, позвонил сотруднику ИП (данные обезличены), а именно Б.Т.В. и сказал ей, что необходимо придумать как быстрее продать товар, при этом А.А.В. в телефонном разговоре сообщил, что для улучшения продажи товара контрагентам, будут предоставлены сувениры для продажи товаров. С учетом предоставления сувениров Б.Т.В. согласилась взять на реализацию дополнительный товар. Затем Калашников В.А. позвонил К.И.Л., который проживает в (адрес обезличен) и осуществляет оптовую продажу товаров. К.И.Л. подсудимый предложил взять 150 коробок чая по акции. Кудряшов И.Л. назвал список необходимого ему чая и сказал привезти данный чай после новогодних праздников. Затем Калашников В.А. позвонил А.А.В., объяснил условия на которых К.И.Л. собирается приобрести чай, А.А.В. сказал соглашаться на данные условия. Калашников В.А. затем позвонил в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)». Кассир выдала накладную от (ДД.ММ.ГГГГ.) на товар, а именно на чай «(данные обезличены)» на сумму 219544,96 рублей. После новогодних праздников, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. поехал в (адрес обезличен) с целью отвезти ИП (данные обезличены) сувенирную продукцию. Выгрузив всю сувенирную продукцию (кружки, блокноты) экспедитор Б.Т.В. передала сумму за товар в размере 63160 рублей. Затем товар, который был на складе на сумму 219544,96 рублей, Калашников В.А. фактически не получал, соответственно товар покупателю не отвозил и денежные средства за товар не получал. А.А.В., К.М.О., ссылались на то, что затем накладную на сумму 219544,96 рублей была обнаружена у ИП «(данные обезличены)» (Б.Т.В.), однако Калашников В.А. пояснил, что не брал данную накладную на указанную сумму. Калашников В.А. пояснил, что его заставили написать расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что он (Калашников В.А.) отгрузил товар, а ИП К. принял на себя обязанность через 14 дней произвести оплату за полученный товар. Также Калашников В.А. пояснил, что в его обязанности в качестве торгового представителя в ООО «(данные обезличены)» входили следующие обязанности: заключать договора с контрагентами на купле-продажу товара; продажа товара «с борта», то есть из кузова служебного автомобиля; сбор денежных средств за отгруженный товар, заполнение отчетов (ежедневный отчет, который включал остаток товара на начало дня, проданный товар, итоговый приход и расход); заполнять расписки о том, что клиент берет товар в отсрочку. Также Калашников В.А. пояснил, что в расходной накладной, которая имеется в Т. 1 на л.д. 53 не имеется его подписи. Вместе с тем указал, что товар без его подписи, как торгового представителя, не могли отпустить со склада ООО «(данные обезличены)». Калашников пояснил, что за период работы в ООО «(данные обезличены)» он являлся материально ответственным лицом. С контрагентами М. и К. от ООО «(данные обезличены)» в качестве торгового представителя работал только он (Калашников В.А.).

По обстоятельствам от (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. пояснил, что он заранее прежде чем ехать в (адрес обезличен) Нижегородской области, предварительно позвонил Х.А.В., который говорил, какой именно товар необходимо ему привезти. На (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. приехал в (адрес обезличен) и выписал две накладные на товар. Х.А.В. взял свой экземпляр накладной и пошел к себе домой за печатью и денежными средствами, так как Х.А.В. работал в отсрочку и хотел заплатить за предыдущую поставку товара на сумму 10000 рублей. Затем Х.А.В. вышел с денежными средствами и печатью. В этот момент Калашников В.А. увидел, что у него на борту, то есть в кузове автомобиля, находится 15 блоков сигарет Эссе блю, которые были с дешевой максимальной наценкой. Калашников В.А. предложил Х.А.В. воспользоваться этой возможностью и приобрести данные сигареты, на что Х.А.В. согласился. В присутствии Х.А.В., он (Калашников В.А.) в свой экземпляр товарной накладной вписал 15 блоков сигарет, на основании чего Х.А.В. поставил свою подпись и печать в накладную. В экземпляр накладной Х.А.В. не вписали данные 15 блоков сигарет, так как Калашников В.А. торопился, после чего он (Калашников В.А.) уехал. Также Калашников В.А. пояснил, что сумма в накладной составляла 43000 рублей, данную сумму он сдать не мог в бухгалтерию, так как была предоставлена отсрочка Х.А.В. Отсрочка никак документально не оформляется и предоставляется контрагентам на словах. Кроме того, Калашников В.А. пояснил, что с Х.А.В. неоднократно возникали расхождения по полученному товару и оплате за товар.

Кроме того, Калашников В.А. пояснил, что 100000 рублей полученные от ИП М.А.И., отражены в ежедневном отчете от (ДД.ММ.ГГГГ.), Калашников В.А. внес их в кассу ООО «(данные обезличены)». За поставку чая (данные обезличены) на сумму 180306 рублей экспедитор ИП М.А.И. – Б.Т.В. передала денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 100000 рублей, оставшиеся 80306 рублей передала (ДД.ММ.ГГГГ.). Приходно-кассовый ордер был выписан (ДД.ММ.ГГГГ.). Б.Т.В. просила увезти сувениры в магазин, при этом пояснила, что оплату будет вносить двумя частями. Первый платеж должен быть внесен (ДД.ММ.ГГГГ.), а второй (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом как возникла задолженность, Калашников В.А. не знает. Денежные средства им (Калашниковым В.А.) были получены по приходно-кассовым ордерам, которые представлены в Т. 2 на л.д. 68, 69.

Также Калашников В.А. суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал в (адрес обезличен) к ИП М., с которым производился расчет за поставляемый товар путем наличного расчета, в случае если сумма денежных средств, на которую был поставлен товар являлась крупной, то ИП М. предоставлялась рассрочка платежа. Наличие отсрочки и задолженности по платежам с клиентами ООО «(данные обезличены)» документально никак не оформлялась. Калашников В.А. ни в какой ведомости о принятии денежных средств не расписывался, при сверках, проводимых с контрагентами, Калашников В.А. также не участвовал. Калашников В.А. считает, что его увольнение было незаконным. В частности (ДД.ММ.ГГГГ.) у него сломался служебный автомобиль. Ближе к вечеру в этот же день А.А.В. стал высказывать претензии по данному поводу, и сказал, что уволит. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. приехал на работу и сказал, что заболел и пошел домой, при сотруднике организации Воронине, он (Калашников В.А.) написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако А.А.В. при Воронине выбросил заявление.

Более по обстоятельствам уголовного дела подсудимый Калашников В.А. суду ничего не пояснил.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего К.М.О. суду пояснил, что подсудимый ему знаком в связи с трудовой деятельностью, родственником ему не приходиться, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. По обстоятельствам уголовного дела К.М.О. показал, что он работает в ООО «(данные обезличены)» супервайзером. Работа указанной организации связана с продажей табачной продукции марки «(данные обезличены)». Торговые представители компании ООО «(данные обезличены)» осуществляют сбыт торговым точкам указанной продукции. В частности торговый представитель приезжает в магазин передает товар, в документах ставится печать, подпись сторон, при этом товар передается по накладной, расчет с контрагентами в основном производится наличным путем. С ежедневным отчетом и накладными торговый представитель отчитывается перед бухгалтерией, а также перед К.М.О., предоставляя копии ежедневных отчетов и копии расписок о получении денежных средств за проданные товары. Приблизительно с (ДД.ММ.ГГГГ.) на работу в ООО «(данные обезличены)» устроился Калашников В.А., который работал по (данные обезличены). В (данные обезличены) у Калашникова В.А. были отгрузки по ИП К.. (ДД.ММ.ГГГГ.) была отгрузка чая на сумму 165000 рублей по заявке К.И.Л., при этом последний работает по безналичному расчету. Товар К.И.Л. заказывал через кассира (ДД.ММ.ГГГГ.). Затем от Калашникова В.А. поступила заявка на заказ на сумму 219000 рублей. Данный заказ набрали на складе и договорились, что в (ДД.ММ.ГГГГ.), товар будет увезен. Затем товар на указанную сумму увез Калашников В.А., с водителем С.А.А.. Кроме того представитель потерпевшего пояснил, что ранее К.И.Л. товар на крупные суммы не брал и платил небольшими частями по 10000-15000 рублей.

В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) поступил заказ от ИП М.А.И. на товар на сумму 180306 рублей. Сначала ИП М.А.И. не хотел брать товар на данную сумму, однако Калашников В.А. их уговорил, сказав, что предоставит рассрочку платежа. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП М.А.И. передал 100000 рублей за полученный ранее товар, однако данный факт Калашников В.А. данный факт в своем ежедневном отчете не отразил. В конце июля были переданы ИП М.А.И. 80306 рублей, данный факт был документально отражен. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) в своем отчете Калашников В.А. отразил получение от ИП М.А.И. 25000 рублей за поставленный ранее товар.

Кроме того представитель потерпевшего пояснил, что с ИП Х.И.А. были отгрузки товара, с данным контрагентом ООО «(данные обезличены) работало с предоставлением рассрочки платежа за полученный товар. Калашниковым В.А. на складе компании были получены сигареты марки Эссе на общую сумму 43925 рублей. Сигареты на данную сумму Калашников В.А. согласно предоставленной им накладной, продал ИП Х.И.А. Вместе с тем при сверке взаимных расчетов с ИП Х.И.А. у последней была обнаружена накладная на сумму 36806 рублей. Таким образом, было установлено, что сигареты марки Эссе блю были дописаны Калашниковым В.А. в накладную, как проданные ИП Х.И.А. При этом сама Х.И.А. при проведении сверки по взаимным расчетам пояснила, что не брала у Калашникова В.А. сигареты на сумму 7125 рублей.

К.М.О. также суду пояснил, что компания ООО «(данные обезличены)» также производит продажу товара контрагенту ИП Мамадасанову, который работает в (адрес обезличен) Нижегородской области на центральном рынке. С данным клиентом ООО «(данные обезличены)» работает давно, в частности по данной территории работал торговый представитель Калашников В.А. В ходе проверки взаимных расчетов со слов М.М.М. было установлено, что последний всегда работал по наличному расчету. При этом была выявлена сумма расхождения по расчетам с М.М.М. в размере 7360 рублей. Данные денежные средства Калашников В.А. получил от М.М.М., однако за них в ООО «(данные обезличены)» не отчитался.

К.М.О. показал, что между А.А.В. и Калашниковым В.А. состоялся разговор, в ходе которого Калашникова В.А. просил получить от ООО «(данные обезличены)» денежные средства в качестве займа, однако А.А.В. в данной просьбе было отказано. Калашников В.А. при этом предлагал воспользоваться денежными средствами, полученными от клиента ИП Манин, денежные средства необходимы были Калашникову В.А. для проведения своей свадьбы. Калашников В.А. имел право развозить товар в торговые точки и продавать его без оформления предварительной заявки со стороны контрагента. При этом К.М.О. пояснил, что если происходит продажа товара новому клиенту, то в таком случае составляется типовой договору купли-продажи товара, который имеется у торгового представителя. Таким образом, торговый представитель при наличии товара в автомобиле, заполнив необходимые документы, ставит печать в накладной и может сразу отгрузить товар клиенту. При передаче товара контрагенту составляется накладная, в которой отображается количество товара и сумма денежных средств на которую продан товар. Контрагент заполняет два экземпляра накладных, один из которых остается у него, также у него остается квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму полученного товара. Торговый представитель заполняет и предоставляет в бухгалтерию ежедневный отчет, в котором указывает количество товара на начало дня, количество товара полученного со склада, итого оставшегося товара на начало дня. Также в данном отчете указывается на какую сумму была предоставлена отсрочка платежа, на какую сумму оплата была произведена безналичным путем, сколько товара продано за наличные денежные средства и сколько товара продано всего. С данными документами, а именно с ежедневным отчетом и накладными, торговый представитель идет в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)», кассир в свою очередь проверяет данные предоставленные торговым представителем и принимает денежные средства от торгового представителя. Затем торговый представитель снимает копии с ежедневных отчетов и обязан их предоставить для проверки супервайзеру, то есть К.М.О. Со слов К.М.О. следует, что Калашников В.А. всегда вовремя предоставлял отчетность за проданный товар. Для того чтобы получить товар торговый представитель берет накладную, которую сам заполняет и ставит свою подпись. Затем данную накладную торговый представитель предоставляет в бухгалтерию, где свою подпись ставит бухгалтер. С данной накладной торговый представитель обращается на склад организации, затем торговый представитель на складе набирает себе необходимую продукцию. Затем кладовщик сверяет набранное количество товара с тем количеством, которое указано в накладной. Калашников В.А. в случае необходимости предоставления рассрочки при оплате контрагентом полученного товара советовался предварительно либо с А.А.В., либо с К.М.О. Также представитель потерпевшего пояснил, что та сумма хищения, которая вменяется Калашникову В.А., является крупной для ООО «(данные обезличены)». Кроме того, каждый последний рабочий день месяца в организации проводятся ревизии, в ходе которых после предоставления торговыми представителями всей отчетности, открывается борт автомобиля, выставляется весь товар, который имеется в автомобиле и в бланк ревизии заносятся сведения о товаре, о его остатке. У Калашникова В.А. за время его работы выявлялись недостачи и пересортица, но они были незначительными в районе 2500-3000 рублей. Калашников В.А. был уволен А.А.В., так как подсудимый не справлялся с возложенными на него обязанностями торгового представителя. После увольнения Калашникова В.А., учитывая, что последний являлся материально ответственным лицом, была проведена проверка, в частности были составлены акты сверки с контрагентами, с которыми работал Калашников В.А., были выявлены расхождения о которых представитель потерпевшего указал выше при даче показаний. Также представитель потерпевшего К.М.О. суду пояснил, что проставление подписи контрагентом в экземпляре предоставленном торговым представителем контрагенту является необязательным, подпись ставится на усмотрение контрагента.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего К.М.О., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 142-148), в соответствии с которыми следует, что он является представителем ООО «(данные обезличены) согласно выданной ему доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) директором организации А.А.М.. ООО «(данные обезличены) осуществляет оптово-розничные продажи табачных изделий и чайной продукции. Фактически организация находится в (адрес обезличен). Штат сотрудников ООО «(данные обезличены)» составляет около 25 человек. В ООО «(данные обезличены)» К.М.О. трудоустроен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности супервайзера. В его должностные обязанности входит контроль работы торговых представителей организации, общение с клиентами ООО «(данные обезличены)» по поводу поставок продукции. Реализация продукции осуществляется через торговых представителей (агентов), которые нанимаются организацией по соответствующим трудовым договорам. Торговые представители организации подразделяются на региональных, городских и районных. За каждым торговым представителем закреплена своя территория обслуживания, на которой он выполняет свои служебные обязанности. Расчеты с контрагентами ООО «(данные обезличены)» производит как наличным способом так и по безналичному расчету, в зависимости от условий договора с конкретным контрагентом. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «(данные обезличены)» работал Калашников В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в должности торгового представителя компании. Калашников В.А. работал по заключенному с ним трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Калашников В.А. работал согласно должностной инструкции торгового представителя компании. С данной инструкцией он был ознакомлен (ДД.ММ.ГГГГ.) под роспись. В соответствии с данной инструкцией Калашников В.А. был обязан: осуществлять ведение переговоров о совершении сделок купли-продажи, заключать договоры купли-продажи от имени ООО «(данные обезличены)» на основе трудового договора; совершать сделки куплипродажи в качестве торгового представителя с простыми правами или торгового представителя с исключительными правами; выполнять функции гаранта по исполнению обязательств, вытекающих из совершенных им сделок, возмещая возможные убытки в случае неисполнения своих обязанностей, в связи с неплатежеспособностью или иным независящим от него обстоятельствами; на основе изучения конъюнктуры рынка товаров (услуг) проводить работу по выявлению и учету потенциальных покупателей (заказчиков) на производимую продукцию, оказываемые услуги, организует их рекламу; анализировать состояние и тенденции изменения спроса населения, изучать потребности покупателей (заказчиков), консультировать по вопросам технических и потребительских характеристик товаров (услуг), которые способствуют удовлетворению потребностей покупателей (заказчиков); оформлять договоры купли-продажи, контролировать их выполнение; организовывать доставку купленной продукции и оказание услуг; выявлять причины нарушений условий договоров; обеспечивать сохранность оформляемой документации по договорам купли- продажи. Кроме того с Калашниковым В.А. был заключен договор о полной материальной ответственности (№)Т от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в его обязанности входило: обеспечение сохранности полученного под отчет товара, денежных средств и других материальных ценностей; ведение в установленном порядке учетной документации и представление администрации ежедневного полного отчета о движении и остатках товара, денежных средств и других материальных ценностей; бережно относиться к хранению товара, денежных средств и других материальных ценностей; немедленно сообщать администрации обо всех случаях порчи, недостач потерь и хищения товара, денежных средств и других материальных ценностей; при выявлении хищений, недостач, утере товара, денежных средств и других материальных ценностей Работник несет имущественную ответственность перед Работодателем за причиненный ущерб в пределах полного размера ущерба; при выдаче или отгрузке товара в торговые точки под личную ответственность работника на отсрочку или реализацию, во всех случаях не оплаты за товар, работник несет имущественную ответственность перед Работодателем в пределах полной стоимости товара, то есть выплачивает работодателю всю денежную сумму за неоплаченный товар. Калашников В.А. по роду деятельности обслуживал клиентов ООО «(данные обезличены)» в Нижегородской области. Он (Калашников В.А.) работал с клиентами в городах (данные обезличены). С (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. на рабочем месте не появлялся и с (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. был уволен из ООО «(данные обезличены)» по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ. До увольнения Калашникова В.А. им (К.М.О.) были выявлены факты присвоения денежных средств ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А., а также товаров организации. Данные факты были выявлены при очередной плановой проверке контрагентов ООО «(данные обезличены)», в частности при проверки клиента ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.». В связи с выявленными недостачами денежных средств и товаров за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. были совершены следующие противоправные действия. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. осуществлял доставку товара клиенту организации ИП «(данные обезличены)» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в качестве торгового представителя с водителем-экспедитором С.А.А., работающим в ООО «(данные обезличены)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) и на момент осуществления допроса. Данная поставка была достаточно большой по объемам товара в связи с чем Калашников В.А. ездил к клиенту на автомобиле С.А.А., так как автомобиль Калашникова В.А. количество товара подлежащее реализации не убиралось. Б.Т.В., являющаяся супругой М.А.И., работавшая в ИП «М.А.И.», принимала от Калашникова В.А. товар (чай «(данные обезличены)») по адресу своего проживания: (адрес обезличен), - где и осуществляла его последующее хранение. Приемку товара Б.Т.В. осуществила (ДД.ММ.ГГГГ.) получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей. Как К.М.О. стало впоследствии известно, заявку на поставку товара по накладной Калашников В.А. брал у ИП «М.А.И.» а в офисе ООО «(данные обезличены)» оформил ее как на ИП «К.И.Л.», чтобы сложнее было отследить реализацию товара. При этом Калашников В.А. знал, что ИП «М.А.И.» работает только за наличный расчет, а сам расчет производит сразу на месте. На памяти К.М.О. ИП «М.А.И.» оформлял рассрочку лишь однажды. К тому же Калашникову В.А. было известно, что ИП «К.И.Л.» с ООО «(данные обезличены)» работает по безналичному расчету. Накладную Б.Т.В. оплатила наличными, полностью в сумме 219544,96 рублей в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы ИП «М.А.И.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствуют пояснения от Б.Т.В. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», находящийся по адресу: (адрес обезличен) Калашников В.А. денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. Во время отчета о проделанной работе за день, Калашников В.А., предоставил К.М.О. расписку, которая подтверждает факт отгрузки товара на сумму 219544,96 рублей. Данная расписка свидетельствует о том, что Калашников В.А. берет на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца. То есть Калашников В.А. был обязан до этого срока внести в кассу организации или на ее расчетный счет всю сумму денежных средств за поставленный им товар. В ходе проверки также выяснилось, что ИП «К.И.Л.», (работающий с ООО «(данные обезличены)» согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), находящийся по адресу: (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) не получал товар (чай «(данные обезличены)») по накладной (№) на сумму 219544,96 рублей от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А., о чем свидетельствует пояснение от К.И.Л., и акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ИП «К.И.Л.», с актом сверки не согласен, признает задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 59260 рублей. Расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей не подтверждает. Также в акте сверки указано, что поставка товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 рублей не была получена и заказ ИП «К.И.Л.» торговому представителю компании ООО «(данные обезличены)» Калашникову В.А. не делал. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая, на вверенной ему территории, а именно в городе (адрес обезличен), осуществил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «Raison Red KS») клиенту ИП «Х.И.А.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 36800 рублей в рассрочку. Сам Калашников В.А., согласно внесенным им изменениям в накладную, (дописал 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей) сдал ее в офис ООО «(данные обезличены)» на сумму 43925 рублей. В результате производства сверки взаимных обязательств между ИП «Х.И.А.» и ООО «(данные обезличены) Х.И.А. с актом сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не согласилась, оспаривая задолженность перед ООО «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей. Таким образом, Калашников В.А. незаконно присвоил себе 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на общую сумму 7125 рублей, собственноручно исказив сведения в сданной им накладной. Данные сведения возникли при встречной проверке накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) сданной в офис ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. и предоставленной ИП «Х.И.А.», а также на пояснениях Х.И.А. и ее супруга Х.А.В., который фактически управляет деятельностью ИП «Х.И.А.». Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. взял заказ на отгрузку продукции (чай «(данные обезличены)») у ИП «М.А.И.» в его торговой точке расположенной по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) работник ИП «М.А.И.» Б.Т.В. получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. товар (чай «(данные обезличены)») в рассрочку, по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей. Оплата произведена Б.Т.В. Калашникову В.А. наличными денежными средствами в два этапа: (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 100000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 80306 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.). Также данный факт подтверждается пояснениями самой Б.Т.В. При этом выплата вышеуказанных денежных средств Калашникову В.А. производилась продавцами ИП «М.А.И.», работавшими в данные дни в торговой точке ИП «М.А.И.» расположенной по адресу: (адрес обезличен). При передаче данных денежных средств Калашникову В.А. Б.Т.В. попросила продавцов получить от него квитанции к приходным кассовым ордерам как подтверждение произведенной оплаты за товар, что и было сделано. При этом сами ордера заполнял Калашников В.А., в которых должен был поставить свою подпись о приемке денежных средств и передать данную квитанцию клиенту. При изучении данных квитанций К.М.О. было установлено, что подписи в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир» не соответствуют оригинальной подписи Калашникова В.А. К.М.О. указал, что Калашников В.А. намеренно исказил свою подпись, чтобы сокрыть свои преступные намерения по хищению переданных ему денежных средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) и позднее денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от клиента ИП «М.А.И.» Калашников В.А. в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. (ДД.ММ.ГГГГ.) торговый представитель Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 80306 рублей с основанием: «частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная №б/н клиенту ИП «М.А.И.» на общую сумму 180306 рублей». Таким образом, Калашников В.А. не сдал в кассу и незаконно присвоил денежные средства компании ООО «(данные обезличены)» в сумме 100000 рублей. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. вечером подошел с просьбой к начальнику отдела розничных продаж А.А.В., работающему в ООО «(данные обезличены)» в должности начальника отдела розничных продаж с (ДД.ММ.ГГГГ.), попросить у генерального директора денег на свою свадьбу, ссылаясь на то, что банки в выдаче кредитов отказывают, и денег взять ему негде, на что А.А.В. ответил отказом. Тогда Калашников В.А. предложил А.А.В. другой вариант: воспользоваться денежными средствами, которые ему отдаст клиент ИП «М.А.И.» за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.), а после свадьбы он (Калашников В.А.) сразу же внесет денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)», на что Калашникову В.А. ответили отказом, потому что это является недопустимым. Этот факт известен ему (К.М.О.), так как он в этот момент также участвовал в данном разговоре. Данный разговор происходил в служебном кабинете, где работает он (К.М.О.), А.А.В. и другие сотрудники. Кроме того, ему (К.М.О.) известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 25000 рублей (частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная № б/н, клиенту ИП М.А.И. на общую сумму 180306 рублей), хотя данный клиент расплатился полностью в июле 2014 года, о чем свидетельствуют платежные документы. Таким образом, ФИО1 вернул часть ранее присвоенных им денежных средств, а сумма оставшаяся в его распоряжении составила 75000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая на вверенной ему территории, а именно в городе Заволжье, совершил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «М.М.М.» (согласно договору поставки (№)-Р/14 от (ДД.ММ.ГГГГ.)) но накладной №б/н на общую сумму 7360 рублей. Торговая точка ИП «М.М.М.» на которой происходила разгрузка находится по адресу: (адрес обезличен) «Центральный рынок». Накладную клиент М.М.М. оплатил полностью наличными в сумме 7360 рублей, в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы клиенту ИП «М.М.М.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствует пояснение от ИП «М.М.М.». По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», Калашников В.А. денежные средства за данную отгрузку в сумме 7360 рублей не сдал в кассу ООО «(данные обезличены)». Во время отчета о проделанной работе за день Калашников В.А. предоставил расписку от своего имени, которая подтверждает факт отгрузки товара клиенту ИП «М.М.М.» на сумму 7360 рублей. Данная расписка свидетельствует о том, что он (Калашников В.А.) 6epeт на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента, за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца. Так же согласно акту сверки с клиентом ИП «М.М.М.» в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, так по данным ИП «М.М.М.» задолженность перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует и с актом сверки клиент не согласен.

Также, согласно инвентаризации, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ.) на борту вверенной Калашникову В.А. автомашины ГАЗ (№) государственный регистрационный знак (№) имеется недостача товара на общую сумму 58 165,90 рублей, о чем имеется акт. Калашников В.А. заблаговременно уведомлялся о необходимости его присутствия при инвентаризации ТМЦ. находящихся вверенном ему автомобиле, однако на инвентаризацию он так и не явился. Инвентаризация производилась под председательством начальника торгового отдела А.А.В., супервайзера Ю.Е.В., регионального менеджера Г.Д.А..

Калашников В.А. от представителей ООО «(данные обезличены)» скрывается, от встреч отказывается. Калашникову В.А. выдавалась служебная сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№), которым он постоянно пользовался в рабочее время (с понедельника по пятницу). Кроме того ему (Калашникову В.А.) предоставлялся сотовый телефон Samsung Galaxy Note.

Кроме того, представитель потерпевшего дополнил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. внес в кассу ООО «(данные обезличены) наличные денежные средства в сумме 25000 рублей, частично возместив ущерб, причиненный организации.

После оглашения показаний К.М.О. пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, оглашенные показания являются более полными, противоречия связаны в связи с давностью произошедших событий. Кроме того К.М.О. пояснил, что он пришел к выводу о присвоении денежных средств и товаров подсудимым Калашниковым В.А. на основании сведений представленных контрагентами, с которыми была проведена сверка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М.В. суду сообщила, что она проживает по адресу: (адрес обезличен) Свидетель пояснила, что подсудимый Калашников В.А. ей знаком, является родным братом ее мужа. В квартире по адресу ее (К.М.В.) места жительства подсудимый Калашников М.В. не проживает, также свидетель пояснила, что на имя К.М.В. по адресу: (адрес обезличен), приходила почта, однако какая именно корреспонденция приходит Калашникова М.В. не смотрела и не видела, так как она постоянно находиться с детьми. Извещала ли она Калашникова В.А. о том, что на его имя поступала какаялибо корреспонденция, свидетель не помнит. Почтовую корреспонденцию на имя Калашникова В.А. свидетель сложила в отдельное место и забыла о ней, так как с Калашниковым В.А. она общается редко. Также К.М.В. пояснила суду, что знает тот факт, что Калашников В.А. проживает со своей семьей на съемной квартире, по какому адресу пояснить затруднилась. Также свидетель пояснила, что квартира по адресу: (адрес обезличен) находится в праве долевой собственности Калашникова В.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.В. суду пояснил, что он является начальником отдела розничных продаж в ООО «(данные обезличены)». С (ДД.ММ.ГГГГ.) он (А.А.В.) также работал в ООО «(данные обезличены)» в указанной должности, подсудимый Калашников В.А. ему знаком в связи с осуществляемой трудовой деятельностью, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. По обстоятельствам уголовного дела свидетель А.А.В. суду пояснил, что он работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «(данные обезличены)», в его (А.А.В.) трудовые обязанности входит: контроль за работой торговых представителей, супервайзеров. В обязанности торговых представителей входит: отгрузка товаров, возвращение дебиторской задолженности, и другие обязанности. С подсудимым Калашниковым В.А. при приеме последнего на работу в ООО «(данные обезличены)» был заключен трудовой договор о полной материальной ответственности. Деятельность торгового представителя осуществляется следующим образом. Торговый представитель приезжает на склад и получает необходимый товар, который он (торговый представитель) считает необходимым реализовать. Вечером накануне следующего дня торговый представитель выписывает необходимый товар в виде загрузочных накладных. Накладные торговый представитель заполняет и несет в бухгалтерию, при этом бухгалтерия проверяет наличие товара на складе. На следующий день с утра торговый представитель получает необходимый товар и развозит его по вверенным ему (торговому представителю) торговым точкам. В течение дня торговый представитель объезжает торговые точки и производит отгрузку товара, при этом накладные на товар заполняются торговым представителем в двух экземплярах. Один экземпляр остается контрагенту, второй экземпляр передается торговым представителем в бухгалтерию. По окончанию дня торговый представитель заполняет единый отчет, который также передает в бухгалтерию. В конце дня торговый представитель возвращается на базу с выручкой от проданного товара. В ежедневном отчете подпись ставит только торговый представитель. Также свидетель пояснил, что все клиенты осуществляют расчеты за поставленный товар по-разному, кто то оплачивает товар наличными денежными средствами, кто то расплачивается безналичным способом, при этом компания может предоставить рассрочку на оплату товара, которая составляет не более 30 дней. Согласно договору о полной материальной ответственности торговый представитель ответственен за любое имущество, которое получает в компании. Также торговый представитель самостоятельно принимает решение о предоставлении отсрочки платежа за поставленный товар. А.А.В. суду пояснил, что в его непосредственном подчинении находится супервайзер К.М.О., в подчинении которого находился торговый представитель Калашников В.А. Подсудимый Калашников В.А. был уволен из ООО «Эксклюзив НН» за то, что не посещал место работы. К.М.О. также не знал причин отсутствия Калашникова В.А. на рабочем месте. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. перестал выходить на связь с руководством юридического лица. После увольнения Калашникова В.А. были выявлены расхождения по дебиторской задолженности с клиентами Хорьковой, Мамадасановым, Маниной и К.. В частности при проведении сверок взаимных расчетов К.М.О. приехал к Маниной, и сообщил о наличии у последней задолженности за поставленный товар перед ООО «(данные обезличены)», однако Манина очень удивилась, так как задолженности по ее сведениям перед компанией не имелось. Затем К.М.О. произвел сверку по взаимным расчетам с К., который сообщил, что товар, а именно чай марки Алокозай на сумму около 219000 рублей не получал. Для проведения ревизии по итогам трудовой деятельности Калашникова В.А., последнему направлялись заказные письма о необходимости явки на ревизию. Кроме того Калашников В.А. при взаимных расчетах с Хорьковой самостоятельно внес изменения в товарную накладную, приписав, что продал Хорьковой 15 блоков сигарет. При сверке взаимных расчетов с Х было обнаружено, что Хорькова данные 15 блоков не приобретала. Даты и время, в которые происходили указанные события свидетель назвать не смог, в связи с их давностью.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.А.В., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 67-70), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в ООО «(данные обезличены)» в должности начальника отдела розничных продаж. В его должностные обязанности входит управление персоналом, а именно общее руководство торговыми представителями организации и супервайзерами. ООО «(данные обезличены)» осуществляет оптово-розничные продажи табачных изделий и чайной продукции. Фактически организация находится в (адрес обезличен). Штат сотрудников ООО «(данные обезличены)» составляет около 25 человек. Реализация продукции поставляемой ООО «(данные обезличены)» осуществляется через торговых представителей (агентов), которые нанимаются организацией по соответствующим трудовым договорам. Торговые представители организации подразделяются на региональных, городских и районных. За каждым торговым представителем закреплена своя территория обслуживания, на которой он выполняет свои служебные обязанности. Расчеты с контрагентами ООО «(данные обезличены)» производит как наличным способом, так и по безналичному расчету, в зависимости от условий договора с конкретным контрагентом. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «(данные обезличены)» работал Калашников В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в должности торгового представителя компании. Калашников В.А. работал по заключенному с ним трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Калашников В.А. работал согласно должностной инструкции торгового представителя компании. В соответствии с данной инструкцией Калашников В.А. был обязан осуществлять ведение переговоров о совершении сделок купли-продажи, заключать договоры купли-продажи от имени ООО «(данные обезличены)» на основе трудового договора, совершать сделки куплипродажи в качестве торгового представителя с простыми правами или торгового представителя с исключительными правами, выполнять функции гаранта по исполнению обязательств, вытекающих из совершенных им сделок, возмещая возможные убытки в случае неисполнения своих обязанностей, в связи с неплатежеспособностью или иным независящим от него обстоятельствами, оформлять договоры купли-продажи, контролировать их выполнение, организовывать доставку купленной продукции и оказание услуг, выявлять причины нарушений условий договоров. Кроме того с Калашниковым В.А. был заключен договор о полной материальной ответственности (№)Т от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в его обязанности среди прочего входило обеспечение сохранности полученного под отчет товара, денежных средств и других материальных ценностей, ведение в установленном порядке учетной документации и представление администрации ежедневного полного отчета о движении и остатках товара, денежных средств и других материальных ценностей. Кроме того в данном договоре было отражено, что при выдаче или отгрузке товара в торговые точки под личную ответственность работника на отсрочку или реализацию, во всех случаях не оплаты за товар, работник несет имущественную ответственность перед работодателем в пределах полной стоимости товара, то есть выплачивает работодателю всю денежную сумму за неоплаченный товар. Калашников В.А. по роду деятельности обслуживал клиентов ООО «(данные обезличены)» в Нижегородской области. Непосредственным руководителем Калашникова В.А. был К.М.О., работающий в ООО «(данные обезличены)» в должности супервайзера. Он же (А.А.В.) в свою очередь осуществлял контроль как за деятельностью Калашников В.А., так и за деятельностью К.М.О. С (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. на рабочем месте не появлялся и (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. был официально уволен из ООО «(данные обезличены)» по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ. Незадолго до увольнения Калашникова В.А., К.М.О. были выявлены факты присвоения им денежных средств ООО «(данные обезличены)», а также товаров организации. Данные факты в частности были выявлены при очередной плановой проверке контрагентов ООО «(данные обезличены)», в частности при проверке клиента ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.». В связи с выявленными недостачами денежных средств и товаров за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. были совершены следующие действия. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. осуществлял доставку товара клиенту их организации ИП «М.А.И.» (согласно договору поставки (№)-Р/13 от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Б.Т.В., являющаяся супругой М.А.И., работающая в ИП «М.А.И.», принимала в тот день от Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay-Tea») по адресу своего проживания: (адрес обезличен), - где и осуществляла его последующее хранение. Приемку товара Б.Т.В. осуществила (ДД.ММ.ГГГГ.) и получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) товар на сумму 219544,96 рублей. Как ему (А.А.В.) стало впоследствии известно, заявку на поставку товара по накладной Калашников В.А. брал у ИП «М.А.И.» а в офисе ООО «(данные обезличены)», оформил ее как на ИП «К.И.Л.». При этом Калашников В.А. знал, что ИП «М.А.И.» работает только за наличный расчет, а сам расчет производит сразу на месте. К тому же Калашникову В.А. было известно, что ИП «К.И.Л.» с ООО «(данные обезличены)» работает по безналичному расчету. Накладную Б.Т.В. оплатила наличными, полностью в сумме 219544,96 рублей в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы ИП «М.А.И.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствуют пояснения от Б.Т.В. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», находящийся по адресу: (адрес обезличен) Калашников В.А. денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. Во время отчета о проделанной работе за день, Калашников В.А., предоставил ему (А.А.В.) расписку, которая подтверждает факт отгрузки товара на сумму 219544,96 рублей. Данная расписка свидетельствует о том, что Калашников В.А. берет на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца. То есть Калашников В.А. был обязан до этого срока внести в кассу организации или на ее расчетный счет всю сумму денежных средств за поставленный им товар, но этого не сделал. В ходе проверки также выяснилось, что ИП «К.И.Л.», работающий с ООО «Эксклюзив НН» согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), находящийся по адресу: (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) не получал товар (чай «Alokozay - Tea») по накладной (№) на сумму 219544,96 рублей от торгового представителя компании ООО «Эксклюзив НН» Калашникова В.А., о чем свидетельствует пояснение от К.И.Л., и акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ИП «К.И.Л.», с актом сверки не согласен, признает задолженность в пользу ООО «Эксклюзив НН» на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 59260 рублей. Расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей не подтверждает. Также в акте сверки указано, что поставка товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 рублей не была получена и заказ ИП «К.И.Л.» торговому представителю компании ООО «Эксклюзив НН» Калашникову В.А. не делал. Таким образом, Калашников В.А. самовольно присвоил себе денежные средства в сумме 219544,96 рублей, за товар, отгруженный ИП «М.А.И.», так как не внес их в кассу ООО «(данные обезличены) в установленный период времени. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая, на вверенной ему территории, а именно в городе Лысково Нижегородской области, осуществил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «Х.И.А.» (согласно договору поставки (№)-Р/13 от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 36800 рублей в рассрочку. Сам Калашников В.А., согласно внесенным им изменениям в накладную, дописал 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей, сдал ее в офис ООО «(данные обезличены)» на сумму 43925 рублей. В результате производства сверки взаимных обязательств между ИП «Х.И.А.» и ООО (данные обезличены)» Х.И.А. с актом сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не согласилась, оспаривая задолженность перед ООО «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно присвоил себе 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на общую сумму 7125 рублей, собственноручно исказив сведения в сданной им накладной. Данные сведения возникли при встречной проверке накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) сданной в офис ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. и предоставленной ИП «Х.И.А.», а также из пояснений Х.И.А. и ее супруга Х.А.В., который фактически управляет деятельностью ИП «Х.И.А.». Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. взял заказ на отгрузку продукции (чай «Alokozay - Tea») у ИП «М.А.И.» на его складе расположенном по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) работник ИП «М.А.И.» - Б.Т.В. получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») в рассрочку, по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей. Оплата произведена Б.Т.В. Калашникову В.А. наличными денежными средствами в два этапа: (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 100000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), и (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 80306 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.). Также данный факт подтверждается пояснениями самой Б.Т.В. При этом выплата вышеуказанных денежных средств Калашникову В.А. производилась продавцами ИП «М.А.И.», работавшими в данные дни в торговой точке ИП «М.А.И.», расположенной по адресу: (адрес обезличен). При передаче данных денежных средств Калашникову В.А., Б.Т.В. попросила продавцов получить от него квитанции к приходным кассовым ордерам, как подтверждение произведенной оплаты за товар, что и было сделано. При этом сами ордера заполнял Калашников В.А., в которых должен был поставить свою подпись о приемке денежных средств и передать данную квитанцию клиенту. (ДД.ММ.ГГГГ.) и позднее денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от клиента ИП «М.А.И.» Калашников В.А. в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. (ДД.ММ.ГГГГ.) торговый представитель Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 80306 рублей с основанием: частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная № б/н клиенту ИП «М.А.И.» на общую сумму 180306 рублей». Таким образом, Калашников В.А. не сдал в кассу и незаконно присвоил денежные средства компании ООО «(данные обезличены)» в сумме 100000 рублей. Он (А.А.В.) дополнил, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. вечером подошел к нему в кабинет с просьбой попросить у генерального директора ООО «(данные обезличены)» денег на свадьбу, ссылаясь на то, что банки в выдаче кредитов отказывают, и денег взять ему негде, на что он (А.А.В.) ответил отказом. Тогда Калашников В.А. предложил ему другой вариант: воспользоваться денежными средствами, которые ему отдаст клиент ИП «М.А.И.» за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.), а после свадьбы он сразу же внесет данные денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)», на что Калашникову В.А. А.А.В. также ответили отказом, потому что это недопустимо и повлечет нарушение бухгалтерской дисциплины. При этом разговоре также присутствовал супервайзер К.М.О., так как их с ним рабочие места находятся в одном кабинете. Кроме того ему (А.А.В.) известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 25000 рублей (частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная № б/н, клиенту ИП М.А.И. на общую сумму 180306 рублей). Хотя данный клиент расплатился полностью в (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствуют платежные документы. Он (А.А.В.) считает, что Калашников В.А. сделал данный платеж, так как на общем собрании сотрудников ООО «(данные обезличены)» торговым представителям организации объявлялось о необходимости контроля за производством оплаты контрагентами за поставленный товар, и что если поставка достаточно крупная от 100000 рублей и более, и осуществлена в рассрочку, то нужно контролировать погашение задолженности. Таким образом, Калашников В.А. вернул часть ранее присвоенных им денежных средств, а сумма, оставшаяся в его распоряжении составила 75000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая на вверенной ему территории, а именно в городе Заволжье, совершил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «М.М.М.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) но накладной №б/н на общую сумму 7360 рублей. Торговая точка ИП «М.М.М.», на которой происходила разгрузка находится по адресу: (адрес обезличен) «Центральный рынок». Накладную клиент М.М.М. оплатил полностью наличными в сумме 7360 рублей, в этот же день при получении товара. ФИО1 денежные средства получил, но подтверждающие документы клиенту ИП «М.М.М.» предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствует пояснение от ИП «М.М.М.». По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)». Калашников В.А. денежные средства за данную отгрузку в сумме 7360 рублей не сдал в кассу ООО «(данные обезличены) Во время отчета о проделанной работе за день Калашников В.А. предоставил расписку, которая подтверждает факт отгрузки товара клиенту ИП «М.М.М.» на сумму 7360 рублей. Данная расписка свидетельствует о том, что Калашников В.А. берет на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента, за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца. Также, согласно акту сверки с клиентом ИП «М.М.М.» в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, так по данным ИП «М.М.М.» задолженность перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует и с актом сверки клиент не согласен. Таким образом Калашников В.А. вновь незаконно присвоил себе денежные средства ООО «Эксклюзив НН» в сумме 7360 рублей.

Согласно инвентаризации, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ.) на борту вверенной Калашникову В.А. автомашины ГАЗ (№) государственный регистрационный знак (№) 152 имеется недостача товара на общую сумму 58165,90 рублей, о чем имеется акт. Калашников В.А. заблаговременно уведомлялся о необходимости его присутствия при инвентаризации ТМЦ, находящихся вверенном ему автомобиле, однако на инвентаризацию он так и не явился. Инвентаризация производилась под его председательством и с участием супервайзера Ю.Е.В. и регионального менеджера Г.Д.А. О необходимости присутствия Калашникова В.А. на данной инвентаризации он уведомлялся посредством заказного письма, даже дважды. Первый раз для принятия участия в ревизии, а второй раз для того чтобы забрать документы по итогам инвентаризации. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. работал в соответствии со своей должностной инструкции и в полном объеме выполнял возложенные на него обязанности. В этот день, как и в конце каждого месяца в вечернее время производится ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся на борту автомобиля каждого торгового представителя. Данную ревизию проводят супервайзер вместе с торговым представителем. По итогам ревизии составляется инвентаризационная опись, в которой они отражают фактическое наличие на борту автомобиля торгового представителя товарно-материальных ценностей. Инвентаризационную опись составляют в двух экземплярах, одна сдается в бухгалтерию, а другая остается у торгового представителя. Экземпляр инвентаризационной описи необходим торговому представителю для формирования его отчета и для занесения данных остатков товарно-материальных ценностей на начало месяца. Результаты инвентаризации ТМЦ находившихся на борту автомобиля Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ему (А.А.В.) не были известны по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), так как сверка Данных инвентаризации с данными бухгалтерского учета производится примерно в течение 7-10 рабочих дней. На момент проведения инвентаризации автомобиль стоял на территории базы, около склада организации. Перед началом инвентаризации автомобиль был перемещен ближе к погрузочной рампе, на которую впоследствии и выгружался товар, находившийся в кузове автомобиля. Они были заинтересованы в скорейшем освобождении автомобиля закрепленного за Калашниковым В.А., так как такое направление работы ООО «(данные обезличены)» как «Нижегородская область» было одно из приоритетных и автомобиль Калашникова позволял обслуживать именно эту территорию. При выгрузке каждого наименования товара его количество фиксировалось всеми участниками инвентаризации и отражалось в описи. Содержание описи составленной по итогам инвентаризации отражал фактическое наличие товара на борту автомобиля Калашникова. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ.) или (ДД.ММ.ГГГГ.) ему (А.А.В.) стало известно, что на борту автомобиля Калашникова была выявлена недостача ТМЦ. Многочисленные попытки связаться с Калашниковым В.А. оказались тщетными, его телефон был выключен. Он (А.А.В.) дополнил, что Калашникову В.А. выдавалась служебная сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№), которым он постоянно пользовался в рабочее время (с понедельника по пятницу). Кроме того, Калашникову В.А. предоставлялся сотовый телефон Samsung Galaxy Note. Он (А.А.В.) дополняет, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. на работе был, пришел как обычно с утра и поехал к клиентам (по крайней мере он так думал). По общему правилу Калашников В.А, должен был вернуться в офис в вечернее время до 18 часов 00 минут, для отчета о проделанной работе за день. К 18 часам 00 минутам Калашников на работе так и не появился, в связи с чем он (А.А.В.) позвонил Калашникову В.А. на рабочий телефон выяснить обстоятельства по которым тот отсутствует. На его вопросы об отсутствии на рабочем месте Калашников В.А ничего внятного пояснить не смог, и тогда он сказал Калашникову В.А., что работать с нарушением трудовой дисциплины не получится. После этого звонка Калашников В.А. приехал в офис, они с ним вновь обсудили нарушение с его стороны трудовой дисциплины. На его замечания Калашников никак не прореагировал, просто сказал, что все понял, после чего ушел и больше в офис не приходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.К.В. суду пояснил, что он работает механиком в ООО «(данные обезличены)», подсудимый Калашников В.А. знаком ему с (ДД.ММ.ГГГГ.) по работе, так как Калашников В.А. работал в ООО «(данные обезличены) торговым представителем, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к подсудимому не имеется. По обстоятельствам уголовного дела свидетель А.К.В. пояснил, что в организации ООО «(данные обезличены)» он (А.К.В.) совмещает должность механика с работой кладовщика. Также свидетель пояснил, что торговому представителю с начала рабочего дня выдается в бухгалтерии накладная, на основании которой он (торговый представитель) на складе затем получает товар. Свидетель пояснил, что Калашников В.А. халатно относился к своей работе торгового представителя, в частности халатно относился к вверенному ему автомобилю, в машине было постоянно грязно, за время работы Калашникова В.А. было осуществлено три капитальных ремонта двигателя автомобиля, на котором он (Калашников В.А.) работал. Также свидетель указал, что в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. договорился оставить на складе товар, который он после новогодних праздников должен был реализовать. В частности в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) после праздников Калашников В.А. забрал со склада чай на сумму около 200000 рублей. Далее свидетель узнал, что Калашникова В.А. уволили с работы. Кроме того, свидетель пояснил, что в сверках с контрагентами он не участвовал, также указал, что в организации имеются два типа накладных: товарная накладная, и отгрузочная накладная, которая предоставляется ему, то есть кладовщику. Товарная накладная предназначена для передачи клиентам, в которой клиент также расписывается.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.К.В., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 18-20), согласно которым следует, что примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.) А.К.В. работает в ООО «(данные обезличены)» в должности механика. Кроме того, он замещает должность кладовщика примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.). В его должностные обязанности входит выпуск транспортных средств в рабочие рейсы, проверка их технического состояния, а также выдача товара торговым представителям и клиентам компании. Ранее с момента образования организации он работал торговым представителем. ООО «(данные обезличены) осуществляет оптово-розничные продажи табачных изделий и чайной продукции. Фактически организация находится в (адрес обезличен). Ему (А.К.В.) известно, что одним из торговых представителей организации являлся Калашников В.А., с которым он знаком примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.). Также ему известно, что Калашников В.А. был уволен из ООО «(данные обезличены)» примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.). Впоследствии от сотрудников организации ему стало известно, что его увольнение было связано с выявленными в ООО «(данные обезличены) недостачами денег. По общему правилу для получения товара со склада торговые представители спускаются к нему (А.К.В.) на склад с накладными и он выдает товар по данным накладным. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он (А.К.В.) и его помощники сами набирали товар с вечера (по накладным предоставленным бухгалтерией), а торговые представители приходили с утра, проверяли и грузили его на борт автомобиля. В ходе допроса следователем на обозрение была представлена расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и задан вопрос А.К.В. отгружал ли он торговому представителю Калашникову В.А. товар указанный в данной накладной. В ходе ответа на заданный вопрос А.К.В. показал, что он точно не помнит. Он даже не может точно припомнить месяц когда производилась отгрузка данного товара. К нему с данным вопросом уже подходили супервайзер К.М.О., а также водитель С.А.А. А.К.В. помнит, что именно С.А.А. ездил с Калашниковым В.А. на эту крупную отгрузку товара на автомобиле С.А.А.. С.А.А. в том числе помогал осуществлять погрузку товара. А.К.В. также помнит, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) данный товар точно никто на складе не получал, а сам Калашников В.А, попросил его похранить его на складе, а в 2014 году он придет и осуществит его доставку.

В судебном заседании свидетель А.К.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания являются более подробными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.С.С. суду пояснила, что она работает заместителем главного бухгалтера в ООО «(данные обезличены)», ранее ее фамилия была Северова. Калашникова В.А. знает по работе, так как работал с (ДД.ММ.ГГГГ.) торговым представителем в ООО «(данные обезличены)», родственником ей подсудимый не приходится, неприязненных отношений к нему не имеет. В обязанности Лутошкиной С.С. входит работа с поставщиками товара. В организации работает три бухгалтера. Главный бухгалтер ведет всю бухгалтерию, проводит проверки, проверяет отчетность. Второй бухгалтер-кассир занимается приемом денежных средств от торговых представителей, а также выписывает накладные на товар. Третьим бухгалтером является она (Лутошкина С.С.) ее деятельность связана с работой с поставщиками товаров. По обстоятельствам уголовного дела Лутошкиной С.С. известно, что Калашников В.А. работал торговым представителем по Нижегородской области. В (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. не явился на ревизию, однако телеграмма в адрес Калашникова В.А. о необходимости явки на ревизию отправлялась. Свидетелю известно, что за Калашниковым В.А. была выявлена недостача товара, а также денежных средств. Ревизия в организации происходит ежемесячно, в ходе данных ревизий проверяется количество товара, которое осталось в автомобиле торгового представителя. Также свидетель пояснила, что счета расчетов с контрагентами ведет бухгалтер К.. Торговый представитель обязан передать полученные им от контрагентов денежные средства в кассу организации.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Лутошкиной С.С., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 15-17), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в ООО «(данные обезличены)» в должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит контроль за учетом товарных отчетов торговых представителей и ведение бухгалтерского учета организации. ООО «(данные обезличены)» осуществляет оптово-розничные продажи табачных изделий и чайной продукции. Фактически организация находится в (адрес обезличен). Штат сотрудников ООО «(данные обезличены)» составляет около 25 человек. В бухгалтерии организации работает 3 сотрудника. Она (Лутошкина С.С.), главный бухгалтер Ф.Т.Г. и бухгалтер-кассир К.Н.В.. Ей (Лутошкиной С.С.) известно, что в должностные обязанности К.Н.В. входит контроль за поступлением денежных средств в кассу организации и на ее расчетный счет, и осуществляется контроль по оплате задолженности покупателей перед ООО «(данные обезличены)». Кроме того, К.Н.В. занимается выпиской товара, то есть принимает заказы на товары от покупателей, формирует товарно-транспортные накладные. Ф.Т.Г. осуществляет контроль за деятельностью бухгалтерии и ведет бухгалтерский учет. Реализация продукции осуществляется через торговых представителей (агентов). Торговые представители организации подразделяются на региональных, городских и районных. За каждым торговым представителем закреплена своя территория обслуживания, на которой он выполняет свои служебные обязанности. Расчеты с контрагентами ООО «(данные обезличены)» производит как наличным способом, так и по безналичному расчету, в зависимости от условий договора с конкретным клиентом. В случае осуществления безналичного расчета с контрагентами ООО «(данные обезличены)» получает денежные средства за поставленный товар на расчетный счет организации открытый в ЗАО «(данные обезличены)». В случае осуществления наличного расчета с контрагентами денежные средства за поставленный товар получает нарочно торговый представитель ООО «(данные обезличены)», после чего в конце рабочего дня сдает данные денежные средства вместе с оправдательными документами в бухгалтерию организации. По окончанию рабочего дня каждый торговый представитель сдает товарно-транспортную накладную, товарный отчет за день. У каждого торгового представителя ООО «(данные обезличены)» на руках имеются квитанции к приходному кассовому ордеру с заранее проставленными на них оттисками круглой печати синего цвета ООО «(данные обезличены)». Данные квитанции имеются у торговых представителей для передачи их контрагентам для подтверждения получения торговым представителем наличных денежных средств. Ежемесячно и ежеквартально производится сверка финансовой задолженности по контрагентам ООО «(данные обезличены)», которых обслуживают торговые представители. Реализация товара через торгового представителя является розничной. Ежемесячная сверка производится по крупным отгрузкам товара, на сумму более 30000 рублей. Сверка производится путем отправки акта сверки на электронную почту контрагенту, либо нарочно через торгового представителя. В случае если контрагент согласен со сведениями отраженными в акте сверки он его подписывает и возвращает обратно один экземпляр. В основном передача актов сверки производится через торговых представителей. Ежеквартальная сверка производится таким же образом, но по всем контрагентам. Кроме того в конце каждого месяца производится ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся на борту автомобиля каждого торгового представителя. Данную ревизию проводят супервайзер вместе с торговым представителем. По итогам ревизии составляется инвентаризационная опись, в которой они отражают фактическое наличие на борту автомобиля торгового представителя товарно-материальных ценностей. Инвентаризационную опись составляют в двух экземплярах, одна сдается в бухгалтерию, а другая остается у торгового представителя. Экземпляр инвентаризационной описи необходим торговому представителю для формирования его отчета и для занесения данных остатков товарно-материальных ценностей на начало месяца. Ей (Лутошкиной С.С.) известно, что в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «(данные обезличены)» работал Калашников В.А., в должности торгового представителя компании. Калашников В.А. работал по заключенному с ним трудовому договору, с ним также был заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме этого ей известно, что Калашникову В.А. по договору выдавался мобильный телефон в пользование, кроме того ему оплачивалась мобильная связь. Калашников В.А. по роду деятельности обслуживал клиентов ООО «(данные обезличены)» в Нижегородской области. До увольнения Калашникова В.А. супервайзером К.М.О. были выявлены факты присвоения им денежных средств ООО «(данные обезличены)», а также товаров организации. Данные факты были выявлены при очередной плановой проверке контрагентов ООО «(данные обезличены)», в частности при проверке клиента ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.». В связи с выявленными недостачами денежных средств и товаров за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Провести данную проверку просила супервайзера К.М.О. Ф.Т.Е., так как от контрагента ООО «(данные обезличены)» ИП «К.И.Л.» на расчетный счет не поступила в течении месяца оплата за товар отгруженный ему (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом ИП К.И.Л. отрицал поставку ему данного товара в этот день и не оплачивал образовавшуюся задолженность. В результате проверки был составлен акт выборочной документальной ревизии, в котором были выявлены факты незаконного присвоения торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым Владимиром Александровичем денежных средств и товара организации, на какую сумму она точно не знает. Кроме того, ей известно, что согласно инвентаризации, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ.) на борту вверенной Калашникову В.А. автомашины ГАЗ (№) государственный регистрационный знак (№) имеется недостача товара на какую сумму она точно не помнит, о чем имеется акт. Она знает, что Калашников В.А. уведомлялся о необходимости присутствовать на данной инвентаризации, но не явился на нее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.В. суду пояснила, что она работает бухгалтером-кассиром в ООО «(данные обезличены)» с (ДД.ММ.ГГГГ.). Калашников В.А. знаком ей по работе, так как работал в ООО «(данные обезличены)» торговым представителем по области, родственником подсудимый Калашников В.А. ей не приходится, неприязненных отношений к нему не имеет. По существу уголовного дела К.Н.В. суду пояснила, что в ее обязанности входит: прием денежных средств, ведение актов сверок и ведение кассы, приемка товарно-транспортных накладных, прием заявок от контрагентов. У торгового представителя имеется товарно-транспортная накладная, на которой проставляется печать, клиент при получении товара в накладной ставит печать и подпись. Приходно-кассовые ордера без номеров, в них имеется печать организации, в данном документе свою подпись ставит торговый представитель. Ежедневно торговый представитель составляет отчет, в котором указывает сколько товара имеется у него на начало дня и сколько товара в автомобиле остается на конец дня. Акты сверки по контрагентам формируется либо ежемесячно, либо ежеквартально, в зависимости от удаленности контрагента. Акты сверки передаются через торгового представителя, либо по электронной почте. По каждому контрагенту формируется отдельная отчетность. В договорах с рядом контрагентов была предусмотрена отсрочка платежа за полученный товар. Если расчет с контрагентом происходит наличными денежными средствами, то денежные средства передаются через торгового представителя, который данные сведения обязан отразить в ежедневном отчете. Торговый представитель должен сдать в бухгалтерию два документа: ежедневный отчет и приходно-кассовый ордер. Также свидетель пояснила, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) была сформирована партия товара для продажи ИП К., данный товар был вывезен со склада в (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако при проведении сверки с ИП К., выяснилось, что данный товар ему не передавался, накладная которая выписывалась для ИП К. была найдена у Маниной. Также были выявлены расхождения при взаимных расчетах с Харьковым, в частности было выявлено, что Калашников В.А. вписал в накладную дополнительные блоки сигарет, которые Харьков не получал. Какие именно суммы расхождений по взаимным расчетам были выявлены свидетель пояснить не смогла, так как прошло много времени. Акты сверки составляются в программе 1 С.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 8-14), согласно которым следует, что с (данные обезличены) К.Н.В. работает в ООО «(данные обезличены)» в должности бухгалтера - кассира. В её должностные обязанности входит выписка товара, то есть прием заказов на товары от покупателей, формирование товарно-транспортных накладных, актов сверок, контроль за поступлением денежных средств в кассу организации и на ее расчетный счет, и контроль по оплате задолженности покупателей перед ООО «(данные обезличены)». ООО «(данные обезличены)» осуществляет оптово-розничные продажи табачных изделий и чайной продукции. Фактически организация находится в (адрес обезличен). Штат сотрудников ООО «(данные обезличены)» составляет около 25 человек. В бухгалтерии организации работает три сотрудника. Она (К.Н.В.), главный бухгалтер Ф.Т.Г. и заместитель главного бухгалтера С.С.Л.. Реализация продукции ООО «(данные обезличены)» осуществляется через торговых представителей (агентов). Торговые представители организации подразделяются на региональных, городских и районных. За каждым торговым представителем закреплена своя территория обслуживания, на которой он выполняет свои служебные обязанности. Расчеты с контрагентами ООО «(данные обезличены)» производит как наличным способом, так и по безналичному расчету, в зависимости от условий договора с конкретным клиентом. В случае осуществления безналичного расчета с контрагентами ООО «(данные обезличены)» получает денежные средства за поставленный товар на расчетный счел организации открытый в ЗАО «(данные обезличены)». В случае осуществления наличного расчета с контрагентами, денежные средства за поставленный товар получает нарочно торговый представитель ООО «(данные обезличены)», после чего в конце рабочего дня сдает данные денежные средства вместе с оправдательными документами в бухгалтерию организации. По окончанию рабочего дня каждый торговый представитель сдает товарно-транспортную накладную, товарный отчет за день. Свидетель дополнила, что у каждого торгового представителя ООО «(данные обезличены)» на руках имеются квитанции к приходному кассовому ордеру с заранее проставленными на них оттисками круглой печати синего цвета ООО «(данные обезличены)». Данные квитанции имеются у торговых представителей для передачи их контрагентам, с целью подтверждения получения торговым представителем наличных денежных средств. Ежемесячно и ежеквартально производится сверка финансовой задолженности по контрагентам ООО «(данные обезличены)», которых обслуживают торговые представители. Реализация товара через торгового представителя является розничной. Ежемесячная сверка производится по крупным отгрузкам товара, на сумму более 30000 рублей. Сверка производится путем отправки акта сверки на электронную почту контрагенту, либо нарочно через торгового представителя. В случае если контрагент согласен со сведениями отраженными в акте сверки он его подписывает и возвращает обратно один экземпляр. В основном передача актов сверки производится через торговых представителей. Ежеквартальная сверка производится таким же образом, но по всем контрагентам. Кроме того в конце каждого месяца производится ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся на борту автомобиля каждого торгового представителя. Данную ревизию проводят супервайзер вместе с торговым представителем. По итогам ревизии составляется инвентаризационная опись, в которой они отражают фактическое наличие на борту автомобиля торгового представителя товарно-материальных ценностей. Инвентаризационную опись составляют в двух экземплярах, одна сдается в бухгалтерию, а другая остается у торгового представителя. Экземпляр инвентаризационной описи необходим торговому представителю для формирования его отчета и для занесения данных остатков товарно-материальных ценностей на начало месяца. Ей (К.Н.В.) известно, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «(данные обезличены)» работал Калашников В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в должности торгового представителя компании. Калашников В.А. работал по заключенному с ним трудовому договору, с ним также был заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме того ей известно, что Калашникову В.А. по договору выдавался мобильный телефон в пользование, кроме того ему оплачивалась мобильная связь. Калашников В.А. по роду деятельности обслуживал клиентов ООО «(данные обезличены)» в Нижегородской области. С (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. на рабочем месте не появлялся и с (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. был уволен из ООО «(данные обезличены)» по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ. До увольнения Калашникова В.А. супервайзером К.М.О. были выявлены факты присвоения им денежных средств ООО «(данные обезличены)», а также товаров организации. Данные факты были выявлены при очередной плановой проверке контрагентов ООО «(данные обезличены)», в частности при проверки клиента ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.». Провести данную»проверки просила супервайзера К.М.О. Ф.Т.Г., так как от контрагента ООО «(данные обезличены)» ИП «К.И.Л.» на расчетный счет не поступила в течение месяца оплата за товар отгруженный ему (ДД.ММ.ГГГГ.) При этом ИП «К.И.Л.» отрицал поставку ему данного товара в этот день и не оплачивал образовавшуюся задолженность. В результате проверки был составлен акт выборочной документальной ревизии, в ходе которой были выявлены факты незаконного присвоения торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. денежных средств и товара организации. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. осуществлял доставку товара клиенту их организации ИП «М.А.И.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Б.Т.В., являющаяся супругой М.А.И., работавшая в ИП «М.А.И.», принимала от Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») по адресу своего проживания: (адрес обезличен), где и осуществляла его последующее хранение. Приемку товара Б.Т.В. осуществила (ДД.ММ.ГГГГ.) получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей. При этом Калашников В.А. знал, что ИП «М.А.И.» работает только за наличный расчет, а сам расчет производит сразу на месте. К тому же Калашникову В.А. было известно, что ИП «К.И.Л.» с ООО «(данные обезличены)» работает только по безналичному расчету. Накладную Б.Т.В. оплатила наличными, полностью в сумме 219544,96 рублей в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы ИП «М.А.И.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствуют пояснения от Б.Т.В. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», находящийся по адресу: (адрес обезличен) Калашников В.А. денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. В ходе проверки также выяснилось, что ИП «К. ПЛ.», (работающий с ООО «(данные обезличены) согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), находящийся по адресу: (адрес обезличен), - (ДД.ММ.ГГГГ.) не получал товар (чай «Alokozay - Tea») по накладной (№) на сумму 219544,96 рублей от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) также данный товар не получал, о чем свидетельствует пояснение от К.И.Л.,. и акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ИП «К.И.Л.», с актом сверки не согласился, признал задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 59260 рублей. Расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей не подтвердил. Также в акте сверки указано, что поставка товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 рублей не была получена и заказ ИП «К.И.Л.» торговому представителю компании ООО «(данные обезличены)» ФИО1 не делал. Таким образом, ФИО1 не внес в кассу ООО «(данные обезличены)» денежные средства в сумме 219544,96 рублей, за товар, отгруженный ИП «М.А.И.». При оформлении заказа на товар от контрагента через торгового представителя, последний оформляет заявку, в которой указывает наименования товаров и их количество на которые поступил заказ. Заявка заполняется в свободной форме от руки. При оформлении заявки в бухгалтерии составляются три экземпляра накладных на отгрузку товара со склада. Один экземпляр данной накладной передается на склад, второй остается в бухгалтерии заместителю главного бухгалтера С.С.Л., а третий передается торговому представителю. Кроме того ей (К.Н.В.) известно, что крупные заявки, такие как в данном случае, производятся с разрешения и ведения руководства торгового представителя: супервайзера и начальника розничного отдела. В этом случае данная накладная на отгрузку товара со склада подается в бухгалтерию супервайзером. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая, на вверенной ему территории, а именно в (адрес обезличен), осуществил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «Х.И.А.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 36800 рублей в рассрочку. Сам Калашников В.А., согласно внесенным им изменениям в накладную, (дописал 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей) сдал ее в офис ООО «(данные обезличены)» на сумму 43925 рублей. В результате производства сверки взаимных обязательств между ИП «Х.И.А.» и ООО «(данные обезличены)» Х.И.А. с актом сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не согласилась, оспаривая задолженность перед ООО «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей. Таким образом, Калашников В.А. незаконно присвоил себе 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на общую сумму 7125 рублей, собственноручно исказив сведения в сданной им накладной. Данные предположения возникли при встречной проверке накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) сданной в офис ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. и предоставленной ИП «Х.И.А.», а также на пояснениях Х.И.А. и ее супруга Х.А.В., который фактически управляет деятельностью ИП «Х.И.А.». Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. взял заказ на отгрузку продукции (чай «Alokozay - Tea») у ИП «М.А.И.» в его торговой точке расположенной по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) работник ИП «М.А.И.» Б.Т.В. получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») в рассрочку, по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей. Оплата произведена Б.Т.В. Калашникову В.А. наличными денежными средствами в два этапа: (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 100000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 80306 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.). Также данный факт подтверждается пояснениями самой Б.Т.В. При этом выплата вышеуказанных денежных средств Калашникову В.А. производилась продавцами ИП «М.А.И.», работавшими в данные дни в торговой точке ИП «М.А.И.» расположенной по адресу: (адрес обезличен). При передаче данных денежных средств Калашникову В.А. Б.Т.В. попросила продавцов получить от него квитанции к приходным кассовым ордерам, как подтверждение произведенной оплаты за товар, что и было сделано. При этом сами ордера заполнял Калашников В.А., в которых должен был поставить свою подпись о приемке денежных средств и передать данную квитанцию клиенту. (ДД.ММ.ГГГГ.) и позднее денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от клиента ИП «М.А.И.» Калашников В.А. в кассу ООО (данные обезличены)» не сдал. (ДД.ММ.ГГГГ.) торговый представитель Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 80306 рублей с основанием: «частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная № б/н клиенту ИП «М.А.И.» на общую сумму 180306 рублей». Таким образом, ФИО1 не сдал в кассу и незаконно присвоил денежные средства компании ООО «(данные обезличены)» в сумме 100000 рублей. Кроме того ей (К.Н.В.) известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 25000 рублей (частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная №б/н, клиенту ИП М.А.И. на общую сумму 180306 рублей.). Хотя данный клиент расплатился полностью в (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствуют платежные документы. Таким образом, Калашников В.А. вернул часть ранее присвоенных им денежных средств, а сумма оставшаяся в его распоряжении составила 75000 рублей. «(ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая на вверенной ему территории, а именно в (адрес обезличен), совершил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «М.М.М.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной №б/н на общую сумму 7360 рублей. Торговая точка ИП «М.М.М.», на которой происходила разгрузка находится по адресу: (адрес обезличен) «Центральный рынок». Накладную клиент М.М.М. оплатил полностью наличными в сумме 7360 рублей, в этот же день при получении товара. ФИО1 денежные средства получил, но подтверждающие документы клиенту ИП «М.М.М.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствует пояснение от ИП «М.М.М.». По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», Калашников В.А. денежные средства за данную отгрузку в сумме 7360 рублей не сдал в кассу ООО «(данные обезличены)». Также согласно акту сверки с клиентом ИП «М.М.М.» в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, так по данным ИП «М.М.М.» задолженность перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует и с актом сверки клиент не согласен. Таким образом Калашников В.А. вновь незаконно присвоил себе денежные средства ООО «(данные обезличены)» в сумме 7360 рублей.

Кроме того ей (К.Н.В.) известно, что согласно инвентаризации, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ.) на борту вверенной Калашникову В.А. автомашины ГАЗ (№) государственный регистрационный знак (№) имеется недостача товара на какую сумму К.Н.В. точно не помнит, о чем имеется акт.

К.Н.В. знает, что Калашников В.А. уведомлялся о необходимости присутствовать на данной инвентаризации, но не явился на нее.

Прием наличных денежных средств от торговых представителей фиксируется в своем кассовом отчете, который составляется ежедневно. Кассовый отчет ведется Кудряшовой Н.В. на компьютере установленном в бухгалтерии организации. При формировании отчета указывается сумма денежных средств, поступившая от торгового представителя, его данные. После этого на следующее утро осуществляется разбивка данных по контрагентам организации. Указываются суммы поступивших денежных средств от клиентов организации, сумма их задолженности и учет товара отгруженного в рассрочку. Данные сведения формируются ей (К.Н.В.) в программе «1С торговля» (предприятие). При наличии каких либо расхождений между первичной документацией, поступившей к ней от торгового представителя и фактическим поступлением денежных средств, она сообщает об этом супервайзеру данного торгового представителя и главного бухгалтера.

Оглашенные показания свидетель К.Н.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что данные показания являются более полными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Т.Г. суду показала, что она работает главным бухгалтером в ООО «(данные обезличены)» с (ДД.ММ.ГГГГ.), Калашников В.А. ей знаком так как работал в ООО «(данные обезличены)» торговым представителем, родственником ей не приходится, неприязненных отношений к подсудимому Калашникову В.А. не имеет. По обстоятельствам уголовного дела свидетель пояснила, что ООО «(данные обезличены)» занимается оптово-розничной продажей товаров. У организации имеются договора для заключения с контрагентами, также торговыми представителями заполняются товарные отчеты, им оплачивается мобильная связь. Свою деятельность торговые представители ООО «(данные обезличены)» выполняют на служебных автомобилях, принадлежащих организации. За каждым торговым представителем закреплен свой район обслуживания. Калашников В.А. работал по Нижегородской области. Торговый представитель каждый вечер отдает заявку на загрузку товара, а утром загружается товаром и выезжает на маршрут и далее реализует полученный товар. Если торговый представитель получает оплату за товар наличным платежом, то он обязан заполнить товарный отчет, который отдается в бухгалтерию в конце дня. Договор купли-продажи заключается с контрагентом, без заключения договора не производится отгрузка товара. В договоре прописывается каким образом осуществляется оплата товара, возможен как наличный, так и безналичный расчет. ООО «(данные обезличены)» предоставляется отсрочка платежей на 21 день. При поступлении заявки от торгового представителя на отгрузку товара, составляется товарная накладная, содержащая наименование товара, количество товара и стоимость товара, данная накладная составляется на лист формата А4 с печатью организации, подписью директора и главного бухгалтера. Торговый представитель получает товарную накладную и на ее основании отгружает товар на складе. Товарная накладная составляется в трех экземплярах, один экземпляр для склада, второй для контрагента, а третий для бухгалтерии. В товарной накладной не прописывается сколько денег отдал контрагент за полученный товар, контрагент ставит свою подпись в данном документе. Торговый представитель при получении денежных средств от контрагента должен составить приходно-кассовый ордер, в котором он (торговый представитель) ставит свою подпись и указывает сколько денежных средств получил и от кого. Приходно-кассовый ордер остается у покупателя. В товарном отчете торговый представитель также отражает сведения о количестве полученных им денежных средств, эти сведения необходимы для проведения в дальнейшем сверок с контрагентами. Свидетель также пояснила, что ИП К. осуществляются крупные поставки товара, которые оплачивает путем безналичного расчета. ИП Манин оплачивает товар при его получении наличными платежами. Свидетель указала, что товарные отчеты заполняются в письменном виде, находятся в торговом отделе, торговые представители берут столько бланков отчетов сколько им необходимо. В данном отчете торговые представители обязаны указать наименование каждого контрагента, которому отгружен товар, количество отгруженного товара и сумму отдельно по каждому контрагенту. В конце рабочего дня каждый торговый представитель сдает в бухгалтерию денежные средства полученные от контрагентов и товарный отчет, ставит при этом в нем свою подпись и дату. Затем торговый представитель получает у механика путевой лист, в нем отражает маршрут, затем сдает путевой лист вновь механику вместе с ключами от автомобиля, в данном путевом листе торговый представитель ставит свою подпись. Торговый представитель вправе заключать договоры с контрагентами. Свидетель пояснила, что в конце декабря 2013 года Калашников В.А. составил заявку на имя ИП К. на сумму около 219000 рублей, но точную сумму свидетель вспомнить не смогла. Товар по данной заявке фактически был отгружен в (ДД.ММ.ГГГГ.). Потом выяснилось, что К. не получал товар на данную сумму, акт сверки К. отказался подписывать. К. обычно берет товар крупными партиями и расплачивается с отсрочкой в 21 день безналичными платежами. К. всегда платил за поставленный товар вовремя. Сверка с контрагентом проводилась по каждой поставке отдельно. Супервайзер К.М.О. стал проверять поставки по ИП К. и выявил несоответствия. Товар на сумму около 219000 рублей выписанный на имя К. фактически был продан ИП Манину. При этом в товарном отчете Калашников В.А. указал, что товар на указанную сумму в (ДД.ММ.ГГГГ.) был отгружен К. с отсрочкой платежа. В (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников отгрузил ИП Манину товар на сумму 180306 рублей, и указал в товарном отчете, что с отсрочкой платежа. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена оплата ИП Маниным в размере 100000 рублей, однако данную сумму денежных средств Калашников В.А. в кассу не внес. В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП Манин произвел оплату оставшейся суммы в размере 80306 рублей, данная сумма была внесена Калашниковым В.А. в кассу организации. Также свидетель пояснила, что Калашниковым В.А. была осуществлена отгрузка табачной продукции ИП Хорьковой, при отгрузке товаров, Калашников В.А. самостоятельно дописал, что Хорькову было передано 15 блоков сигарет, которые Хорьков не получал. Данные нарушения, допущенные Калашниковым В.А., были выявлены в ходе проведения сверки с контрагентами. Свидетель пояснила, что в товарной накладной на сумму 219000 рублей имеются все необходимые реквизиты, в том числе подпись бухгалтера и руководителя организации, подпись торгового представителя обязательной не является. Калашников В.А. для проверки его деятельности в организацию не являлся, извещался надлежащим образом, письменно по почте, также ему звонили. Почтовые отправления с уведомлением поступали обратно в организацию.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.Т.Г., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 1-7), согласно которым следует, что с сентября 2008 года она работает в ООО «(данные обезличены)» в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета организации, подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности. ООО «(данные обезличены)» осуществляет оптово-розничные продажи табачных изделий и чайной продукции. Фактически организация находится в (адрес обезличен). Штат сотрудников ООО «(данные обезличены)» составляет около 25 человек. В бухгалтерии организации работает трое сотрудников. Заместитель главного бухгалтера С.С.С. и бухгалтер кассир Кудряшова Н.В. В должностные обязанности Северовой С.С. входит контроль за учетом товарных отчетов торговых представителей и ведение бухгалтерского учета. В должностные обязанности К.Н.В. входит контроль за поступлением денежных средств в кассу организации и на ее расчетный счет, и осуществляет контроль по оплате задолженности покупателей перед ООО «(данные обезличены)». Кроме того Кудряшова Н.В. занимается выпиской товара, то есть принимает заказы на товары от покупателей, формирует товарно-транспортные накладные. Реализация продукции осуществляется через торговых представителей (агентов), которые нанимаются организацией по соответствующим трудовым договорам. Торговые представители организации подразделяются на региональных, городских и районных. За каждым торговым представителем закреплена своя территория обслуживания, на которой он выполняет свои служебные обязанности. Расчеты с контрагентами ООО «(данные обезличены)» производит как наличным способом, так и по безналичному расчету, в зависимости от условий договора с конкретным контрагентом. В случае осуществления безналичного расчета с контрагентами ООО «(данные обезличены)» получает денежные средства за поставленный товар на расчетный счет организации открытый в ЗАО «(данные обезличены)». В случае осуществления наличного расчета с контрагентами денежные средства за поставленный товар получает нарочно торговый представитель ООО «(данные обезличены)», после чего в конце рабочего дня сдает данные денежные средства вместе с оправдательными документами в бухгалтерию организации. По окончанию рабочего дня каждый торговый представитель сдает товарно-транспортную накладную, товарный отчет за день. У каждого торгового представителя ООО «(данные обезличены)» на руках имеются квитанции к приходному кассовому ордеру с заранее проставленными на них оттисками круглой печати синего цвета ООО «(данные обезличены)». Данные квитанции имеются у торговых представителей для передачи их контрагентам для подтверждения получения торговым представителем наличных денежных средств. Все позиции в данных квитанциях заполняются собственноручно торговым представителем. Данный порядок и требование создавалось и выполнялось на основании общих правил ведения бухгалтерского учета, так как у контрагента должен оставаться на руках документ подтверждающий передачу им денежных средств. Также торговый представитель подписывает данную квитанцию в графе «кассир», в графе «главный бухгалтер» заранее стоит подпись ее (Ф.Т.Г.). Ежемесячно и ежеквартально производится сверка финансовой задолженности по контрагентам ООО «(данные обезличены), которых обслуживают торговые представители. Реализация товара через торгового представителя является розничной. Ежемесячная сверка производится по крупным отгрузкам товара, на сумму более 30000 рублей. Сверка производится путем отправки акта сверки на электронную почту контрагенту, либо нарочно через торгового представителя. В случае если контрагент согласен со сведениями отраженными в акте сверки он его подписывает и возвращает обратно один экземпляр. В основном передача актов сверки производится через торговых представителей. Ежеквартальная сверка производится таким же образом, но по всем контрагентам. Ей (Ф.Т.Е.) известно, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «Эксклюзив НН» работал Калашников В.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в должности торгового представителя компании. Калашников В.А. работал по заключенному с ним трудовому договору, с ним также был заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме того Ф.Т.Е. известно, что ему (Калашникову В.А.) по договору выдавался мобильный телефон в пользование, кроме того ему оплачивалась мобильная связь. Калашников В.А. по роду деятельности обслуживал клиентов ООО «(данные обезличены)» в Нижегородской области. С (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. на рабочем месте не появлялся и с (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. был уволен из ООО «(данные обезличены)» по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ. До увольнения Калашникова В.А., супервайзером К.М.О. были выявлены факты присвоения им (Калашниковым В.А.) денежных средств ООО «(данные обезличены)», а также товаров организации. Данные факты были выявлены при очередной плановой проверке контрагентов ООО «(данные обезличены)», в частности при проверки клиента ИП «М.А.И.» и ИП «Кудряшов И.Л.». В связи с выявленными недостачами денежных средств и товаров за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Она (Ф.Т.Е.) дополнила, что просила провести данную проверку супервайзера К.М.О., так как от контрагента ООО «(данные обезличены)» ИП «К.И.Л.» на расчетный счет не поступила в течение месяца оплата за товар отгруженный ему (ДД.ММ.ГГГГ.). О необходимости проведения проверки К.М.О. она (Ф.Е.Е.) сообщила примерно (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом ИП «К.И.Л.» отрицал поставку ему данного товара в этот день и не оплачивал образовавшуюся задолженность. В результате проверки был составлен акт выборочной документальной ревизии, в котором были выявлены факты незаконного присвоения торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. денежных средств и товара организации. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осуществлял доставку товара клиенту их организации ИП «М.А.И.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Б.Т.В., являющаяся супругой М.А.И., (тел. (№)), работавшая в ИП «М.А.И.», принимала от Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») по адресу своего проживания: (адрес обезличен), - где и осуществляла его последующее хранение. Приемку товара Б.Т.В. осуществила (ДД.ММ.ГГГГ.) получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей. Как стало впоследствии известно ей (Ф.Т.Г.), заявку на поставку товара по накладной ФИО1 брал у ИП «М.А.И.», а в офисе ООО «(данные обезличены)» оформил ее как на ИП «К.И.Л.», чтобы сложнее было отследить реализацию товара. При этом Калашников В.А. прекрасно знал, что ИП «М.А.И.» работает только за наличный расчет, а сам расчет производит сразу на месте. К тому же Калашникову В.А. было известно, что ИП «К.И.Л.» с ООО «(данные обезличены)» работает только по безналичному расчету. Накладную Б.Т.В. оплатила наличными, полностью в сумме 219544,96 рублей в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы ИП «М.А.И.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствуют пояснения от Б.Т.В. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», находящийся по адресу: (адрес обезличен), Калашников В.А. денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. В ходе проверки также выяснилось, что ИП «К.И.Л.», (работающий с ООО «Эксклюзив НН» согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), находящийся по адресу: (адрес обезличен), - (ДД.ММ.ГГГГ.) не получал товар (чай «Alokozay - Tea») по накладной (№) на сумму 219544,96 рублей от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) также данный товар не получал, о чем свидетельствует пояснение от К.И.Л., и акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ИП «К.И.Л.», с актом сверки не согласен, признает задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 59 260 рублей. Расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219 544,96 рублей не подтверждает. Также в акте сверки указано, что поставка товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 рублей не была получена и заказ ИП «К.И.Л.» торговому представителю компании ООО «(данные обезличены)» Калашникову В.А. не делал. Таким образом, Калашников В.А. самовольно присвоил себе денежные средства в сумме 219544,96 рублей, за товар, отгруженный ИП «М.А.И.», так как не внес их в кассу ООО «(данные обезличены)» в установленный период времени. При оформлении заказа на товар от контрагента через торгового представителя, последний оформляет заявку в которой указывает наименования товаров и их количество на которые поступил заказ. Заявка заполняется в свободной форме от руки. При оформлении заявки в бухгалтерии составляются три экземпляра накладных на отгрузку товара со склада. Один экземпляр данной накладной передается на склад, второй остается в бухгалтерии заместителю главного бухгалтера Северовой С.С., а третий передается торговому представителю. Кроме того, ей (Ф.Т.Г.) известно, что крупные заявки, такие как в данном случае производятся с разрешения и ведения руководства торгового представителя: супервайзера и начальника розничного отдела. В этом случае данная накладная на отгрузку товара со склада подается в бухгалтерию супервайзером. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая, на вверенной ему территории, а именно в городе Лысково Нижегородской области, осуществил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «Х.И.А.» согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 36800 рублей в рассрочку. Сам Калашников В.А., согласно внесенным им изменениям в накладную, (дописал 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» «на сумму 7125 рублей) сдал ее в офис ООО «(данные обезличены) » на сумму 43925 рублей. В результате производства сверки взаимных обязательств между ИП «Х.И.А.» и ООО «(данные обезличены)» Х.И.А. с актом сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не согласилась, оспаривая задолженность перед ООО «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей. Таким образом, Калашников В.А. незаконно присвоил себе 15 блоков сигарет ТМ «ESSE BLUE» на общую сумму 7125 рублей, собственноручно исказив сведения в сданной им накладной. Данные сведения возникли при встречной проверке накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) сданной в офис ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. и предоставленной ИП «Х.И.А.», а также на пояснениях Х.И.А. и ее супруга Х.А.В., который фактически управляет деятельностью ИП «Х.И.А.». Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. взял заказ на отгрузку продукции (чай «Alokozay - Tea») у ИП «М.А.И.» в его торговой точке расположенной по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) работник ИП «М.А.И.» Б.Т.В. получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») в рассрочку, по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей. Оплата произведена Б.Т.В. Калашникову В.А. наличными денежными средствами в два этапа: (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 100000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 80306 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.). Также данный факт подтверждается пояснениями самой Б.Т.В. При этом выплата вышеуказанных денежных средств Калашникову В.А. производилась продавцами ИП «М.А.И.», работавшими в данные дни в торговой точке ИП «М.А.И.» расположенной по адресу: (адрес обезличен). При передаче данных денежных средств Калашникову В.А. Б.Г.В. попросила продавцов получить от него квитанции к приходным кассовым ордерам как подтверждение произведенной оплаты за товар, что и было сделано. При этом сами ордера заполнял Калашников В.А., в которых должен был поставить свою подпись о приемке денежных средств и передать данную квитанцию клиенту. При изучении данных квитанций установлено, что подпись в графе «Кассир» не соответствуют оригинальной подписи Калашникова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) и позднее денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от клиента ИП «М.А.И.» Калашников В.А. в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. (ДД.ММ.ГГГГ.) торговый представитель Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 80306 рублей с основанием: «частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная № б/н клиенту ИП «М.А.И.» на общую сумму 180306 рублей». Таким образом, Калашников В.А. не сдал в кассу и незаконно присвоил денежные средства компании ООО «(данные обезличены)» в сумме 100000 рублей. Кроме того ей известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 25000 рублей (частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная №б/н, клиенту ИП М.А.И. на общую сумму 180306 рублей). Хотя данный клиент расплатился полностью в (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствуют платежные документы. Таким образом, Калашников В.А. вернул часть ранее присвоенных им денежных средств, а сумма, оставшаяся в его распоряжении составила 75000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая на вверенной ему территории, а именно в городе (адрес обезличен), совершил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «(данные обезличены)») клиенту ИП «М.М.М.» (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) но накладной №б/н на общую сумму 7360 рублей. Торговая точка ИП «М.М.М.», на которой происходила разгрузка находится по адресу: (адрес обезличен) «Центральный рынок». Накладную клиент М.М.М. оплатил полностью наличными в сумме 7360 рублей, в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы клиенту ИП «М.М.М.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствует пояснение от ИП «М.М.М.». По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», Калашников В.А. денежные средства за данную отгрузку в сумме 7360 рублей не сдал в кассу ООО «(данные обезличены)». Также согласно акту сверки с клиентом ИП «М.М.М.» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, так по данным ИП «М.М.М.» задолженность перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует и с актом сверки клиент не согласен.

Также, ей (Ф.Т.Г.) известно, что согласно инвентаризации, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ.) на борту вверенной Калашникову В.А. автомашины ГАЗ (№) государственный регистрационный знак (№) имеется недостача товара на общую сумму 58 165,90 рублей, о чем имеется акт. В данной инвентаризации она (Ф.Т.Г.) не принимала участие, но осведомлена о ее результатах как главный бухгалтер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т.В. суду пояснила, что подсудимого Калашникова В.А. она знает по работе, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. По обстоятельствам уголовного дела свидетель пояснила, что ранее она работала в ИП Манин. В (ДД.ММ.ГГГГ.), когда она (Б.Т.В.) находилась по месту своей работы в магазине, в который приехал супервайзер из ООО «(данные обезличены)», фамилию его пояснить затруднилась, так как не помнит. Супервайзер сообщил, что за ИП Манин числится задолженность, однако Б.Т.В. не поняла, что за долги числятся за ИП Манин, в связи с чем она пошла домой и принесла все накладные. Данные накладные супервайзер сфотографировал. Б.Т.В. ему дополнительно подтвердила, что все товары поставленные ранее были оплачены. Затем из ООО «(данные обезличены)» привезли акт сверки и сказали, что торговый представитель Калашников В.А. возможно не сдал денежные средства. Также свидетель Б.Т.В. сообщила, что у Калашникова В.А. товар принимала именно она, а также передавала денежные средства за поставленный товар. Супервайзер пояснил, что имеется задолженность за поставленный товар от июня 2014 года. Б.Т.В. пояснила, что факт оплаты она подтвердила, предоставив накладную, а также приходно-кассовый ордер. Б.Т.В. сообщила, что ИП Манин отсрочка платежа не предоставлялась, оплата товара производилась сразу при его получении. Перед новым годом ей (Б.Т.В.) позвонил Калашников В.А. и предложил приобрести товар, пообещав предоставить скидку в размере 17 процентов, но пояснил, что взять товар необходимо до нового года, а привезет он его после нового года. Затем была еще одна поставка товара, а именно чая, в (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом Калашниковым В.А. была предоставлена рассрочка, однако пояснил что нужно было отдать половину стоимости товара. Б.Т.В. согласилась и частично внесла оплату за доставленный товар в размере 100000 рублей, потом оплатила остаток в конце июня в размере около 80000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 52-55), согласно которым следует, что в должности экспедитора ИП «М.А.И.» она работает с (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически исполняет обязанности директора. ИП «М.А.И.» занимается реализацией продуктов питания и имеет две торговые точки, расположенные по адресу: (адрес обезличен), центральный рынок. Склад ИП «М.А.И.» находится по адресу: (адрес обезличен). В обязанности Б.Т.В. входит руководство торговыми точками, персоналом, закупка товара, поиск поставщиков, оплата товара и так далее. Одним из поставщиков ИП «М.А.И.» является ООО «(данные обезличены)», осуществляющий поставки табачных изделий и чайной продукции на основании договора поставки заключенного между ИП «М.А.И.» и ООО «(данные обезличены)». Торговым представителем ООО «(данные обезличены)» являлся Калашников В.А.. Калашников В.А. получал заявки на товар, отгружал товар, получал денежные средства за товар. Доставка товара осуществлялась на автомобиле «Форд Транзит» зеленого цвета. Калашников использовал абонентский номер (№). Поставка товара осуществлялась на склад. Денежные средства за товар передавались на складе по факту отгрузки товара в день поставки. Денежные средства передавались Калашникову В.А. Согласно акта сверки на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ИП «М.А.И.» составляет 294544,96 рублей перед ООО «(данные обезличены)». Однако с данной задолженностью Б.Т.В. не согласилась. Оплата товара по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей была произведена в день отгрузки товара, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом каких-либо подтверждающих оплату документов Калашниковым В.А. предоставлено не было. Накладная была выписана на ИП «К.И.Л.». Почему она была выписана на ИП «К.И.Л.» Калашников В.А. объяснить ей (Б.Т.В.) не смог. Заявка на поставку указанного товара подавалась ею в (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства за поставку товара от (ДД.ММ.ГГГГ.) по накладной б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей были оплачены торговому представителю Калашникову В.А. частями: (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 100000 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер, выписанный Калашниковым В.А. При этом денежные средства передавались продавцом ИП «М.А.И.», кем именно Б.Т.В., сказать затруднилась. Денежные средства передавались в магазине по адресу: (адрес обезличен). Денежные средства передавались продавцом, так как в этот день Б.Т.В. находилась в г. Нижнем Новгороде. Остальные денежные средства в сумме 80306 рублей передавалась Б.Т.В. Калашникову В.А., о чем он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Задолженность ИП «М.А.И.» перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует, так как она (Б.Т.В.) оплачивает товар по фактической поставке, в связи с чем каких-либо документов подтверждающих факт оплаты продукции, Б.Т.В. не спрашивала.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 60-62), согласно которым следует, что ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме, но желает внести в них уточнения и дополнения. В должности экспедитора ИП «М.А.И.» Б.Т.В. работает с (ДД.ММ.ГГГГ.), но фактически руководит организацией. В ее обязанности входит закупка товаров, контроль за их реализацией, контроль за работой сотрудников ИП «М.А.И.», закупка товара, поиск поставщиков, общее руководство. ИП «М.А.И.» занимается реализацией продуктов питания в (адрес обезличен). Для этого у организации имеется две торговый точки расположенные в (адрес обезличен) (минимаркет), и точка на Центральном рынке города на (адрес обезличен) ИП «М.А.И.», на котором осуществляется хранение товаров для последующей реализации, находится в частном доме по месту проживания Б.Т.В.: (адрес обезличен). Одним из поставщиков продуктов питания является ООО «(данные обезличены)» расположенное в г. Н. Новгороде на (адрес обезличен). ООО «(данные обезличены)» осуществляет поставки в адрес ИП «М.А.И.» чайной продукции (чай «Алокозай») и сигарет различных марок. Поставки осуществляются на основании договора поставки заключенного между ООО «(данные обезличены)» и ИП «М.А.И.». Расчеты за отгруженный товар осуществлялись всегда по наличному расчету торговому представителю ООО «(данные обезличены)». Поставку товара от имени ООО «(данные обезличены)» с момента заключения договора и по конец 2014 года осуществлял торговый представитель данной организации Калашников В.А., как ей (Б.Г.В.) стало известно впоследствии его отчество А.. Калашников В.А. получал от Б.Т.В. заявки на поставку товара (по телефону), отгружал товар, получал от ИП «М.А.И.» наличные денежные средства за поставленный товар. Все переговоры с Калашниковым велись по принадлежащему ему абонентскому номеру (№). Денежные средства за поставку товара всегда передавались по факту поставки в тот же день, кроме одной поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно акту сверки по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно данным ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «М.А.И.» составила 294544,96 рублей, однако Б.Т.В. с этими данными не согласилась. В ходе совместных разбирательств по поводу образовавшейся задолженности было установлено, что по сведениям ООО «(данные обезличены)» задолженность образовалась в результате предоставления торговым представителем Калашниковым В.А. несоответствующих действительности отчетов о проделанной им работе с ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осуществил поставку в адрес ИП «М.А.И.» товара (чая «Алокозай») на общую сумму 219 44,96 рублей по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Заказ на данный товар она (Б.Т.В.) делала Калашникову В.А. лично по телефону. Заказ был именно на эту сумму, так как в конце года на приобретение товара действовала скидка 17% и было выгодно приобретать товар крупной партией. Поставку данной партии чая Калашников В.А. осуществлял один. Отгрузка данного товара производилась в (адрес обезличен). На каком именно автомобиле Калашников привозил товар она (Б.Т.В.) не помнит, государственный регистрационный номер не помнит. В ходе отгрузки Калашников В.А. передавал ей (Б.Т.В.) для ознакомления и подписи оригинал товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе сверки отгруженного товара она (Б.Т.В.) обратила внимание на то, что накладная выписана на другого клиента, а именно ИП «К.И.Л.», в связи с чем она обратила на это внимание Калашникова В.А., как он (Калашников В.А.) пояснил данный факт она (Б.Т.В.) не помнит. После приемки и отгрузки всего товара (был целый кузов автомобиля около 150-200 коробок), она (Б.Т.В.) передала Калашникову В.А. наличные денежные средства в сумме 219544,96 рублей, после чего Калашников В.А. уехал. Каких либо подтверждающих документов в счет получения от Б.Т.В. наличных денежных средств Калашников В.А. ей не предоставил. В тот момент Б.Т.В. не знала, что ООО «(данные обезличены)» предоставляет отсрочку после отгрузки товара, и у нее не было даже мысли, что ей кто то без передачи денег по факту отгрузки передаст товар. Ранее в ходе допроса она говорила, что поставка, о которой она рассказала выше происходила (ДД.ММ.ГГГГ.), но впоследствии по результатам проведенной между Б.Т.В. и Калашниковым В.А. очной ставки, а также своих личных рассуждений и разговора с супругом, Б.Т.В. вспомнила, что данная поставка производилась именно (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть сразу же после новогодних праздников. По факту поставки товара по накладной б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей свидетель пояснила, что инициатором данной поставки был Калашников В.А., который накануне периодически звонил Б.Т.В. и уговаривал приобрести у него данный товар. На самом деле ей (Б.Т.В.) неудобно было данный товар приобретать, так как она в то время с супругом планировала приобретение автомобиля для бизнеса, но Калашников все же уговорил Б.Т.В. приобрести товар с отсрочкой платежа. Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. поставил в адрес ИП «М.А.И.» чай на сумму 180306 рублей с отсрочкой платежа. Оплата производилась впоследствии, 07 июля и (ДД.ММ.ГГГГ.) по мере возникновения возможности оплаты и по требованию Калашникова. (ДД.ММ.ГГГГ.) Б.Т.В. в (адрес обезличен) не было, она была в (адрес обезличен), поэтому по согласованию с Калашниковым она поручила произвести оплату одному из продавцов торговой точки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кем именно Б.Т.В. сказать не может, они сами не помнят. Накануне (ДД.ММ.ГГГГ.) Б.Т.В. звонил Калашников и сообщил, что за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) «надо бы отдать половину». Данный звонок был для Б.Т.В. неожиданным, так как по воскресеньям он ей никогда не звонил. Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) одним из продавцов ИП «М.А.И.» по указанию Б.Т.В. Калашникову В.А. была передана часть наличных денежных средств за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 100000 рублей, о чем Калашниковым по просьбе Б.Т.В. была предоставлена продавцу квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 100000 рублей. В соответствии с данными указанными в журнале Б.Т.В., в тот день продавцами в магазине были С.Н.Л. и К.Г.В.. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. вновь приезжал в (адрес обезличен) для получения второй части денежных средств. В этот раз Б.Т.В. лично передавала Калашникову наличные денежные средства в сумме 80306 рублей, о чем она также попросила Калашникова В.А. предоставить ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 80306 рублей. Оригиналы данных квитанций и оригинал накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) готова предоставить.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе очной ставки с Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 56-59), согласно которым следует, что свидетель Б.Т.В. знает Калашникова В.А., личных неприязненных отношений к нему не имеет, мотивов оговаривать Калашникова В.А. не имеется. Отвечая на вопросы следователя свидетель Б.Т.В. пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) товар по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), она получала именно (ДД.ММ.ГГГГ.). Отгружался ей чай. Денежные средства в сумме 219544,96 рублей она передавала лично Калашникову в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников приезжал к ней с водителем, который помогал ему отгружать товар. Как звали водителя, который с ним приезжал, она не знает, но помнит, что он был достаточно крупный и крепкий мужчина. Б.Т.В. показала, что заявку на данный товар она делала по телефонному звонку Калашникову, примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ.). Инициатива по покупке чая принадлежала ему (Калашникову В.А.), заказ делала Б.Т.В. лично. Заказ был сделан на столь крупную сумму, так как в тот момент организация ООО «(данные обезличены)» продавала товар со скидкой 17 %. При этом скидка действовала только при покупке большого количества товара, как в этом случае. Б.Т.В. также сообщила, что Калашников В.А. какой-либо документ в подтверждение получения им от нее (Б.Т.В.) наличных денежных средств не выдавал. Расписывалась ли Б.Т.В. в экземпляре накладной Калашникова в получении от него товара по накладной (№) от «(ДД.ММ.ГГГГ.), она не помнит. Также свидетель пояснила, что торговым представителем Калашниковым В.А. товар по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей поставлялся. Инициатором заказа на данный товар являлся Калашников. Он настаивал на приобретении ею (Б.Т.В.) данного товара, и практически уговорил её купить товар. Ей неудобно было данный товар приобретать, так как Б.Т.В. в то время с супругом планировала приобретение автомобиля для бизнеса. Товар был оплачен с рассрочкой платежа. Платежи производились наличными. Передачу денежных средств в сумме 100000 рублей осуществлялась продавцами в магазине ИП «М.А.И.», кем именно из продавцов она не помнит, они сами не могут вспомнить. Денежные средства в сумме 80306 рублей Б.Т.В. передала позднее лично Калашникову, когда он в очередной раз приезжал к ним в город. Свидетель дополнила, что при передаче денег в обоих случаях Калашников предоставил квитанции к приходному кассовому ордер) на указанные суммы.

Оглашенные показания Б.Т.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что имеются расхождения в показаниях в связи с давность происходивших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.Л. суду пояснила, что она работает продавцом у ИП М., подсудимого Калашникова В.А. она знает по работе, родственником он ей не приходится, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. С.Н.Л. суду пояснила, что Калашников В.А. поставлял ИП Манину товар. Б.Т.В., которая также работает у ИП М., передала ей (С.Н.Л.) денежные средства в размере 100000 рублей. Данные денежные средства С.Н.Л. передала Калашникову за ранее отгруженный товар. Когда именно происходили данные события свидетель С.Н.Л. пояснить затруднилась, так как забыла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.В. суду пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) он работал у своей жены ИП Хорьковой в должности управляющего. В адрес ИП Хорьковой поставку товара осуществляло ООО «(данные обезличены) Работали с ООО «(данные обезличены)» в отсрочку, при этом Х.А.В. одну накладную получал для себя, вторую оплачивал и передавал торговому представителю. Также свидетель пояснил, что следствию по данному уголовному делу была представлена товарная накладная, однако на какой товар и на какую сумму была данная накладная свидетель вспомнить не смог. Свидетель Х.А.В. пояснил, что помнит, что в одной из накладной был дописан товар, а именно сигареты, которые он не получал. Обстоятельства получения товара от торгового представителя ООО «(данные обезличены)» свидетель запомнил плохо.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.А.В., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 100-101), согласно которым следует, что в должности директора ИП «Х.И.А.» он состоит с (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «Х.И.А.» зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 1997 года и осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле табачными изделиями и чайной продукцией. Торговая точка располагается по адресу: (адрес обезличен). В его (Х.А.В.) должностные обязанности входит общее руководство, поиск поставщиков, заказ и прием товара, оплата товара и так далее. Одним из поставщиков товара является ООО «(данные обезличены)», осуществляющее поставку чайной и табачной продукции. Торговым представителем ООО «(данные обезличены)» является Калашников В.А., который получал заявки на товар, отгружал продукцию, получал деньги за товар. Согласно акта сверки от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «Х.И.А.» составляет 79077,50 рублей, однако с данной задолженностью он (Х.А.В.) не согласен. По данным ИП «Х.И.А.» задолженность составляет 71952,50 рублей. Он (Х.А.В.) не согласен с отгрузкой от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 48925,00 рублей, так как по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ИП «Х.И.А.» был отгружен товар на сумму 36800 рублей, о чем у него имеется экземпляр накладной. В представленном ему (Х.А.В.) на обозрение накладной ООО «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в позиции сигареты на сумму 7125 рублей он не заказывал и не получал.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.А.В., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе очной ставки с Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 113-115), в ходе которой Х.А.В. пояснил, что он Калашникова В.А. знает, личных неприязненных отношений к нему не имеет, мотивов оговаривать Калашкинова В.А. у него не имеется. Также отвечая на вопросы следователя свидетель Х.В.А. пояснил, что согласно товарной накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) ему было отгружено 1000 пачек сигарет (данные обезличены) на общую сумму 36800 рублей, по данной накладной дополнительно 150 пачек сигарет (данные обезличены) 65 на общую сумму 7125 рублей ему не отгружалось. При нем (Х.А.В.) Калашников В.А. в накладную № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) изменения на дополнительные 150 пачек сигарет (данные обезличены) на общую сумму 7125 рублей не дописывал. Х.А.В. также дополнил, что по заниженной розничной цене дополнительный товар (сигареты) от Калашникова В.А. не принимал. Х.А.В. пояснил, что знает Калашникова В.А., как человека очень аккуратного и осторожного, при возникновении такого случая он (Калашников В.А.) бы непременно сделал ту же надпись (запись, исправление) и в экземпляре накладной Х.А.В.

Оглашенные показания свидетель Х.А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что они являются наиболее полными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.М. суду пояснил, что Калашникова В.А. он знает по работе, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. По обстоятельствам уголовного дела свидетель пояснил, что Калашников В.А. был торговым представителем ООО «(данные обезличены)», осуществлял доставку чая и сигарет. В частности Калашников В.А. брал заявку на чай, сигареты на необходимое количество и по факту отгрузки товара М.М.М. передавал Калашникову В.А. деньги лично на руки. Задолженности у М.М.М. перед ООО «(данные обезличены)» не имелось. Более подробно свидетель пояснить по расчетам с ООО «(данные обезличены)» не смог, в связи с давность происходивших событий.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.М.М., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 95-96), согласно которым следует, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.). Он занимается розничной продажей продуктов питания. Торговая точка располагается по адресу: (адрес обезличен) (Центральный рынок). Одним из его (М.М.М.) поставщиков является ООО «(данные обезличены)» осуществляющее поставку табачной продукции и продуктов питания. Торговым представителем ООО «(данные обезличены)» является Калашников В.А., который получал заявки на отгрузку продукции, отгружал товар, получал денежные средства за товар. В соответстствии с актом сверки с ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «М.М.М.» составляет 7360 рублей. Однако он (М.М.М.) с задолженностью не согласен, считает, что задолженность отсутствует. Товар по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей был получен и оплачен в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) торговому представителю Калашникову В.А. При этом Калашников В.А. каких-либо оправдательных документов не предоставил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.М.М., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе очной ставки с Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 97-99), в ходе которой свидетель пояснил, что Калашникова В.А. он знает, личных неприязненных отношений к нему не имеет, мотивов оговаривать Калашникова В.А. у него не имеется. М.М.М. отвечая на вопросы следователя пояснил, что наличные денежные средства в сумме 7360 рублей за отгрузку товара по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), он (М.М.М.) Калашникову В.А. передавал. Передача денег осуществлялась лично им Калашникову на его (М.М.М.) торговой точке (Центральный рынок (адрес обезличен)) по факту отгрузки им товара в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.). Какой либо документ, подтверждающий передачу ему (Калашникову В.А.) наличных денежных средств Калашников В.А. свидетелю М.М.М. не оформлял. Калашников В.А. ему (М.М.М.) передал накладную, никаких квитанций, подтверждающих прием денежных средств М.М.М. не передавал. Обычно он (Калашников В.А.) никогда не передавал ему такого рода квитанций. М.М.М. дополнил свои показания и указал, что он (М.М.М.) всегда рассчитывается по накладным на месте. Он считает, что если бы он не передал денежные средства, то Калашников не отгрузил бы ему товар. В ходе очной ставки М.М.М. дополнил, что отсрочка по оплате товара была только один раз перед новым (ДД.ММ.ГГГГ.). Больше рассрочек не было, все оплачивалось по факту поставки товара.

Оглашенные показания свидетель М.М.М. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания являются более полными и точными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.С. суду пояснил, что он Калашникова В.А. знает по работе, родственником ему не приходиться, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. По обстоятельствам уголовного дела свидетель пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «(данные обезличены)» работал в должности регионального менеджера. В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года он (В.С.С.) участвовал в инвентаризации проводимой в отношении Калашникова В.А., выводы инвентаризации ему (В.С.С.) не известны. Инвентаризацию проводил именно В.С.С., документы по инвентаризации он передал в бухгалтерию. Более по обстоятельствам уголовного дела свидетель ничего пояснить не смог в связи с давностью происходивших событий.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.С.С., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 21-23), согласно которым следует, что Калашникова В.А. он знает примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.), вместе с ним учились, проживали в соседних подъездах. С (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. трудоустроился в ООО «(данные обезличены)» на должность торгового представителя. Деятельность Калашникова В.А. как торгового представителя свидетелю не известна. (ДД.ММ.ГГГГ.) он (В.С.С.) участвовал в инвентаризации товарно-материальных ценностей, находившихся на борту служебного автомобиля Калашникова В.А. В.С.С. участвовал в данной инвентаризации, так как супервайзеры не справляются с данной процедурой по всем торговым представителям. В данной инвентаризации В.С.С. принимал участие, подписывал акт инвентаризации. Акт составлялся в двух экземплярах, один для бухгалтерии, один для торгового представителя Калашникова В.А. При этом один акт составлял он (В.С.С.), а второй Калашников В.А. Акт составленный им (В.С.С.), он передавал Калашникову В.А., а акт составленный Калашниковым В.А., последний передавал в бухгалтерию. Инвентаризация проходила следующим образом: Калашников В.А. подъезжал на автомобиле к рампе (площадке для погрузки, разгрузки товара) и отгружал на нее весь имевшийся в кузове товар. После отгрузки товара он (В.С.С.) и Калашников осуществляли пересчет товара с борта автомобиля, после чего заносили данные в инвентаризационную ведомость. Отгружали они с Калашниковым не весь товар. Часть товара оставалась в кузове и не была внесена в инвентаризационную опись, так как со слов Калашникова это был товар подлежащий возврату на склад ООО «(данные обезличены)», какого именно клиента (клиентов) свидетель не знает. После проведения инвентаризации вписанный в опись товар вновь был погружен в кузов автомобиля, а описи переданы по принадлежности. Были ли выявлены недостачи по результатам данной инвентаризации в бухгалтерии организации, свидетелю не известно.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.И.Л., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 85-86), согласно которым следует, что индивидуальным предпринимателем он является с 2008 года и осуществляет деятельность по реализации продуктов питания по адресу: (адрес обезличен). Между ИП «К.И.Л.» и ООО «(данные обезличены)» заключен договор поставки, на основании которого в адрес ИП «К.И.Л.» поставляется чайная и табачная продукция. Торговым представителем ООО «(данные обезличены)» является Калашников В.А. Он принимал от ИП «К.И.Л.» заявки на отгрузку товара и поставлял товар. Денежные средства за поставленный товар перечислялись на расчетный счет ООО «(данные обезличены)». Согласно акта сверки с ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «К.И.Л.» составляет 278904,96 рублей. Однако с данной задолженностью на (ДД.ММ.ГГГГ.) он (К.И.Л.) не согласен. По сведениям ИП «К.И.Л.» задолженность перед ООО «(данные обезличены)» составляет 59260 рублей. Товар по накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей в адрес ИП «К.И.Л.» не поступал. Заявка на поставку данного товара Калашникову В.А. не давалась.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.М.Л., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 88-89), из которых следует, что ИП «К.И.Л.» работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) и занимается оптовой продажей продуктов питания. К.М.Л. в ИП «К.И.Л.» не трудоустроен, время от времени помогает ему вести бизнес. В настоящее время работает директором ООО «(данные обезличены)», а само ИП «К.И.Л.» более фактически деятельность не осуществляет. Накладной от ООО «(данные обезличены)» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у него (К.М.Л.) в бухгалтерии нет, товар по данной накладной он не получал, торгового представителя Калашникова В.А. он (К.М.Л.) никогда не видел.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А.А., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 36-38), из которых следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в ООО «(данные обезличены)» в должности водителя-экспедитора. В его должностные обязанности входит доставка грузов до клиентов, загрузка и разгрузка товаров. Поставка товаров им производится по г. Н.Новгороду, Нижегородской области и другим регионам России. Доставку товаров он осуществляет лично согласно заявкам региональных торговых представителей. Иногда, когда необходимо было доставить большое количество товара конкретному клиенту, то доставка осуществляется совместно с торговым представителем на закрепленном за ним (С.А.А.) автомобиле, так как у торговых представителей автомобили могут не вмещать то количество товаров, которое необходимо поставить. То есть в этом случае торговый представитель так сказать прибегает к его помощи в осуществлении доставки. Так, например, произошло (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он совместно с торговым представителем Калашниковым В. осуществил поставку товара в (адрес обезличен) Нижегородской области. Они осуществляли поставку совместно, так как клиенту ИП «М.А.И.» находящемуся в вышеуказанном городе необходимо было поставить большое количество товара. Поставка осуществлялась по адресу: (адрес обезличен) частный дом. О необходимости поездки и выполнения данной поставки он (С.А.А.) был извещен с утра (ДД.ММ.ГГГГ.) своим непосредственным начальником механиком А.К.В., который также является заведующим складом ООО «(данные обезличены)». Товар, подлежащий отгрузке получал на складе сам Калашников. Он (С.А.А.) помогал грузить товар. Выдачу данного товара осуществлял А.К.В. Отгрузка происходила прямо в частный дом, в котором, как он понял, проживает М.А.И. Приемку товара в тот день осуществляла женщина, как ее звали и как она выглядела, он не помнит. Опознать он (С.А.А.) ее не сможет, субъективный портрет не составит. При отгрузке товара данная женщина проверяла отгружаемый товар по предоставленной ей Калашниковым накладной и сверяла каждое наименование. Он (С.А.А.) дополнил, что в этот день они отгружали много товара, коробками была наполнена вся машина - автомобиль Ford Transit на котором он работает. Коробок было около 200. В коробках находился чай «Alokozay». ИП «М.А.И.» они отгрузили все привезенные коробки. Документов, по которым производилась отгрузка данного товара, он не видел, они были у Калашникова. После приемки товара женщина его принимавшая подписывала накладную, ставила ли она печать на накладной он (С.А.А.) не помнит. После подписания накладной данная женщина передала Калашникову наличные денежные средства, в какой точно сумме сказать не может. Какого достоинства были купюры он (С.А.А.) не видел, но пачка денег была крупной. Он дополнил, что при вышеуказанных им действиях женщины и Калашникова он (С.А.А.) находился от них в непосредственной близости примерно в 3-4 метрах. После этого он (С.А.А.) и Калашников сели в машину и Калашников В.А. убрал полученные им деньги в куртку, которая была на нем одета. После осуществления данной отгрузки они вернулись в офис ООО «(данные обезличены)», Калашников пошел в офис, а он (С.А.А.) поехал ставить машину. Сдавал ли Калашников в кассе организации денежные средства, полученные в этот день от клиента ИП «М.А.И.» ему неизвестно. Свои показания С.А.А. готов подтвердить на очной ставке с Калашниковым.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания свидетеля С.А.А., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 39-40), согласно которым следует, что что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, желает их дополнить, так как он вспомнил некоторые обстоятельства отгрузки товара в адрес ИП «М.А.И.» в (ДД.ММ.ГГГГ.) по результатам проведенной между ним (С.А.А.) и Калашниковым В.А. очной ставки. Ранее в своих показаниях он (С.А.А.) говорил, что отгрузку в адрес ИП «М.А.И.» в (адрес обезличен) большой партии чая он осуществлял совместно с торговым представителем Калашниковым В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), однако он (С.А.А.) ошибался. В действительности он помог Калашникову В.А. осуществить крупную поставку в адрес ИП «М.А.И.» (ДД.ММ.ГГГГ.). В этот день они утром получили на складе ООО «(данные обезличены)» товар (чай около 200 коробок) и после этого поехали в (адрес обезличен) Нижегородской области, где отгрузили в частный дом на (адрес обезличен) в (адрес обезличен) они сразу после данной поставки около 15 часов 30 минут. Данные обстоятельства Он (С.А.А.) выяснил, когда посмотрел журналы ведения путевых листов (выездов автомобиля) за (ДД.ММ.ГГГГ.). Данные журналы ведутся помесячно. Кроме того, он (С.А.А.) нашел путевой лист от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором указано, что в тот день он на своем автомобиле ездил в (адрес обезличен). Кроме того, к данному путевому листу прикреплен чек, в соответствии с которым он (С.А.А.) заправлялся на заправке «(данные обезличены) в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.). Видеорегистратор на автомобиле «Форд Транзит», на котором они возили товар, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствовал. Копию записи в журнале учета путевых листов (выездов автомобиля) за (ДД.ММ.ГГГГ.), путевой лист от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также кассового чека о заправке автомобиля С.А.А. предоставит через представителя ООО «(данные обезличены)» К.М.О.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А.А., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе очной ставки с Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 41-43), в ходе которой свидетель пояснил, что он Калашникова В.А. знает, личных неприязненных отношений к нему не имеет, мотивов оговаривать Калашникова В.А. у него не имеется. С.А.А. пояснил, что осуществлял совместно с Калашниковым поставку товара в адрес ИП «М.А.И.» на закрепленном за ним автомобиле, однако было ли это (ДД.ММ.ГГГГ.), точно пояснить не может. Поставка осуществлялась в (адрес обезличен) на его автомобиле, так как было большое количество товара около 200 коробок. Приемку товара осуществляла женщина, как ее звали, С.А.А. не помнит. Отгрузка происходила прямо в частный дом. После отгрузки Калашников принимал от женщины принимавшей товар наличные денежные средства, в какой сумме он не знает, но считает, что количество товара было большим, и денежная сумма была достаточная крупная. При нем денежные средства Калашников убирал себе в куртку.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Г.В., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 83-84), из которых следует, что в должности продавца ИП «М.А.И.» работала (ДД.ММ.ГГГГ.). ИП «М.А.И.» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания и располагается по адресу: (адрес обезличен) магазин «Продукты». В ее обязанности входило: отпуск продуктов питания, получение денежных средств от покупателей, прием товара и другие. Работала она (К.Г.В.) по сменам, а именно два рабочих дня, один день выходной. По поводу поставщика ООО «(данные обезличены)» может пояснить что данная организация поставляла в адрес ИП «М.А.И.» чайную продукцию и сигареты. Работу с ООО «(данные обезличены)» вела директор ИП «М.А.И.» Б.Т.В. Иногда Б.Т.В. оставляла в магазине денежные средства для передачи поставщикам за товар, однако денежные средства поставщикам передавали сменщицы, так как К.Г.В. работу с деньгами не вела. (ДД.ММ.ГГГГ.) К.Г.В. находилась на рабочем месте в магазине со своей сменщицей С.Н.Л.. В этот день Б.Т.В. оставила денежные средства в магазине для передачи поставщику. В какой сумме и для какого поставщика она не знает, однако сумма была крупная. Денежные средства передавала ее сменщица С.Н.Л. торговому представителю поставщика - молодому человеку в очках. От какой он был организации она (К.Г.В.) не знает. В какое время были переданы ему денежные средства, она не помнит. При передаче денег молодой человек передал С.Н.Л. документы о получении денег, что это были за документы, сказать не может, так как не помнит.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.И.А., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 111-112), из которых следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ.). ИП «Х.И.А.» осуществляет деятельность по продаже чайных изделий и табачной продукции. Торговая точка располагается по адресу: (адрес обезличен). Всю финансово-хозяйственную деятельность ИП «Х.И.А.» осуществляет ее супруг Х.А.В., который является директором организации. Х.А.В. осуществляет общее руководство, поиск поставщиков, заключение договоров, оплата продукции и ведение учета. Более подробно по взаимоотношениям с ООО «(данные обезличены)» может пояснить Х.А.В.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.А.И., данные им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 50-51), согласно которым следует, что в качестве ИП зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ.) Осуществляет деятельность по розничной реализации продуктов питания. Деятельность осуществляет в двух торговых точках, а именно в (адрес обезличен) рынок. Всей финансово-хозяйственной деятельностью магазинов занимается его гражданская супруга Б.Т.В.. Она осуществляет руководство персоналом магазина, поиск поставщиков, заключение договоров поставки, ведение учета и так далее. Более подробной информацией о взаимодействии с ООО «(данные обезличены)» располагает именно она.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.М.Н., данные ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 90-91), согласно которым следует, что в должности бухгалтера ИП «К.И.Л.» она работала с (ДД.ММ.ГГГГ.). ИП «К.И.Л.» располагается по адресу: (адрес обезличен) занимается оптово-розничной реализацией продуктов питания. В ее обязанности входило первичное оформление документов, отслеживание дебиторской и кредиторской задолженности, работа с клиентами. Одним из поставщиков ИП «К.И.Л.» являлось ООО «(данные обезличены)», где по договору поставки приобреталась чайная и табачная продукция. Торговым представителем ООО «(данные обезличены)» являлся Калашников В.А., который принимал заявки на отгрузку и отгружал продукцию. Денежные средства за поставку ИП «К.И.Л.» оплачивал на расчетный счет ООО «(данные обезличены)». Задолженность ИП «К.И.Л.» по данным ООО «(данные обезличены)» составляет 278804,96 рублей, однако с данными акта сверки на (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «К.И.Л.» не согласен. Задолженность составляет 59260,00 рублей. Товар по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей в адрес ИП «К.И.Л.» не поступал. Заявка на данный товар торговому представителю ООО «(данные обезличены)» ФИО1 не делалась.

Также судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Васильева, Дыдыкиной, Сафиулова. Данные показания судом не оцениваются, так как являются не относимыми к предмету рассмотрения по данному уголовному делу.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

л.д. 10-11 – заявление директора ООО «(данные обезличены)» А.А.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированное под (№) о привлечении к уголовной ответственности Калашникова В.А.,(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

л.д. 28 – приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о назначении инвентаризационной комиссии, в соответствии с которым следует, что председателем комиссии назначен начальник отдела розничных продаж А.А.В., члены комиссии: региональный менеджер Г.Д.А., супервайзер Ю.Е.В.; инвентаризация проведена в отношении товарноматериальных ценностей на борту автомобиля ГАЗ (№) госномер (№); контроль за исполнением приказа возложен на главного бухгалтера Ф.Т.Г.

л.д. 29, 30 – телеграмма в адрес Калашникова В.А. о проведении ревизии товара автомобиля, телеграмма вручена жене брата;

л.д. 31-37 – акт выборочной документальной ревизии по деятельности торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А., подписанный председателем комиссии А.А.М. и членами комиссии Ф.Т.Г., К.Н.В. и А.А.В. В соответствии с данным актом проведена ревизия за период деятельности торгового представителя Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

На ревизию были представлены следующие документы: свидетельство о регистрации юр.лица, свидетельство о постановке на учет, трудовой договор и доп.соглашение; договор о полной материальной ответственности, копия паспорта, приказ; копия телеграммы с уведомл., должностная инструкция; акт ревизии от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия уведомления с почт.карт; копия уведомления от (ДД.ММ.ГГГГ.).с почт.квит; договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), пояснения ИП М.А.И. с квитанциями от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 100000 рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 80306 рублей, накладными № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.).на сумму 180306 рублей; договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт сверки с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.), накладная (№) на сумму 219544,96 рублей от (ДД.ММ.ГГГГ.)., расписка от Калашникова В.А., пояснения ИП К.И.Л.; договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт сверки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), пояснения ИП Х.И.А., накладные №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 36800 рублей (предоставила ИП Х.И.А.) №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 43925 рублей (предоставили ООО «(данные обезличены)», офисный экземпляр). Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт сверки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), пояснения ИП М.М.М.; накладные №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, расписка от Калашникова В.А., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт сверки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), пояснения ИП В.И.Ю., копия возвратной накладной от ИП В.И.Ю. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15599 рублей. Накладная №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 5148 рублей, накладная № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5796 рублей, накладная № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1548 рублей.

В ходе ревизии установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. были совершены следующие действия:

1) (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. осуществлял доставку товара клиенту ИП М.А.И. (согласно договору поставки (№)_ от (ДД.ММ.ГГГГ.)г) в качестве торгового представителя с водителем-экспедитором С.А.А., работающим в ООО «(данные обезличены)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время, в должности водителя-экспедитора, о чем свидетельствуют пояснения С.А.А.). Б.Т.В. (тел.(№) Т.), работающая у ИП М.А.И., находящийся по адресу (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) получила товар (чай) от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).(накладная была выбита на ИП К.И.Л.) на сумму 219544,96 руб. Накладную Б.Т.В. оплатила наличными, полностью в сумме 219544,96 руб. в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы ИП М.А.И. не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствуют пояснения от Б.Т.В. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», находящейся по адресу: (адрес обезличен)А, денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. Во время отчета о проделанной работе за день, супервайзеру К.М.О., работающего в компании ООО «(данные обезличены)» в должности супервайзера с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время, предоставил расписку, которая подтверждает факт отгрузки товара на сумму 219544,96 руб. Данная расписка свидетельствует о том, что Калашников В.А. берет на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца. В ходе проверки также выяснилось, что ИП К.И.Л.(работающий согласно договору поставки (№)Т/12,(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), находящийся по адресу (адрес обезличен) (тел.(№) М.) (ДД.ММ.ГГГГ.) не получал товар(чай) по накладной (№) на сумму 219544,96 руб. от торгового представителя компании ОО «(данные обезличены)» Калашникова В.А., о чем свидетельствует пояснение от ИП К.И.Л., и акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ИП К.И.Л., с актом сверки не согласен задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 59260 руб., расхождение от 28.12.2013г. на сумму 219544,96руб., также в акте сверке указано, что поставка товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 руб. не была получена и заказ ИП К.И.Л. не делал торговому представителю компании ООО «(данные обезличены)» Калашникову В.А.

2) (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая, на вверенной ему территории, а именно в городе Лысково, осуществил отгрузку товара (табачная продукция) клиенту ИП Х.И.А. ((№) Александр), (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной № б/н на сумму 36800 руб. в рассрочку. Сам Калашников В.А., согласно внесенным им изменениям в накладную, (дописал 15 блоков сигарет ТМ «(данные обезличены)» на сумму 7125р.), сдал ее в офис ООО «(данные обезличены) » на сумму 43925 руб. Таким образом, он присвоил товар на сумму 7125 руб., об этом свидетельствуют пояснения от ИП Х.И.А., и акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ИП Х.И.А. с актом сверки не согласна, задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 71952,50 руб., расхождение в накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 7125 руб., также прилагается экземпляр накладной №_б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 36800руб. от ИП Х.И.А., и экземпляр накладной №б/н на сумму 43925 компании ООО «(данные обезличены)», которую Калашников В.А. сдал в офис с внесенными в накладную изменениями.

3) (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. взял заказ на отгрузку продукции (чай) у ИП М.А.И. ((адрес обезличен)). 03.06.2014г.Б.Т.В. (тел.(№) Т.), работающая у ИП М.А.И. получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. товар(чай) в рассрочку, по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 руб. (согласно договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Оплата произведена покупателем (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 100000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 80306 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), пояснение от Б.Т.В. Сам Калашников В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) 100000 рублей, которые ему оплатил клиент ИП М.А.И. не сдал в кассу ООО «(данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) торговый представитель Калашников В.А. вносит в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 80306 рублей (частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная №б/н клиенту ИП М.А.И. на общую сумму 80306 рублей). Таким образом, Калашников В.А. не сдал в кассу компании ООО «(данные обезличены)»100000 рублей.

В начале июля 2014 года Калашников В,А. вечером подошел с просьбой к начальнику отдела розничных продаж А.А.В., работающему в ООО «(данные обезличены)» в должности начальника отдела розничных продаж с (ДД.ММ.ГГГГ.), попросить у генерального директора денег на свадьбу, ссылаясь на то, что банки в выдаче кредитов отказывают, и денег взять ему негде, на что А.А.В. ответил отказом. Тогда Калашников В.А. предложил другой вариант, воспользоваться денежными средствами, которые ему отдаст клиент ИП М.А.И. за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.), а после свадьбы он сразу же внесет денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)», на что Калашникову В.А, ответили отказом, потому что это недопустимо. При состоявшемся разговоре присутствовали: супервайзер компании ООО «(данные обезличены)» К.М.О., начальник отдела розничных продаж ООО «(данные обезличены)» А.А.В.. (Пояснения по данному разговору прилагаются.). (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. вносит в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 25000 рублей (частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная №б/н, клиенту ИП М.А.И. на общую сумму 180306 рублей.). Хотя данный клиент расплатился полностью (данные обезличены), о чем свидетельствуют платежные документы. Таким образом, присвоил денежные средства в сумме 75000 руб.

4) (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая на вверенной ему территории, а именно в городе Заволжье, совершил отгрузку товара (табачная продукция) клиенту ИП М.М.М. (тел. (№) Мурат), (согласно договору поставки (№)-Р/14 от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной № б/н на общую сумму 7360 рублей, (накладная прилагается). Накладную клиент М.М.М. оплатил полностью наличными в сумме 7360 рублей, в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы клиенту ИП М.М.М. не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствует пояснение от ИП М.М.М. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», Калашников В.А. денежные средства за данную отгрузку в сумме 7360 рублей не сдал в кассу ООО «(данные обезличены)». Во время отчета супервайзеру компании ООО «(данные обезличены)» К.М.О. о проделанной работе за день, Калашников В.А. предоставил расписку, которая подтверждает факт отгрузки товара клиенту ИП М.М.М. на сумму 7360 рублей. Данная расписка свидетельствует о том, что Калашников В.А. берет на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента, за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца (расписка прилагается). Также согласно акту сверки с клиентом ИП М.М.М. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, так по данным ИП М.М.М. задолженность перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует и с актом сверки клиент не согласен (акт сверки прилагается), полностью в этот же получил от Калашникова В.А. товар по накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 руб. Тем самым Калашников В А. присвоил денежные средства в сумме 7360 рублей.

5) (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП В.И.Ю. (тел.(№) А.), (работающий согласно договору поставки (№) от 02.12.2013г.) через Калашникова В.А. осуществил возврат товара(чай) по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно:

- чай Алокозай зеленый 100 гр.-87 пачек на сумму 3 567 рублей.

- чай Алокозай зеленый 25 пак. -7 пачек на сумму 252 рублей.

- чай Алокозай бергамот 100 гр. - 310 пачек на сумму 11780 рублей, итого на общую сумму 15599 руб., о чем свидетельствует накладная на возврат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), пояснение от ИП В.И.Ю. Однако товар в компанию ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. сдан не был, тем более никаких распоряжений руководства по поводу того, чтобы забрать товар в ИП В.И.Ю. не получал, то есть Калашников В.А. забрал возврат по своей инициативе. Согласно акту сверки, между ООО «(данные обезличены)» и ИП В.И.Ю. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). ИП В.И.Ю. с актом сверки не согласен, задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» составляет 69320 рублей, расхождение на сумму 15599 рублей, не проведен возврат товара от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15599 рублей. Компания ООО «(данные обезличены)» возврат не провела, так как торговый представитель Калашников В.А. товар на склад не сдал, и забрал его по собственной инициативе.

6) Кроме этого, Калашниковым В.А. на складе компании ООО «(данные обезличены)», для передачи покупателям:

- ИП В.И.Ю. был получен товар по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.).на сумму 5148 рублей, (накладная с подписью Калашникова В.А. в получении товара со склада прилагается).

- ООО «Дамир» был получен товар по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5796 рублей, (накладная с подписью Калашникова В.А. в получении товара со склада прилагается).

- ИП Д.В.К. был получен товар по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1548 рублей, (накладная с подписью Калашникова В.А. в получении товара со склада прилагается).

В ходе проверки выяснилось, что товар покупателям не поступал, экземпляры накладных, которые Калашников В.А. должен был сдать в офис, не сданы. Таким образом, Калашниковым В.А. был похищен товар на общую сумму 12492 руб.

7) Также, согласно ревизии, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ.) на борту вверенной Калашникову В.А. автомашины ГАЗ (№) гос.рег. № (№) имеется недостача товара на общую сумму 58165,90 руб.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. на рабочем месте более не появлялся. (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. был уволен по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ.

Вывод: Таким образом, по деятельности торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлена недостача ТМЦ на сумму 395286,86 руб.

л.д. 41-43 – договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ООО «(данные обезличены)» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить ИП М.М.М. (покупатель), товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательство поставлять товары партиями в течение всего срока действия договора поставки. Передача и приемка товаров осуществляется партиями. Накладная установленной формы на каждую партию товаров выписывается поставщиком и передается покупателю вместе с партией товаров. При приемке товара покупатель проверяет соответствие качества, количества и ассортимента товара. В случае несоответствия количества, ассортимента и товарного вида товара заказу покупателю в накладной должна быть сделана отметка о фактическом принятом количестве и ассортименте товара. Оплата товара производится по ценам, указанным в счете на оплату товара, выставленном поставщиком покупателю на основании заказа. При продаже товара партиями, стороны ежемесячно производят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о желании его расторгнуть, договор пролонгируется на каждый следующий год, на тех же условиях.

л.д. 45 – расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой Калашников выдал под свою ответственность Мамадасанову товар на реализацию от поставки до поставки на срок 14 дней на сумму 7360 рублей;

л.д. 46 – акт сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП М.М.М. по договору. В соответствии с указанными актом сверки следует, что на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ИП М.М.М. имеется задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)». В данном акте рукописным текстом указано, что М.М.М. с актом сверки не согласен, так как задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует, деньги за накладную от (ДД.ММ.ГГГГ.) были переданы торговому представителю Калашникову В. в сумме 7360 рублей;

л.д. 48 – накладная от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что Мамадасанову был передан товар, а именно: 100 пачек сигарет (данные обезличены) на общую сумму 3680 рублей и 100 пачек (данные обезличены) на общую сумму 3680 рублей;

л.д. 50-52 – договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ООО «(данные обезличены)» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить товар ИП М.А.И. (покупатель). Поставка товара осуществляется партиями на основании заказа покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Ассортимент, количество, цена единицы товара, дата поставки и иные существенные условия определяются сторонами на каждую партию товара отдельно и указываются в накладной. Передача и приемка товаров осуществляется партиями. Накладная установленной формы на каждую партию товаров выписывается поставщиком, накладная передается покупателю вместе с партией товаров. Приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи покупателю. В случае несоответствия количества, ассортимента и товарного вида товара заказу покупателя, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара. Оплата товара производится по ценам, указанным в счете на оплату товара, выставленном поставщиком покупателю на основании заказа. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о желании его расторгнуть, договор пролонгируется на каждый следующий год на тех же условиях;

л.д. 53 – расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которой общая сумма товара по накладной составила 219544,96 рублей. Также имеется рукописная запись на накладной, что товар Калашникову отпустил;

л.д. 54-55 – товарная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что со склада ООО «(данные обезличены)» отпущен товар на общую сумму 219544,96 рублей для поставки его в пользу ИП К.И.Л.;

л.д. 56 – расписка Калашникова от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что Калашников выдал под свою ответственность товар на реализацию от поставки до поставки К., на общую сумму 219544,96 рублей;

л.д. 57 – акт сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП М.А.И. по договору, в соответствии с которым следует, что имеется задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на сумму 294544,96 рублей. От ИП М.А.И. в сверке участвовала Б.. Под подписью Б. имеется рукописная надпись, в соответствии с которой следует, что с актом сверки не согласен. Имеется рукописный текст, согласно которому задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует. Денежные средства (219544,96) за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) по накладной (№) были оплачены торговому представителю Калашникову В.А. полностью в этот же день при получении товара. Денежные средства за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) по накладной б/н на сумму 180306 рублей были оплачены двумя долями: (ДД.ММ.ГГГГ.) – сто тысяч рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – восемьдесят тысяч сто шесть рублей;

л.д. 59 – договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ООО «(данные обезличены)» и ИП К.И.Л., в соответствии с которым ООО «(данные обезличены)» (продавец) приняло на себя обязательство передавать чай (далее товар) в собственность ИП К.И.Л. (покупатель), а покупатель принял на себя обязательство принимать и своевременно оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара предварительно согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара покупателем производится в течение 14 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя;

л.д. 60 – акт сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» с ИП К.И.Л., в соответствии с которым следует, что по данным ООО «(данные обезличены)» задолженность перед данным юридическим лицом на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 278804,96 рублей. Имеется подпись К.И.Л. и рукописный текст, в соответствии с которым следует, что с актом сверки не согласен, по данным ИП К.И.Л. задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» составляет на (ДД.ММ.ГГГГ.) 59260 руб. Поставка товара по накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 не была получена и заказа не было;

л.д. 63-65 – договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ООО «(данные обезличены)» и ИП Х.И.А., в соответствии с которым ООО «(данные обезличены)» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить ИП Х.И.А. (покупатель) товар. Поставка товара осуществляется партиями на основании заказа покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Ассортимент, количество, цена единицы товара, дата поставки и иные существенные условия определяются сторонами на каждую партию товара отдельно и указывается в накладной. Передача товара покупателю осуществляется по накладным. При приемке товара покупатель проверяет соответствие качества, количества и ассортимент поставленного товара сведениям, указанным в сопроводительных и транспортных документах. В случае несоответствия количества, ассортимента и товарного вида товара заказу покупателя в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара. Оплата товара производится по ценам, указанным в товарной накладной на поставленную партию товара. Оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, при условии предоставления поставщиком накладных и счетов-фактур. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на каждый следующий год на тех же условиях;

л.д. 66 - накладная № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в пользу Х отпущен товар, а именно сигареты Raison Red KS МРЦ 45, в количестве 100 пачек, на общую сумму 36800 рублей;

л.д. 67 – накладная № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в пользу Хорьковой осуществлена поставка товара, а именно сигарет «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей и сигарет (данные обезличены) на сумму 36800 рублей, а всего на общую сумму 43925 рублей. В данном акте имеется подпись и печать ИП Х.И.А.;

л.д. 70 – акт сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП Х.И.А. по договору, в соответствии с которым следует, что по данным ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед ООО «(данные обезличены)» составляет 79077,50 рублей. В акте имеется подпись и печать ИП Х.И.А. Также имеется рукописная надпись, в соответствии с которой следует, что с актом сверки не согласна. Задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 71952,50 рублей;

л.д. 81-85 – инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой установлена недостача товара на сумму 58165,90 рублей;

86-89 – уведомления в адрес Калашникова В.А. и сведения о вручении корреспонденции;

л.д. 90 – свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «(данные обезличены)»;

л.д. 91 – свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ в отношении ООО «(данные обезличены)»;

л.д. 94-95 – трудовой договор (контракт) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Калашниковым В.А., в соответствии с которым Калашников В.А. был принят на работу в ООО «(данные обезличены)» на должность торговый представитель.

л.д. 96-97 – дополнительное соглашение № б/н к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенное между ООО «(данные обезличены)» и Калашниковым В.А., в соответствии с которым внесены изменения в трудовой договор;

л.д. 98 – договор (№) полной материальной ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «(данные обезличены)» (работодатель) и Калашниковым В.А. (работник), в соответствии с которым работник принимает на себя от работодателя полную материальную ответственность на все переданные ему под отчет: товар, денежные средства и другие материальные ценности. Работник принимая на себя полную материальную ответственность, обязуется: обеспечить сохранность полученного пот отчет товара, денежных средств и других материальных ценностей; вести в установленном порядке учетную документацию и представлять администрации ежедневно полный отчет о движении и остатках товара, денежных средств и других материальных ценностей; бережно относиться к хранению товара, денежных средств и других материальных ценностей; немедленно сообщать администрации обо всех случаях порчи, недостач, потерь и хищения товара, денежных средств и других материальных ценностей. При выявлении хищений, недостач, утере товара, денежных средств и других материальных ценностей работник несет имущественную ответственность перед работодателем за причиненный ущерб в пределах полного размера ущерба. При выдаче или отгрузке товара в торговые точки под личную ответственность работника на отсрочку или реализацию, во всех случаях не оплаты за товар, работник несет имущественную ответственность перед работодателем в пределах полной стоимости товара, то есть выплачивает работодателю всю денежную сумму за неоплаченный товар. Действие настоящего договора распространяется на весь период работы в качестве материально ответственного лица с (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 99 – должностная инструкция торгового представителя, утвержденная директором ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которой в должностные обязанности торгового представителя входит: выполнении функций гаранта по исполнению обязательств, вытекающих из совершенных им сделок, возмещая возможные убытки в случае неисполнения своих обязанностей, в связи с неплатежеспособностью или иными зависящими от него обстоятельствами; оформляет договоры купли-продажи, контролирует их выполнение; организует доставку купленной продукции и оказание услуг; выявляет причины нарушений условий договоров; обеспечивает сохранность оформленной документации по договорам купли-продажи. Торговый представитель подчиняется непосредственно супервайзеру или начальнику торгового отдела;

л.д. 101-116 – устав ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которым данное общество создается для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников общества;

л.д. 117-120 – выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которой следует, что основным видом деятельности данной организации является оптовая торговля табачными изделиями, дополнительными видами деятельности являются оптовая и розничная торговля кофе, чаем, какао и пряностями;

л.д. 121 – приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о приеме на работу в ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. на должность торгового представителя;

л.д. 168-171 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым К.М.О. были добровольно выданы: сотовый телефон «(данные обезличены) в чехле черного цвета; копия акта приема-передачи оборудования (сим-карты (№), тел.аппарата GT-N7000) во временное пользование от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А4; приложение: фототаблица;

л.д. 172-176 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми следователем были осмотрены: сотовый телефон (№) в чехле черного цвета, при осмотре телефон не включался, данные содержащиеся в операционной системе телефона не осматривались; копия акта приема-передачи (сим-карты (№), тел.аппарата (№) во временное пользование от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненная на 1 листе формата А4. Согласно данному акту ООО «(данные обезличены)» сдало во временное пользование работнику Калашникову В.А. оборудование: сим-карту (№) и телефонный аппарат (№) Imei (№). В акте имеется подпись директора ООО «(данные обезличены)» А.А.М., заверенная оттиском печати ООО «(данные обезличены)», а также подпись торгового представителя ФИО1; приложение: фототаблица;

л.д. 186-187 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым К.М.О. были добровольно выданы следующие документы: путевой лист легкового автомобиля «Форд Транзит» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А5; путевой лист легкового автомобиля «(данные обезличены)» г.н.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А5; кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) размером 80Х110 мм.; заверенная копия транзакционного отчета от (ДД.ММ.ГГГГ.) по автомобилю ООО «(данные обезличены)» «Форд (№)» на 1 листе формата А4; заверенная копия транзакционного отчета от (ДД.ММ.ГГГГ.) по автомобилю ООО «(данные обезличены)» «(данные обезличены)» на 1 листе формата А4; приложение: фототаблица, путевые листы, кассовый чек (№), копии транзакционных отчетов;

л.д. 196-200 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым были осмотрены: путевой лист легкового автомобиля «(данные обезличены)» г.н. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполненный печатным способом чернилами черного цвета на 1 листе формата А5. Графы листа заполнены вручную чернилами черного и сине-фиолетового цвета. В левом верхнем углу листа имеется оттиск круглой печати синего цвета « «(данные обезличены)», в нижнем левом углу листа имеется оттиск прямоугольной печати фиолетового цвета «Допущен к рейсу Подпись», в которой вписана дата «(ДД.ММ.ГГГГ.).»; путевой лист выписан на автомобиль «Форд Транзит» г.н. (№)» на водителя «С.А.А.». В графе «выезд разрешил» имеется надпись: «/подпись/ А.К.В.», в графе «водитель» имеется надпись: «/подпись/ С.А.А.», на обороте путевого листа в первой строке расположенной там таблицы имеется запись: «(адрес обезличен) (№) /подпись/». По окончанию осмотра путевой лист был приклеен к листу бумаги белого цвета формата А4; путевой лист легкового автомобиля «Форд Транзит» г.н. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполненный печатным способом чернилами черного цвета на 1 листе формата А5, графы листа заполнены вручную чернилами черного и сине-фиолетового цвета, в левом верхнем углу листа имеется оттиск круглой печати синего цвета «(данные обезличены)», в нижнем левом углу листа имеется оттиск прямоугольной печати фиолетового цвета «Допущен к рейсу Подпись », в которой вписана дата «(ДД.ММ.ГГГГ.).», путевой лист выписан на автомобиль Форд Транзит» (данные обезличены)» водителя «С.А.А.», в графе «выезд разрешил» имеется надпись: «/подпись/ А.К.В.», в графе «водитель» имеется надпись: «/подпись С.А.А.». На обороте путевого листа в первой строке расположенной там таблицы имеется запись: «(№) /подпись/». По окончанию осмотра путевой лист был приклеен к листу бумаги белого цвета формата А4; кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) размером 80x110 мм выполненный печатным способом чернилами черного цвета. В верхней части чека имеется надпись: «ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен) (данные обезличены)». В нижней части чека имеется надпись: «(№)», - а также надпись: «(ДД.ММ.ГГГГ.) (№)». По окончанию осмотра кассовый чек был приклеен к листу бумаги белого цвета формата А4; заверенная копия транзакционного отчета от (ДД.ММ.ГГГГ.) по автомобилю ООО «(данные обезличены)» «Форд (данные обезличены)» выполненная печатным способом чернилами черного цвета на 1 листе формата А4. В графе «период» отчета имеется надпись в строчку: «00:00 (ДД.ММ.ГГГГ.) - (№)». В графе ФИО водителя или номер ТС имеется надпись: «Форд (№)». В нижней части отчета в строчку располагается надпись: «(ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Форд (№) (№) (данные обезличены), (данные обезличены) Дизельное топливо ЕВРО (№) покупка online поставка». В нижней части отчета имеется рукописная запись: «Копия верна \подпись\ К.М.О.». На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета «(данные обезличены); заверенная копия транзакционного отчета от (ДД.ММ.ГГГГ.) по автомобилю ООО «(данные обезличены)» «Форд (№) выполненная печатным способом чернилами черного цвета на 1 листе формата А4. В графе «период» отчета имеется надпись в строчку: «00:00 (ДД.ММ.ГГГГ.) - 00:00 (№) В графе ФИО водителя или номер ТС имеется надпись: «Форд (№)». В нижней части отчета в строчку располагается надпись: «(ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Форд (данные обезличены) (№) (адрес обезличен) Дизельное топливо ЕВРО (данные обезличены) покупка online поставка». В нижней части отчета имеется рукописная запись: «Копия верна \подпись\ К.М.О.». На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета ««Эксклюзив НН и рядом оттиск прямоугольной печати фиолетового цвета «Копия верна». По окончанию осмотра документы не упаковывались.

Том 2:

л.д. 65-72 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым были изъяты: оригинал товарной накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А5; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 100000 рублей, выполненный на листке бумаги коричневого цвета, заполненный чернилами сине-фиолетового цвета; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 80306 рублей, выполненный на листке бумаги коричневого цвета, заполненный чернилами сине-фиолетового цвета; приложение: фототаблица, накладная, квитанции;

л.д. 73-78 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым были осмотрены: оригинал товарной накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А5. Накладная выполнена печатным способом чернилами черного цвета. Сведения в графы накладной занесены вручную чернилами сине-фиолетового цвета. Накладная оформлена в виде таблицы. В верхней части накладной имеется дата (ДД.ММ.ГГГГ.), далее следует печатная надпись «НАКЛАДНАЯ № _____». Перед таблицей в графе «От кого» напечатано: «ООО «(данные обезличены)», в графе «Кому» рукописная запись «Манин». В данной накладной под порядковым номером 13 указан товар: «(данные обезличены) - наименование которого нанесено печатным способом чернилами черного цвета. На этой строке при помощи чернил сине - фиолетового цвета сделаны записи «(№)» рядом с наименованием, «(№)» в столбце «Кол-во», «(№)» в столбце «Сумма». В столбце цена печатный текст «(№)» зачеркнут при помощи чернил сине-фиолетового цвета. Кроме того в таблице накладной в строке с порядковым номером 20 указан товар: «Чай Alokozay-Tea черный (№) - наименование которого нанесено печатным способом чернилами черного цвета. На этой строке при помощи чернил сине-фиолетового цвета сделаны записи «(№)» рядом с наименованием, «(№) в столбце «Кол-во», «(№)» в столбце «Сумма». В столбце цена печатный текст «(№)» зачеркнут при помощи чернил сине-фиолетового цвета. Кроме того, в таблице накладной в строке с порядковым номером 21 указан товар: «Чай Alokozay-Tea черный 100 rp.(FBOP)((№))», - наименование которого нанесено печатным способом чернилами черного цвета. На этой строке при помощи чернил сине-фиолетового цвета сделаны записи (№)» рядом с наименованием, «(№)» в столбце «Кол-во», «(№)» в столбце «Сумма». В столбце цена печатный текст «(№)» зачеркнут при помощи чернил сине-фиолетового цвета. Кроме того в таблице накладной в строке с порядковым номером 21 указан товар «Чай Alokozay-Tea черный FBOP (№) - наименование которого нанесено печатным способом чернилами черного цвета. На этой строке при помощи чернил сине - фиолетового цвета сделаны записи «139» рядом с наименованием, «(№) в столбце «Кол-во», «(№)» в столбце «Сумма». В столбце цена печатный текст «(№)» зачеркнут при помощи чернил сине-фиолетового цвета. В последней строке таблицы накладной с названием «ИТОГО» в столбце сумма сделана рукописная запись: «(№) - выполненная чернилами сине - фиолетового цвета. Ниже данной надписи за пределами таблицы накладной сделана запись: «(№) - выполненная чернилами сине - фиолетового цвета. В нижней части накладной под таблицей в графе «Сдал» стоит подпись выполненная чернилами черного цвета, с оттиском круглой печати фиолетового цвета «Для накладных «(данные обезличены)». В графе «Принял » отметок не имеется.

Также был произведен осмотр оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 100000 рублей, выполненный на листке бумаги коричневого цвета, заполненный чернилами сине-фиолетового цвета. Квитанция размером 75x145 мм выполнена печатным способом чернилами черного цвета. В верхней части квитанции в графе организация имеется рукописный текст «(данные обезличены)», выполненный чернилами сине-фиолетового цвета. Далее располагается печатный текст «КВИТАНЦИЯ к приходному кассовому ордеру №___». Далее в квитанции имеется рукописная запись «(№)» в графе с датой. В графе «Принято от ____» имеется рукописная запись «Манин», в графе «Основание» имеется запись «за товар», в графе «сумма» имеется запись «100000», а ниже «сто тысяч». Ниже имеются графы «главный бухгалтер» и «кассир» с подписями в них. Кроме того в нижней части квитанции стоит оттиск круглой печати синего цвета ООО «(данные обезличены)».

Следователем был произведен осмотр оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 80306 рублей, выполненный на листке бумаги коричневого цвета, заполненный чернилами сине-фиолетового цвета. Квитанция размером 75x145 мм выполнена печатным способом чернилами черного цвета. В верхней части квитанции в графе организация имеется рукописный текст «(данные обезличены)», выполненный чернилами сине - фиолетового цвета. Далее располагается печатный текст «КВИТАНЦИЯ к приходному кассовому ордеру №___». В квитанции имеется рукописная запись «(№)» в графе с датой. В графе «Принято от____» имеется рукописная запись «(данные обезличены) в графе «Основание» имеется запись «за товар», в графе «сумма» имеется запись «(№)», а ниже «Восемьдесят тысяч триста шесть». Ниже имеются графы «главный бухгалтер» и «кассир» с подписями в них. Кроме того в нижней части квитанции стоит оттиск круглой печати синего цвета ООО «(данные обезличены)»; приложение: фототаблица;

л.д. 103-106 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Х.А.В. добровольно выдал: оригинал товарной накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А5 с оттиском круглой печати «(данные обезличены)»; приложение: фототаблица, накладная;

л.д. 107-109 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), оригинал товарной накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе формата А5. Накладная выполнена печатным способом чернилами черного цвета. Сведения в графы накладной занесены вручную чернилами сине-фиолетового цвета. Накладная оформлена в виде таблицы. В верхней части накладной имеется дата «30 05 2014», далее следует печатная надпись «НАКЛАДНАЯ №__». Перед таблицей в графе «От кого» напечатано: «ООО «(данные обезличены)», в графе «Кому » сделана рукописная запись «Хорьков». В данной накладной под порядковым номером 16 указан товар: «(данные обезличены)», наименование которого нанесено печатным способом чернилами черного цвета. На этой строке при помощи чернил сине-фиолетового цвета сделаны записи «100» в столбце «Кол-во», «(№)» в столбце «Сумма». В нижней части накладной под таблицей в графе «Сдал» стоит подпись выполненная чернилами черного цвета, с оттиском круглой печати фиолетового цвета «Для накладных «(данные обезличены)». В графе «Принял » отметок не имеется. В нижней части накладной имеется рукописный текст: «Ост. 10000 руб», выполненный чернилами синего цвета. По окончанию осмотра накладная не упаковывалась;

л.д. 134-141 – справка (№) об исследовании документов ООО «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленная специалистом-ревизором отдела (№) (документальных исследований и оценки имущества) Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с которой специалист-ревизор, отвечая на поставленные вопросы, пришел к выводу, что согласно акта сверки, задолженность ИП М.А.И. перед ООО «(данные обезличены)» составляет 294544,96 руб.; задолженность ИП К.И.Л. перед ООО «(данные обезличены)» согласно акта сверки составляет 278804,96 руб.; задолженность ИП Х.И.А. перед ООО «(данные обезличены)» согласно акта сверки составляет 79077,50 руб.; согласно акта сверки задолженность ИП М.М.М. перед ООО «(данные обезличены)» составляет 7360 руб.;

л.д. 143 – протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следователем у Калашникова В.А., были получены экспериментальные образцы почерка и подписи на 5 листах формата А4 белого цвета;

л.д. 151-154 – заключение судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с выводами которой следует, что подпись, расположенная в строке «подпись» в расписке Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей выполнена Калашниковым В.А.; подпись, изображение которой расположено в строке «подпись» в копии расписки Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнена Калашниковым В.А.; Буквенно-цифровые записи, расположенные во всех строках и графах в следующих документах: в отчете Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), в накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) о поставке товара ИП Хорьков на сумму 43925 рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ.) о поставке товара ИП Хорьков на сумму 36800 рублей, в квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии (данные обезличены) денежных средств от ИП «(данные обезличены)» в сумме 100000 рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии ООО «(данные обезличены)» денежных средств от ИП «Манин» в сумме 80306 рублей, выполнены Калашниковым В.А..

Том 3:

л.д. 7-180 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), следователем был проведен осмотр детализации соединений по абонентскому номеру 9107926092 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 06:00:00 по (ДД.ММ.ГГГГ.) 00:00:00;

Том 4:

л.д. 4-243 – накладные, подтверждающие получение товара со склада ООО «(данные обезличены)» торговым представителем ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

Том 5:

л.д. 1-219 – ежедневные отчеты и накладные к ним торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

Том 6:

л.д. 2-242 - ежедневные отчеты и накладные к ним торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

Том 7:

л.д. 2-231 – ежедневные отчеты и накладные к ним торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

Том 8:

л.д. 2-271 - ежедневные отчеты и накладные к ним торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

Том 9:

л.д. 1.1-90 –расписки торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 92-177 – акты сверок взаимных расчетов, кассовые ордера, платежные поручения, реестр приходных кассовых ордеров с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по контрагентам ООО «(данные обезличены)»;

л.д. 179-198 – инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности организации ООО «(данные обезличены)»;

Том 10:

л.д. 2-15 – карточки счета (№) по контрагентам ООО «(данные обезличены)»;

л.д. 16-93 – карточка счета (№) бухгалтерского учета ООО «(данные обезличены)» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 95-173 – выписка по лицевому счету ООО «(данные обезличены)» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 174-187 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым были осмотрены финансово-хозяйственные, бухгалтерские документы за период деятельности торгового представителя Калашникова В.А. в организации ООО «(данные обезличены)»;

Том 11: л.д.: 76-80, 81, 82, 83-85, 86, 87, 89, 90, 92, 94, 96, 98, 102, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132 – характеризующий материал в отношении подсудимого Калашникова В.А.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего К.М.О., свидетелей стороны государственного обвинения А.А.В., А.К.В., Л.С.С., К.Н.В., Ф.Т.Г., Б.Т.В., С.Н.Л., Х.А.В., М.М.М., К.И.Л., К.М.Л., С.А.А., К.Г.В., Х.И.А., М.А.И., Ш.М.Н., в совокупности с письменными доказательствами по уголовному делу и вещественными доказательствами, а также в совокупности с показаниями подсудимого, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Калашникова В.А. в совершенном им преступлении.

Проанализировав материалы уголовного дела, изучив свидетельские показания по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина Калашникова В.А. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

По факту присвоения денежных средств ООО «(данные обезличены)» в размере 219544 рублей 96 копеек, полученных Калашниковым В.А. за доставку чая «(данные обезличены)» различных видов на указанную сумму в пользу ИП «М.А.И.»:

Вина Калашникова В.А. в присвоении данной суммы денежных средств, принадлежащих ООО «Эксклюзив НН», подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего К.М.О., из которых следует, что до увольнения Калашникова В.А. им (К.М.О.) были выявлены факты присвоения денежных средств ООО «(данные обезличены)» подсудимым. В частности в ходе проверки клиента ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.» было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. осуществлял доставку товара клиенту организации ИП «Манин» (согласно договору поставки (№)-Р/13 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в качестве торгового представителя с водителем-экспедитором С.А.А. Б.Т.В., являющаяся супругой М.А.И., работавшая в ИП «М.А.И.», принимала от Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») по адресу своего проживания: (адрес обезличен), - где и осуществляла его последующее хранение. Приемку товара Б.Т.В. осуществила (ДД.ММ.ГГГГ.) получила от торгового представителя компании ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей. Заявку на поставку товара по накладной Калашников В.А. брал у ИП «М.А.И.» а в офисе ООО «(данные обезличены)» оформил ее как на ИП «К.И.Л.», чтобы сложнее было отследить реализацию товара. При этом Калашников В.А. знал, что ИП «М.А.И.» работает только за наличный расчет, а сам расчет производит сразу на месте. К тому же Калашникову В.А. было известно, что ИП «К.И.Л.» с ООО «(данные обезличены)» работает по безналичному расчету. Накладную Б.Т.В. оплатила наличными, полностью в сумме 219544,96 рублей в этот же день при получении товара. ФИО1 денежные средства получил, но подтверждающие документы ИП «М.А.И.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже. По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», находящийся по адресу: (адрес обезличен), Калашников В.А. денежные средства в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. Во время отчета о проделанной работе за день, Калашников В.А., предоставил К.М.О. расписку, которая подтверждает факт отгрузки товара на сумму 219544,96 рублей. В ходе проверки взаиморасчетов с ИП «К.И.Л.», К. задолженность не признал, указал, что поставки товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 рублей не было, заказ ИП «К.И.Л.» торговому представителю компании ООО «(данные обезличены)» Калашникову В.А. не делал на данную сумму.

Показаниями свидетелей А.А.В., К.Н.В. и Ф.Т.Г., которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.М.О.

Показаниями свидетеля А.К.В., в соответствии с которыми следует, что именно водитель С.А.А. ездил с ФИО1 на крупную отгрузку товара по товарной накладной (№) на сумму 219544,96 рублей, на автомобиле С.А.А.. С.А.А., в том числе, помогал осуществлять погрузку товара. А.К.В. также помнит, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) данный товар точно никто на складе не получал, а сам ФИО1, попросил его похранить его на складе, а в 2014 году он (ФИО1) приедет и осуществит его доставку.

Показаниями свидетеля Л.С.С., согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в ООО «(данные обезличены)» в должности заместителя главного бухгалтера. До увольнения Калашникова В.А. супервайзером К.М.О. были выявлены факты присвоения им (ФИО1) денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)». Данные факты были выявлены при очередной плановой проверке контрагентов ООО «(данные обезличены)», в частности при проверки клиента ИП «М.А.И.» и ИП «К.И.Л.». В связи с выявленными недостачами денежных средств и товаров за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Провести данную проверку просила супервайзера К.М.О. Ф.Т.Е., так как от контрагента ООО «(данные обезличены)» ИП «К.И.Л.» на расчетный счет не поступила в течение месяца оплата за товар отгруженный (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом ИП К.И.Л. отрицал поставку ему данного товара в этот день и не оплачивал образовавшуюся задолженность. В результате проверки был составлен акт выборочной документальной ревизии, в котором были выявлены факты незаконного присвоения торговым представителем компании ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. денежных средств и товара организации, на какую сумму она точно не знает.

Показаниями свидетеля Б.Т.В., согласно которым следует, что в должности экспедитора ИП «М.А.И.» она работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) фактически исполняет обязанности директора. Согласно акту сверки на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ИП «М.А.И.» составляет 294544,96 рублей перед ООО «(данные обезличены)». Однако с данной задолженностью Б.Т.В. не согласилась. Оплата товара по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей была произведена в день отгрузки товара, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом каких-либо подтверждающих оплату документов Калашниковым В.А. предоставлено не было. Накладная была выписана на ИП «К.И.Л.». Почему она была выписана на ИП «К.И.Л.» Калашников В.А. объяснить ей (Б.Т.В.) не смог. Заявка на поставку указанного товара подавалась ею в декабре 2013 года.

Показаниями свидетеля К.И.Л., согласно которым следует, что торговым представителем ООО «(данные обезличены)» является ФИО1, который принимал от ИП «К.И.Л.» заявки на отгрузку товара и поставлял товар. Денежные средства за поставленный товар перечислялись на расчетный счет ООО «(данные обезличены)». Согласно акта сверки с ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «К.И.Л.» составляет 278904,96 рублей. Однако с данной задолженностью на (ДД.ММ.ГГГГ.) К.И.Л. не согласился, так как по его сведениям задолженность перед ООО «(данные обезличены)» составляет 59260 рублей. Товар по накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей в адрес ИП «К.И.Л.» не поступал. Заявка на поставку данного товара Калашникову В.А. не давалась.

Показаниями свидетеля К.И.Л., согласно которым следует, что накладной от ООО «(данные обезличены)» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у него (К.М.Л.) в бухгалтерии нет, товар по данной накладной он не получал, торгового представителя Калашникова В.А. он (К.М.Л.) никогда не видел.

Показаниями свидетеля С.А.А., из которых следует, что он работает в ООО «(данные обезличены)» в должности водителя-экспедитора. (ДД.ММ.ГГГГ.), он совместно с торговым представителем Калашниковым В.А. осуществил поставку товара в (адрес обезличен), так как клиенту ИП «М.А.И.» необходимо было поставить большое количество товара. После подписания накладной данная женщина передала Калашникову наличные денежные средства, в какой точно сумме сказать не может. Какого достоинства были купюры он (С.А.А.) не видел, но пачка денег была крупной. Сдавал ли (данные обезличены) в кассе организации денежные средства, полученные в этот день от клиента ИП «М.А.И.» С.А.А. неизвестно.

Показаниями свидетеля М.А.И., в соответствии с которыми следует, что в качестве ИП он зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.) Всей финансово-хозяйственной деятельностью магазинов занимается его гражданская супруга Б.Т.В., которая осуществляет руководство персоналом магазина, поиск поставщиков, заключение договоров поставки, ведение учета. Более подробной информацией о взаимодействии с ООО «(данные обезличены)» располагает именно она.

Показаниями свидетеля Ш.М.Н., согласно которым следует, что она работала с (ДД.ММ.ГГГГ.) бухгалтером ИП «К.И.Л.». Задолженность ИП «К.И.Л.» по данным ООО «(данные обезличены)» составляет 278804,96 рублей, однако с данными акта сверки на (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «К.И.Л.» не согласен. Задолженность составляет 59260,00 рублей. Товар по накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей в адрес ИП «К.И.Л.» не поступал. Заявка на данный товар торговому представителю ООО «(данные обезличены)» Калашникову В.А. не делалась.

Также вина Калашникова В.А. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

Расходной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой общая сумма товара (чая различного наименования) по накладной составила 219544,96 рублей. Получателем указан торговый представитель Калашников В.А. (Т. 1 л.д. 53; Т. 4 л.д. 9).

Товарной накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что со склада ООО «Эксклюзив НН» отпущен товар (чай различного наименования) на общую сумму 219544,96 рублей для поставки его в пользу ИП К.И.Л. (Т. 1 л.д. 54-55).

Распиской Калашникова от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что Калашников выдал под свою ответственность товар на реализацию от поставки до поставки К., на общую сумму 219544,96 рублей. (Т. 1 л.д. 56).

Актом сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП М.А.И. по договору, в соответствии с которым следует, что имеется задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на сумму 294544,96 рублей, вместе с тем ИП М.А.И. с задолженностью не согласен, так как денежные средства в сумме 219544,96 рублей за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) по накладной (№) были оплачены торговому представителю Калашникову В.А. полностью в этот же день при получении товара (Т. 1 л.д. 57).

Актом сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» с ИП К.И.Л., в соответствии с которым следует, что по данным ООО «(данные обезличены)» задолженность перед данным юридическим лицом на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 278804,96 рублей. Вместе с этим К.И.Л. с актом сверки не согласен, по данным ИП К.И.Л. задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» составляет на (ДД.ММ.ГГГГ.) 59260 руб. Поставка товара по накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 не была получена и заказа не было (Т. 1 л.д. 60).

Заключением судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с выводами которой следует, что подпись, расположенная в строке «подпись» в расписке Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей выполнена Калашниковым В.А.; подпись, изображение которой расположено в строке «подпись» в копии расписки Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнена Калашниковым В.А.; Буквенно-цифровые записи, расположенные в отчете Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполнены Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 151-154).

Ежедневным отчетом Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 5 л.д. 95), в котором не отражена передача ИП М. 16 видов чая, которые выписаны были Калашниковым В.А. на складе ООО «(данные обезличены)», также в представленных ежедневных отчетах (Т. 5) отсутствуют сведения о передаче Калашниковым В.А. в пользу ИП Манина или ИП К. крупной партии чая, состоящей из 16 наименований видов чая.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания приходит к выводу, что Калашников В.А. имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)» получил на складе данной организации товар, а именно чай (16 наименований) на общую сумму 219544,96 рублей. Заявку на данный товар ему подала сотрудник ИП «М.А.И.» Б.Т.В., которая впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и приняла указанный товар и осуществила оплату за него в полном объеме в размере 219544,96 рублей. Вместе с тем Калашников В.А. согласно разработанному им преступному плану в документации, которую он обязан оформлять для предоставления отчета работодателю (расписка, товарная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), указал, что данный товар он отгрузил другому контрагенту, а именно ИП К.И.Л. При этом Калашников В.А. достоверно знал, что ИП К.И.Л. осуществляет расчеты за полученный товар безналичными платежами. В расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. указал, что предоставил К. указанный выше товар под свою ответственность в рассрочку на 14 дней, о чем свидетельствует подпись Калашникова В.А. в данном документе.

Суд оценивает, что данные действия подсудимый Калашников В.А. осуществил с целью сокрытия своей преступной деятельности, отразив, таким образом в финансовой отчетности движение товара не соответствующее действительности, что позволило ему в результате завладеть путем присвоения денежными средствами за поставленный товар, полученными от ИП «М.А.И.».

Судом учитывается, что приведенные доказательства стороной защиты и подсудимым Калашниковым В.А. опровергнуты надлежащим образом не были.

Суд также оценивает показания свидетеля С.А.А., который сообщил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он вместе с Калашниковым В.А. отвозил большую партию товара ИП М.. Кроме того, суд приходит к выводу, что передача товара ИП М. и получение денежных средств за поставленный товар Калашникову В.А. состоялась именно (ДД.ММ.ГГГГ.), так как данный факт подтверждается показаниями свидетелей С.А.А. и Б.Т.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Калашников В.А. совершил присвоение денежных средств в размере 219544,96 рублей вверенных ему, и не сдал их в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)», распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению.

При этом суд критически, как к способу избежать уголовной ответственности, относится к показаниям Калашникова В.А., в соответствии с которыми он фактически не получал товар со склада ООО «(данные обезличены)» на сумму 219544,96 рублей, и не передавал товар на данную сумму ИП «М.А.И.». Данные показания опровергаются показаниями свидетелей С.А.А. и А.К.В., которые подтвердили факт получения Калашниковым В.А. большой партии товара в начале (ДД.ММ.ГГГГ.). Тот факт, что в расходной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 53), отсутствует подпись Калашникова В.А. о получении товара на сумму 219544,96 рублей не свидетельствует о том, что Калашников В.А. не получал фактически данный товар. Получение товара как указывалось ранее подтверждается показаниями свидетелей С.А.А. и А.К.В., а кроме того суд учитывает, что показаниями свидетеля Б.Т.В. подтверждается факт получения товара, а именно чая (ДД.ММ.ГГГГ.) от торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. на сумму 219544,96 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие подписи Калашникова В.А. в расходной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельствует о нарушении порядка отпуска товара со склада ООО «(данные обезличены)», однако не опровергает факт получения товара. Кроме того, факт получения товара Калашниковым В.А. со склада на сумму 219544,96 рублей подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанной собственноручно Калашниковым В.А. (Т. 1 л.д. 56). Доводы Калашникова В.А. о том, что на него было оказано давление руководством ООО «(данные обезличены)», с целью принуждения написания расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 219544,96 рублей, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

По факту присвоения товара на сумму 7125 рублей, принадлежащего ООО «(данные обезличены)»:

Вина Калашникова В.А. в присвоении данной суммы денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)», подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего К.М.О., в соответствии с которыми следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая, на вверенной ему территории, а именно в городе (адрес обезличен), осуществил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «Raison Red KS») клиенту ИП «Х.И.А.» (согласно договору поставки (№)-Р/13 от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 36800 рублей в рассрочку. Сам Калашников В.А., согласно внесенным им изменениям в накладную, (дописал 15 блоков сигарет ТМ «ESSE Super Slims BLUE» на сумму 7125 рублей) сдал ее в офис ООО «(данные обезличены)» на сумму 43925 рублей. В результате производства сверки взаимных обязательств между ИП «Х.И.А.» и ООО «(данные обезличены)» Х.И.А. с актом сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не согласилась, оспаривая задолженность перед ООО «(данные обезличены)» на сумму 7125 рублей. Таким образом, Калашников В.А. незаконно присвоил себе 15 блоков сигарет ТМ «ESSE BLUE» на общую сумму 7125 рублей, собственноручно исказив сведения в сданной им накладной. Данные сведения возникли при встречной проверке накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) сданной в офис ООО «(данные обезличены)» Калашниковым В.А. и предоставленной ИП «Х.И.А.».

Показаниями свидетелей А.А.В., К.Н.В. и Ф.Т.Г., которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего по уголовному делу К.М.О.

Показаниями свидетеля Х.А.В., в соответствии с которыми следует, что он состоит в должности директора ИП «Х.И.А.» с (ДД.ММ.ГГГГ.). Одним из поставщиков товара является ООО «(данные обезличены)», осуществляющее поставку чайной и табачной продукции. Торговым представителем ООО «(данные обезличены)» является Калашников В.А., который получал заявки на товар, отгружал продукцию, получал деньги за товар. Согласно акта сверки от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «Х.И.А.» составляет 79077,50 рублей, однако с данной задолженностью он (Х.А.В.) не согласен. По данным ИП «Х.И.А.» задолженность составляет 71952,50 рублей. Он (Х.А.В.) не согласен с отгрузкой от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 48925,00 рублей, так как по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ИП «Х.И.А.» был отгружен товар на сумму 36800 рублей, о чем у него имеется экземпляр накладной. В представленном ему (Х.А.В.) на обозрение накладной ООО «(данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в позиции сигареты на сумму 7125 рублей он не заказывал и не получал от торгового представителя Калашникова В.А. Данные показания Х.А.В. подтвердил и в ходе очной ставки с Калашниковым В.А., проведенной в ходе предварительного расследования. Также Х.А.В. подтвердил указанные показания и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Х.И.А., согласно которым она зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве ИП. Всю финансово-хозяйственную деятельность ИП «Х.И.А.» осуществляет ее супруг Х.А.В., который является директором организации, и может более подробно дать пояснения по взаимоотношениям с ООО «Эксклюзив НН».

Также вина Калашникова В.А. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Х.А.В. добровольно выдал следователю оригинал накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в адрес Х.И.А. был поставлен товар ООО «(данные обезличены)», а именно сигареты «(данные обезличены)» МРЦ 45 на сумму 36800 рублей (Т. 2 л.д. 103-105).

Накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в адрес Х.И.А. был поставлен товар ООО «(данные обезличены)», а именно сигареты «Raison Red KS» МРЦ 45 на сумму 36800 рублей (Т. 2 л.д. 106).

Накладной № б/н от от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в адрес Х.И.А. был поставлен товар ООО «(данные обезличены)», а именно сигареты «(данные обезличены)» МРЦ 45 на сумму 36800 рублей, а также сигареты (данные обезличены)» на сумму 7125 рублей (Т. 1 л.д. 67; Т. 7 л.д. 4). Данная накладная была сдана Калашниковым В.А. в бухгалтерию ООО «Эксклюзив НН», в ней имеется подпись и печать ИП Х.И.А.

Актом сверки расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП Х.И.А. по договору, в соответствии с которым следует, что по данным ООО «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед ООО «Эксклюзив НН» составляет 79077,50 рублей. Вместе с тем на акте имеется рукописная надпись, в соответствии с которой указано, что на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет 71952,50 рублей (Т. 1 л.д. 70).

Заключением судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что Буквенно-цифровые записи, расположенные во всех строках и графах в следующих документах: в отчете Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в накладной от (ДД.ММ.ГГГГ.) о поставке товара ИП Хорьков на сумму 43925 рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ.) о поставке товара ИП Хорьков на сумму 36800 рублей, выполнены Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 151-154).

Ежедневным отчетом Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым им поставлен товар в адрес Харьковой на сумму 43925 рублей (Т. 7 л.д. 3).

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания приходит к выводу, что Калашников В.А. имея умысел на присвоение имущества принадлежащего ООО «(данные обезличены)», а именно сигарет «Esse Super Slims Blue» на сумму 7125 рублей, принял заявку от ИП Х.И.А. на поставку товара, а именно сигарет «Raison Red KS» МРЦ 45 на сумму 36800 рублей и осуществил доставку сигарет «Raison Red KS» на указанную сумму в пользу ИП Х.И.А. Х.А.В. являясь фактически директором ИП Х.И.А. принял у торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. сигареты марки «Raison Red KS» МРЦ 45 на сумму 36800 рублей с отсрочкой платежа. Вместе с тем Калашников В.А. в экземпляре накладной, который он сдал в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)», самостоятельно внес рукописные изменения и указал, что кроме сигарет марки «Raison Red KS» он осуществил отгрузку в пользу Х.А.В. сигарет марки «Esse Super Slims Blue» на сумму 7125 рублей. Таким образом, Калашников В.А. путем внесения изменения в отчетные документы, осуществил присвоение имущества ООО «(данные обезличены)», а именно сигарет марки «Esse Super Slims Blue» на сумму 7125 рублей, распорядившись данным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, суд учитывает, что в экземпляре накладной, которая было представлена следствию свидетелем Х.А.В., отсутствует запись о передаче ему Калашниковым В.А. сигарет «Esse Super Slims Blue» на сумму 7125 рублей. При этом из показаний Х.А.В. следует, что он у Калашникова В.А. данные сигареты при поставке от (ДД.ММ.ГГГГ.) не получал, Калашников В.А. при нем не вносил запись в накладную о передаче сигарет «Esse Super Slims Blue». Х.А.В. также указал, что Калашников В.А. является очень внимательным человеком и в случае, если бы дополнительный товар был передан, то Калашников В.А. обязательно внес изменения в оба экземпляра накладных.

Суд оценивает и то обстоятельство, что в ООО «(данные обезличены)» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 81-85), в соответствии с которой был проверено наличие товара на борту автомобиля, на котором осуществлял свою трудовую деятельность Калашников В.А. за период работы в ООО «(данные обезличены)». Из данной инвентаризационной ведомости следует, что расхождения по количеству сигарет марки «Esse Super Slims Blue», находящегося на борту автомобиля и по бухгалтерскому учету не имеется. Таким образом, судом установлено, что Калашников В.А. незаконно изъял сигареты марки «Esse Super Slims Blue» на сумму 7125 рублей, в связи с чем расхождений с бухгалтерским учетом выявлено не было, так как за данный товар Калашников В.А. перед бухгалтерией ООО «(данные обезличены)» отчитался, как за отгруженный в пользу ИП Х.И.А.

Судом учитывается, что приведенные доказательства стороной защиты и подсудимым Калашниковым В.А. опровергнуты надлежащим образом не были. У суда отсутствуют также основания не доверять свидетелю Х.А.В. Основания для оговора подсудимого Калашникова В.А. со стороны свидетеля судом не установлены. К тому же показания свидетеля Х.А.В. подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, которым судом дана подробная оценка.

Суд критически, как к способу избежать уголовной ответственности относится к показаниям подсудимого Калашникова В.А., в соответствии с которыми он в судебном заседании пояснил, что он дополнительно передал Х.А.В. 15 блоков сигарет, однако не вписал их, так как торопился. Также суд критически относится к показаниям Калашникова В.А., в соответствии с которыми с контрагентом ИП Х.И.А. регулярно возникали расхождения, так как данные обстоятельства не опровергают вину Калашникова В.А. Суд учитывает и тот факт, что обстоятельства, на которые ссылается Калашников В.А. не подтверждены документальными сведениями.

По факту присвоения денежных средств ООО «(данные обезличены)» в размере 75000 рублей, полученных Калашниковым В.А. от ИП «М.А.И.» за поставленный товар:

Показаниями представителя потерпевшего К.М.О., согласно которым судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. взял заказ на отгрузку продукции (чай «Alokozау - Tеа») у ИП «М.А.И.» в его торговой точке расположенной по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) работник ИП «М.А.И.» Б.Т.В. получила от Калашникова В.А. товар (чай «Alokozay - Tea») в рассрочку, по накладной №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей. Оплата произведена Б.Т.В. Калашникову В.А. наличными денежными средствами в два этапа: (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 100000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными в сумме 80306 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом выплата вышеуказанных денежных средств Калашникову В.А. производилась продавцами ИП «М.А.И.», работавшими в данные дни в торговой точке ИП «М.А.И.» расположенной по адресу: (адрес обезличен). При передаче данных денежных средств Калашникову В.А. Б.Т.В. попросила продавцов получить от него квитанции к приходным кассовым ордерам как подтверждение произведенной оплаты за товар, что и было сделано. При этом сами ордера заполнял Калашников В.А., в которых должен был поставить свою подпись о приемке денежных средств и передать данную квитанцию клиенту. (ДД.ММ.ГГГГ.) и позднее денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от клиента ИП «М.А.И.» Калашников В.А. в кассу ООО «(данные обезличены)» не сдал. (ДД.ММ.ГГГГ.) торговый представитель Калашников В.А. внес в кассу компании ООО «(данные обезличены)» 80306 рублей с основанием: «частичная оплата за отгрузку от (ДД.ММ.ГГГГ.) накладная №б/н клиенту ИП «М.А.И.» на общую сумму 180306 рублей». Таким образом, Калашников В.А. не сдал в кассу и незаконно присвоил денежные средства компании ООО «Эксклюзив НН» в сумме 100000 рублей.

Показаниями свидетеля Б.Т.В., в соответствии с которыми следует, что денежные средства за поставку товара от (ДД.ММ.ГГГГ.) по накладной б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 180306 рублей были оплачены торговому представителю Калашникову В.А. частями, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 100000 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер, выписанный Калашниковым В.А. При этом денежные средства передавались продавцом ИП «М.А.И.», кем именно Б.Т.В., сказать затруднилась. Денежные средства передавались в магазине по адресу: (адрес обезличен). Денежные средства передавались продавцом, так как в этот день Б.Т.В. находилась в г. Нижнем Новгороде. Остальные денежные средства в сумме 80306 рублей передавалась Б.Т.В. Калашникову В.А., о чем он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Задолженность ИП «М.А.И.» перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует, так как она (Б.Т.В.) оплачивает товар по фактической поставке, в связи с чем какихлибо документов подтверждающих факт оплаты продукции, Б.Т.В. не спрашивала.

Показаниями свидетеля С.Н.Л. которая указала, что она работает продавцом у ИП Манин. Калашников В.А. поставлял ИП Манину товар. Б.Т.В., которая также работает у ИП Манин, передала ей (С.Н.Л.) денежные средства в размере 100000 рублей. Данные денежные средства С.Н.Л. передала Калашникову за ранее отгруженный товар. Когда именно происходили данные события свидетель С.Н.Л. пояснить затруднилась, так как забыла.

Показаниями свидетеля К.Г.В., из которых следует, что она работала с (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «М.А.И.». (ДД.ММ.ГГГГ.) К.Г.В. находилась на рабочем месте в магазине со своей сменщицей С.Н.Л. Б.Т.В. оставила денежные средства в магазине для передачи поставщику. В какой сумме и для какого поставщика она не знает, однако сумма была крупная. Денежные средства передавала ее сменщица С.Н.Л. торговому представителю поставщика - молодому человеку в очках. При передаче денег молодой человек передал С.Н.Л. документы о получении денег, что это были за документы, сказать не смогла, так как не помнит.

Показаниями свидетеля М.А.И., в соответствии с которыми следует, что всей финансово-хозяйственной деятельностью магазинов занимается его гражданская супруга Б.Т.В.. Она осуществляет руководство персоналом магазина, поиск поставщиков, заключение договоров поставки, ведение учета и так далее.

Также вина Калашникова В.А. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

Актом сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП М.А.И. по договору, в соответствии с которым следует, что имеется задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на сумму 294544,96 рублей. В данном акте имеется рукописный текст в соответствии с которым следует, что представитель ИП М.А.И. – Б. не согласна с имеющейся задолженностью. Указано, что денежные средства за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) по накладной б/н на сумму 180306 рублей были оплачены двумя долями: (ДД.ММ.ГГГГ.) – сто тысяч рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – восемьдесят тысяч сто шесть рублей (Т. 1 л.д. 57).

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 65-78), в соответствии с которыми следователем были изъяты и осмотрены товарная накладная № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) и квитанции к приходным кассовым ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой ООО «(данные обезличены)» в пользу ИП М. была поставлена продукция на сумму 200340 рублей, при этом 180306 рублей оплачены не были (Т. 2 л.д. 70).

Накладной № б/н без даты, в которой отражено получение Калашниковым В.А. продукции на складе ООО «(данные обезличены)» по количеству и по наименованиям идентичным количеству и наименованиям товара переданного в пользу ИП М. по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 4 л.д. 177).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), которая была изъята у свидетеля Б.Т.В., которой подтверждается, что ИП М. оплатил за товар в пользу ООО «(данные обезличены)» денежные средства в сумме 100000 рублей (Т. 2 л.д. 71).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), изъятой у свидетеля Б.Т.В., которой подтверждается, что ИП Манин оплатил денежные средства за товар в пользу ООО «(данные обезличены)» в сумме 80306 рублей (Т. 2 л.д. 72).

Заключением судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что буквенно-цифровые записи, расположенные во всех строках и графах в следующих документах: в отчете Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), в квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии ООО «(данные обезличены)» денежных средств от ИП «М.» в сумме 100000 рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии ООО «(данные обезличены)» денежных средств от ИП «М.» в сумме 80306 рублей, выполнены Калашниковым В.А. (Т. 2 л.д. 151-154).

Ежедневным отчетом подсудимого Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 8 л.д. 26) переданного в ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которым следует, что от ИП Манин получена задолженность в размере 80306 рублей.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания приходит к выводу, что Калашников В.А. имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)» получил на складе данной организации товар, а именно чай четырех видов, что подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу. Согласно представленным письменным доказательствам, показаниям свидетелей стороны государственного обвинения, а также представителя потерпевшего данная продукция была отгружена в пользу ИП М. (ДД.ММ.ГГГГ.). Продукция по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) была получена ИП М. с отсрочкой платежа за товар, что подтвердила в том числе и представитель ИП М. – Б.Т.В., указав, что расчет происходил двумя частями, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также суд оценивает, что от ИП М. были представлены платежные документы, а именно квитанции к приходным кассовым ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), на 100000 рублей и на 80306 рублей соответственно. Судом достоверно на основании заключения судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что данные приходные кассовые ордера были заполнены самим Калашниковым В.А.

Суд учитывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. внес в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» денежные средства в размере 25000 руб., полученные от ИП М. за отгрузку товара от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается ежедневным отчетом торгового представителя Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 8 л.д. 191), а также данный факт в судебном заседании подтвердил представитель потерпевшего К.М.О.

Кроме того, судом были проанализированы ежедневные отчеты подсудимого Калашникова В.А. за интересующий период времени, а именно за период его работы в данной организации, на основании которых судом было установлено, что в соответствии с ежедневным отчетом от (ДД.ММ.ГГГГ.) им были переданы в пользу ООО «(данные обезличены)» денежные средства полученные от ИП Манин за поставку от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 80306 года. Вместе с тем из анализа ежедневных отчетов торгового представителя Калашникова В.А. судом установлено, что 75000 рублей, полученные Калашниковым В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в кассу ООО «(данные обезличены)» переданы не были, ежедневный отчет на указанную сумму Калашниковым В.А. в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» передан не был. Подсудимым Калашниковым В.А. и стороной защиты, доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств полученных от ИП Манин в размере 75000 рублей за поставку товара от (ДД.ММ.ГГГГ.) в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)», суду представлены не были.

Суд оценивает и показания свидетелей С.Н.Л., К.Г.В., которые показали, что они являлись сотрудниками ИП Манин и подтвердили, что сотруднику ООО «(данные обезличены)», передавались денежные средства в размере 100000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Калашников В.А. совершил присвоение денежных средств в размере 75000 рублей (с учетом внесенных в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» 25000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.)), которые он получил от ИП М. (ДД.ММ.ГГГГ.) и не сдал их в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)», распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Калашаникова В.А., в соответствии с которыми он передал часть полученных им денежных средств за поставку товара по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.). Данные показания Калашникова В.А. опровергаются письменными доказательствами по уголовному делу, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой Калашников В.А. получил денежные средства от ИП М. и не передал их в кассу ООО «(данные обезличены)». А также показания Калашникова В.А. опровергаются показаниями свидетелей, в частности свидетеля Б.Т.В., сообщившей, что часть задолженности по поставке по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), она передала (ДД.ММ.ГГГГ.), а оставшуюся часть задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.). Также позиция Калашникова В.А. опровергается показаниями свидетелей С.Н.Л., К.Г.В. (сотрудниц ИП М.), из анализа которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) представителю ООО «(данные обезличены)» были переданы денежные средства за поставку товара в размере 100000 рублей.

По факту присвоения денежных средств ООО «(данные обезличены)» в размере 7360 рублей, полученных Калашниковым В.А. от ИП «М.М.М.» за поставленный товар:

Вина Калашникова В.А. в присвоении данной суммы денежных средств, принадлежащих ООО «Эксклюзив НН», подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего К.М.О., в соответствии с которыми следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А., работая на вверенной ему территории, а именно в городе Заволжье, совершил отгрузку товара (табачная продукция сигареты «Raison Red KS» и «Raison Black KS») клиенту ИП «М.М.М.» (согласно договору поставки (№)-Р/14 от (ДД.ММ.ГГГГ.)) но накладной № б/н на общую сумму 7360 рублей. Товар М.М.М. оплатил полностью наличными в сумме 7360 рублей в этот же день при получении товара. Калашников В.А. денежные средства получил, но подтверждающие документы клиенту ИП «М.М.М.» не предоставил, ссылаясь на то, что предоставит их позже, о чем свидетельствует пояснение от ИП «М.М.М.». По прибытию в офис компании ООО «(данные обезличены)», Калашников В.А. денежные средства за данную отгрузку в сумме 7360 рублей не сдал в кассу ООО «(данные обезличены)». Во время отчета о проделанной работе за день Калашников В.А. предоставил расписку от своего имени, которая подтверждает факт отгрузки товара клиенту ИП «М.М.М.» на сумму 7360 рублей. Данная расписка свидетельствует о том, что он (Калашников В.А.) 6epeт на себя полную ответственность за возврат денежных средств от клиента, за ранее поставленную продукцию в срок до конца месяца. Так же согласно акту сверки с клиентом ИП «М.М.М.» в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется расхождение от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей, так по данным ИП «М.М.М.» задолженность перед ООО «(данные обезличены)» отсутствует и с актом сверки клиент не согласен.

Показаниями свидетеля М.М.М. данными в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с Калашниковым В.А. на предварительном следствии. Согласно данным показаниям следует, что в соответствии с актом сверки с ООО «(данные обезличены)» задолженность ИП «М.М.М.» составляет 7360 рублей. Однако М.М.М. с задолженностью не согласен, считает, что задолженность отсутствует. Товар по накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7360 рублей был получен и оплачен в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) торговому представителю Калашникову В.А. При этом Калашников В.А. каких-либо оправдательных документов М.М.М. не предоставил. В ходе очной ставки с Калашниковым В.А. свидетель М.М.М. указанные показания подтвердил, также сообщил, что неприязненных отношений к Калашникову В.А., он не имеет, мотивов оговаривать Калашникова В.А. у него не имеется.

Также вина Калашникова В.А. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

Актом сверки взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и ИП М.М.М. по договору. В соответствии с указанными актом сверки следует, что на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ИП М.М.М. имеется задолженность в пользу ООО «(данные обезличены)» на сумму 7360 рублей. В данном акте рукописным текстом указано, что М.М.М. с актом сверки не согласен, так как задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует, деньги за накладную от (ДД.ММ.ГГГГ.) были переданы торговому представителю Калашникову В. в сумме 7360 рублей (Т. 1 л.д. 46).

Распиской Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой он (ДД.ММ.ГГГГ.) выдал под свою ответственность товар на реализацию от поставки до поставки М.М.М. на сумму 7360 рублей на количество 14 дней (Т. 1 л.д. 45).

Накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой Калашников В.А. осуществил доставку и передал в пользу Мамадасанова товара, принадлежащего ООО «(данные обезличены)» на сумму 7360 руб., а именно 100 пачек сигарет Raison Red KS и 100 пачек сигарет Raison Black KS (Т. 1 л.д. 48).

Договором поставки (№)-Р/14 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО «(данные обезличены) и М.М.М., в соответствии с которым оплата производится покупателем (М.М.М.) не позднее дня поставки товара (п. 4.4 Договора) (Т. 1 л.д. 41-43).

Накладной № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой Калашников В.А. получил на складе ООО «(данные обезличены)» 200 пачек сигарет Raison Red KS и 100 пачек Raison Black KS (Т. 4 л.д. 207).

Заключением судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что подпись, изображение которой расположено в строке «подпись» в копии расписки Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнена Калашниковым В.А.; буквенно-цифровые записи, расположенные во всех строках и графах в следующих документах: в отчете Калашникова В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполнены Калашниковым В.А.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания приходит к выводу, что Калашников В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «(данные обезличены)» получил на складе данной организации товар, а именно 200 пачек сигарет Raison Red KS и 100 пачек Raison Black KS, а затем осуществил доставку данного товара в пользу клиента ИП М.М.М., реализовав, таким образом, в пользу ИП Мамадасанов 100 пачек сигарет Raison Red KS и 100 пачек Raison Black KS, получив от ИП М.М.М. в этот же день за данный товар денежные средства в размере 7360 руб., которые в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» не сдал, в ежедневном отчете торгового представителя получение указанных денежных средств от ИП М.М.М. не отразил. С целью сокрытия факта хищения данных денежных средств для реализация своего преступного умысла Калашников В.А., представил в бухгалтерию ООО «(данные обезличены)» расписку о том, что передал товар ИП Мамадасанову с рассрочкой платежа на 14 дней.

Суд учитывает, что показания свидетеля М.М.М., а также письменные доказательства по делу опровергнуты не были, при этом оснований не доверять показаниям свидетеля М.М.М. у суда не имеется. Оснований для оговора М.М.М. подсудимого Калашникова В.А. судом установлено не было, доказательств свидетельствующих о наличии оговора со стороны свидетеля, суду сторонами представлено не было.

При этом суд критически, как к способу избежать уголовной ответственности, относится к показаниям подсудимого Калашникова В.А. о том, что он денежные средства полученные (ДД.ММ.ГГГГ.) от М.М.М. в размере 7360 руб. не получал их не похищал. Данная версия подсудимого опровергается совокупностью письменных и свидетельских показаний, представленных стороной государственного обвинения, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

Судом при вынесении обвинительного приговора учитывается, что Калашников В.А. совершил единое продолжаемое преступление, так как его действия были объединены одним единым умыслом, направленным на незаконное завладение путем присвоения имущества (денежные средства, товары) потерпевшего ООО «(данные обезличены)). Суд также учитывает, что данные действия были совершены в короткий промежуток времени, а именно в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также суд учитывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) после реализации товара ИП М.М.М. на сумму 7360 рублей, Калашников В.А., явившись по месту расположения ООО «(данные обезличены)» по адресу: г(адрес обезличен) не исполнил свою обязанность по передаче данных денежных средств в бухгалтерию организации, а похитил их путем присвоения.

Суд оценивает то обстоятельство, что Калашников В.А. во время работы в ООО «(данные обезличены)» являлся материально ответственным лицом, что подтверждается договором (№) о полной материальной ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ.), и в соответствии с положениями данного договора обязан был обеспечить сохранность полученного пот отчет товара, денежных средств и других материальных ценностей, а также надлежащим образом вести и представлять полный отчет о движении и остатках товара, денежных средств и других материальных ценностей. Однако в нарушение данных обязанностей Калашников В.А., пользуясь своим должностным положением, осуществил хищение вверенных ему денежных средств и товара путем присвоения, распорядившись ими затем по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что совершая хищение Калашников В.А. действовал с прямым преступным умыслом о чем свидетельствует последовательность выполненных им преступных действий. Хищение Калашников В.А. совершил с корыстной целью, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего К.М.О. и свидетеля А.А.В., которые показали, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) Калашников В.А. обращался к А.А.В., как к своему руководителю, с просьбой попросить у генерального директора денег на свою свадьбу, ссылаясь на то, что банки в выдаче кредитов отказывают, и денег взять ему негде. Однако в данной просьбе Калашникова В.А. было отказано.

Стоимость похищенного товара, а также размер похищенных денежных средств, судом установлена на основании письменных доказательств по уголовному делу, а также на основании свидетельских показаний по уголовному делу. Кроме того, размер ущерба причиненного в результате преступления совершенного Калашниковым В.А. судом установлен на основании акта выборочной документальной ревизии по деятельности торгового представителя ООО «(данные обезличены)» Калашникова В.А. (Т. 1 л.д. 31-37), а также на основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 81-85).

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, стороной защиты и подсудимым данные доказательства опровергнуты надлежащим образом не были. То обстоятельство, что Калашников В.А. не присутствовал в ходе проведенных инвентаризации и ревизии, не является основанием для признания данных доказательств недопустимых по настоящему уголовному делу. Судом установлено, что Калашников В.А. потерпевшим извещался о необходимости явки (Т. 1 л.д. 29, 30, 86-89), однако Калашников В.А. в ООО «(данные обезличены)» не явился. Подсудимый в судебном заседании сообщил о том, что он не извещался о необходимости явки в ООО «(данные обезличены)» по месту своего фактического жительства, а был извещен лишь по месту регистрации. Данный довод суд отклоняет за необоснованностью, так как факт не проживания Калашникова В.А. по месту регистрации не свидетельствует о ненадлежащем исполнении своей обязанности потерпевшим по извещению подсудимого о месте и времени проведения ревизии.

Таким образом, судом установлено, что ущерб потерпевшему в результате преступных действий подсудимого составил 309029,96 рублей, что является крупным размером (Примечание №4 к ст.158 УК РФ). Данный размер ущерба не был опровергнут подсудимым и стороной защиты относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд оценивает, что ни реального, ни предполагаемого права на имущество (денежные средства, товар) ООО «(данные обезличены)» подсудимый Калашников В.А. не имел.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что реализация преступного умысла подсудимым стала возможной в связи с исполняемыми им трудовыми обязанностями торгового представителя, в связи с чем ему было вверено имущество, принадлежащее потерпевшему ООО (данные обезличены)».

Суд оценивает, что показания свидетелей стороны государственного обвинения являются логичными, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий между собой, которые могли бы поставить под сомнения объективность таковых в качестве доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого Калашникова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и квалифицирует его действия, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Калашников В.А. ранее не судим, трудоустроен, за время работы в ООО «ТК «(ДД.ММ.ГГГГ.)» характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.С.В. характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья Калашникова В.А., состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за каждое преступление, суд учитывает, наличие у Калашникова В.А. двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для назначения Калашникову В.А. наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Калашникову В.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания Калашникову В.А. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на Калашникова В.А. исполнение обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Калашникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, потерпевшим по уголовному делу заявлен гражданский иск к Калашникову В.А. о взыскании с последнего ущерба, причиненного преступлением в размере 309029,96 рублей (Т. 12 л.д. 108).

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим гражданского иска.

Суд, изучив исковые требования гражданского истца ООО «(данные обезличены)», пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенных положений Гражданского кодекса РФ с подсудимого Калашникова В.А. подлежит взысканию имущественный ущерб причиненный преступлением гражданскому истцу (потерпевшему) ООО «Эксклюзив НН» в размере 309029,96 рублей (ущерб причиненный преступлением).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон Samsung Galaxy Note в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить потерпевшему; копию акта приема-передачи оборудования во временное пользование, путевые листы, кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копии транзакционных отчетов, товарные накладные, детализации телефонных соединений, квитанции к приходным кассовым ордерам, накладные, ежедневные отчеты торгового представителя, ежедневные расписки торгового представителя, реестр приходно-кассовых документов, приходно-кассовые ордера, платежные поручения, пояснения клиентов, акты сверок по клиентам, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, карточки счета (№), карточки счета (№), выписка по лицевому счету ООО «Эксклюзив НН», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования ООО «(данные обезличены)» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова В.А. в пользу ООО «(данные обезличены)» ущерб, причиненный преступлением в размере 309029 (трехсот девяти тысяч двадцати девяти) рублей 96 (девяносто шести) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung Galaxy Note в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить потерпевшему; копию акта приема-передачи оборудования во временное пользование, путевые листы, кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копии транзакционных отчетов, товарные накладные, детализации телефонных соединений, квитанции к приходным кассовым ордерам, накладные, ежедневные отчеты торгового представителя, ежедневные расписки торгового представителя, реестр приходно-кассовых документов, приходно-кассовые ордера, платежные поручения, пояснения клиентов, акты сверок по клиентам, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, карточки счета (№), карточки счета (№), выписка по лицевому счету ООО «Эксклюзив НН», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

Судья Д.Е. Маслов

К.М.О.

Решение по делу № 1-64/2017 от 09.11.2016

1-64/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица