Решение по делу № 2-11683/2019 от 19.11.2019

23RS0041-01-2019-020000-61

Дело № 2-11683/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019года            Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Бостановой С.Б.,

при помощнике Андриановой В.А.

при секретаре                             Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора ипотечного страхования.

При этом истец сослался на то, что «ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №, сроком действия с 20.02.2014 года по 04.02.2044 года, в обеспечение исполнения п. 4.2.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования 2514 IS 1603 в сумме 6 871,22 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) Ответчик не выполнил.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» просил суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, <данные изъяты> Взыскать с ФИО2в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 871.22 рубль за период с 20 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 года. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 927 гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе

либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: - гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №, сроком действия с 20.02.2014 года по 04.02.2044 года, в обеспечение исполнения п. 4.2.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования 2514 IS 1603 в сумме 6 871,22 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) Ответчик не выполнил.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6 400 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора ипотечного страхования – удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 871.22 (шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки за период с 20 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: