Решение по делу № 9а-64/2018 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года           <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев административное исковое заявление МИФНС по Московской области к СМС о выдаче судебного приказа о взыскании с СМС суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к СМС о выдаче судебного приказа о взыскании с СМС суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения в частности, не указаны наименование административного истца; фамилия, имя и отчество, его место жительства или место его пребывания, дата и место его рождения, наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГ заявление МИФНС по Московской области оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ, указанные в определении недостатки не устранены, а именно заявление не оформлено согласно требованиям КАС РФ(административным исковым заявлением).

Поскольку указания судьи до настоящего времени в полном объеме не выполнены, иск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МИФНС по Московской области заявление к СМС о выдаче судебного приказа о взыскании с СМС суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                        М.М. Милушов

9а-64/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
МИФНС №20 по МО
Ответчики
Соколов Михаил Сергеевич
Соколов М.С.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
15.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
15.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
18.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
17.01.2018[Адм.] Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
17.04.2020Регистрация административного искового заявления
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.04.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
17.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее