Решение по делу № 2-2676/2018 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             24 декабря 2018 года

                                         дело № 2-2676/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назмутдинова Д.М. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на 13 км автодороги <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением Назмутдинова Д.М., и автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, под управлением Бородулева А.А. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия является Бородулев А.А. Автогражданская ответственность истца застрахована АО «ГСК «Югория». Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт была застрахована в СК «АльфаСтрахование». При обращении Назмутдинова Д.М. в Тюменский филиала АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате путем направления транспортного средства на ремонт, было оформлено выплатное дело №. По результатам осмотра транспортного средства, ответчиком было предложено направление на ремонт на базе СТО «Автоград» от которого истец отказался, поскольку автомобиль Toyota RAV 4 является гарантийным, с момента выпуска которого прошло менее 2 лет, ремонт должен производиться у официального дилера, куда выдать направление на ремонт ответчик отказался, в связи с чем, истец был вынужден отремонтировать автомобиль самостоятельно. Указывает, что по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в сумме 77 400 рублей. Вместе с тем, общая стоимость ремонта у официального дилера составила 104 337,85 рублей. Кроме того, для составления предварительной претензии была произведена дефектовка автомобиля у официального дилера, стоимость которой составила 1900 рублей, половина данной суммы, по мнению истца, также подлежит возмещению по страховому случаю. 10.09.2018 директору Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» была направлена досудебная претензия о необходимости доплаты страхового возмещения в размере 27 887,85 рублей, в результате чего страховой компанией дополнительно было выплачено 1900 рублей, в остальной части было отказано. В связи с тем, что страховщик не исполнил надлежащим образом возложенные на него законом обязательства по выдаче направления на ремонт, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере фактически произведенных затрат на ремонт в размере 25 987,85 рублей, а также неустойку за период с 03.08.2018 по дату вынесения решения из расчета 259,88 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 12 993,92 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

    Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 29.11.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Альфа Страхование», Бородулев А.А.

    Истец Назмутдинов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль находится на гарантии, ремонт необходимо производить только у официального дилера для сохранения гарантийных обязательств. В настоящее время автомобиль отремонтирован за счет средств истца у официального дилера с учетом всех максимальных скидок. Кроме того, просрочка за неисполнение обязательств составляет 144 дня, таким образом, сумма неустойки составляет 37 422,72 рубля. Индивидуальным предпринимателем истец не является, получил доход за предоставление услуг представителя, оплатил налог в доход государства в размере 13%.

    Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Угренинова Н.Н., действующая на основании доверенности от 12.11.2018 №, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Законом об ОСАГО, свои обязательства исполнило в полном объеме, по результатам осмотра автомобиля, истцу было выдано направление на СТО, с которым у ответчика был заключен договор. Поскольку потерпевший отказался от ремонта на предложенном СТО, ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в соответствии с требованиями единой методики, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации в размере 77 400 рублей. Считает, что исковые требования должны быть предъявлены к причинителю вреда.

    Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Бородулев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 15.1. ст. 12 Закона Об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.

В силу п. 16.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пунктом 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на 13 км автодороги <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением Назмутдинова Д.М., и автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, под управлением Бородулева А.А.

Принадлежность транспортного средства марки TOYOTA RAV 4 истцу на момент дорожно-транспортного происшествия, подтверждается паспортом транспортного средства 47 00 892214, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно материалам дела, 13.07.2018 Назмутдинов Д.М. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также с заявлением с требованием ремонта у официального дилера.

Механические повреждения и их характер зафиксированы в актах осмотра транспортного средства от 13.07.2018 и 19.09.2018.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства на базе СТО «Автоград», от которого истец отказался, ввиду того, что автомобиль марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №, является гарантийным, с момента выпуска которого прошло менее 2 лет, ремонт которого должен производится у официального дилера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Как следует из содержания акта о страховом случае №, причинителем вреда является Бородулев А.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству составил 77 400 рублей.

Размер страхового возмещения в сумме 77 400 рублей был определен на основании экспертного заключения об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства №. Расчет произведен в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации №432-П, зарегистрированным 03.10.2014 Министерством Юстиции Российской Федерации под номером 34245.

Данные денежные средства были перечислены истцу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2018 № и от 23.07.2018 №.

Как следует из содержания свидетельства дилера, ООО «Альянс Мотор Тюмень» является уполномоченным дилером Тойота и уполномочено на розничную продажу автомобилей Тойота, продажу запасных частей и аксессуаров Тойота, осуществление гарантийного ремонта и технического обслуживания автомобилей Тойота на территории Российской Федерации.

Согласно заказ-наряду (акт выполненных работ) от 06.09.2018 № ООО «Альянс Мотор Тюмень», общая стоимость ремонта автомобиля марки TOYOTA RAV 4, принадлежащего истцу, составила 104 337,85 руб., сумма дефектовки автомобиля - 1 900 рублей (заказ-наряд (акт выполненных работ) от 19.07.2018 №).

10.09.2018 Тюменским филиалом АО «ГСК «Югория» получена претензия Назмутдинова Д.М. с требованием произведения доплаты страхового возмещения в размере 27 887,85 руб.

12.09.2018 ответчиком дан ответ на претензию, согласно которому 12.09.2018 подготовлен дополнительный Страховой акт на сумму 1 900 рублей, выплата в соответствии с которым будет произведена в ближайшее время.

Указанный ответ был получен на руки истцом 13.09.2018, что подтверждается его собственноручной подписью.

На основании платежного поручения от 13.09.2018 №, денежные средства в размере 1900 рублей были переведены на счет Назмутдинова Д.М.

Таким образом, ответчиком обязанность по организации восстановительного ремонта на СТО исполнена в полном объеме - восстановительный ремонт страховщиком был организован, однако потерпевший отказался от его осуществления. Вместе с тем, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в денежной форме.

Кроме того, само по себе выполнение истцом восстановительных работ поврежденного транспортного средства не возлагает на ответчика обязанность компенсировать стоимость такого ремонта в денежном выражении.

Поскольку истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая, либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований, производных от основного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Назмутдинова Д.М. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года.