Решение по делу № 12-314/2021 от 30.03.2021

                 Дело №12-314/21

УИД 25RS0002-01-2021-002125-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу генерального директора ООО «Примрыбкооп» Пушиной Елены Владимировны на постановление № от дата, вынесенное заместителем министра промышленности и торговли Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Примрыбкооп»,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба генерального директора ООО «Примрыбкооп» Пушиной Е.В. на постановление № от дата, вынесенное заместителем министра промышленности и торговли Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Примрыбкооп».

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из поданной жалобы, местом совершения административного правонарушения является осуществления юридическим лицом розничной продажи алкогольной продукции по адресу <адрес>, в связи с чем рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.

При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу генерального директора ООО «Примрыбкооп» Пушиной Елены Владимировны на постановление № от дата, вынесенное заместителем министра промышленности и торговли Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Примрыбкооп», на рассмотрение по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.

Судья                                 Т.А.Михайлова