Решение по делу № 33-4061/2019 от 26.06.2019

Хасавюртовский городской суд

Судья Гереев К.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Ибрагимовой А.М. и Османова Т.С.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ГУ ОПФР по РД) в городе Хасавюрт о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы в качестве сварщика и назначении пенсии по заявлению представителя ГУ ОПФР по РД ФИО10 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО7 (на основании доверенности № от <дата>), просившей определение суда отменить, восстановить Государственному учреждению - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>, объяснения истца ФИО1, просившего в восстановлении пропущенного ответчиком при подаче апелляционной жалобы процессуального срока отказать, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Решением Хасавюртовского городского суда от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Хасавюрт включить в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

с <дата> по <дата> в качестве электросварщика 2 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе;

с <дата> по <дата> в качестве электросварщика 2 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе;

с <дата> по <дата> в качестве электросварщика 3 разряда в АТП-1 ДВС <адрес>;

с <дата> по <дата> на должности электросварщика 3 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе

с <дата> по <дата> в качестве электросварщика 3 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе;

с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Хасавюртовском заводе железобетонных изделий» <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Хасавюрт назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с <дата>».

<дата> в Хасавюртовский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя ГУ ОПФР по РД ФИО10 с ходатайством о восстановлении пропущенного при её подаче процессуального срока.

Определением Хасавюртовского городского суда от <дата> постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО10 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №».

В частной жалобе представителя ГУ ОПФР по Республике Дагестан ФИО8 (на основании доверенности от <дата>) содержится просьба об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что ГУ ОПФР по РД не было привлечено судом к участию в деле, не было извещено о месте и времени судебного заседания, вследствие чего было лишено возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки.

Определением Хасавюртовского городского суда от <дата> от <дата> ГУ ОПФР по Республике Дагестан восстановлен срок для подачи частной жалобы.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, заявление представителя ГУ ОПФР по РД ФИО10 рассмотрено Хасавюртовским городским судом в судебном заседании от <дата>9 года в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В протоколе судебного заседания указано, что указанные лица, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Между тем, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении перечисленных выше участников судебного разбирательства о месте и времени судебного заседания.

В материалах дела имеется судебное извещение на <дата>, однако сведения о его вручении адресатам в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений со стороны участвовавших в деле лиц дело рассмотрено дело рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, влечет отмену обжалуемого судебного акта. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев по существу заявление представителя ГУ ОПФР по РД ФИО10 о восстановлении пропущенного при подаче апелляционной жалобы процессуального срока, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без удовлетворения, как необоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Наличие таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Как видно из дела, данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции с вынесением решения <дата>. В рассмотрении дела участвовал представитель ГУ ОПФР по РД ФИО10 на основании доверенности № от <дата>, подписанной Управляющим ГУ ОПФОР по РД ФИО11

<дата> в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение изготовлено <дата>.

Согласно имеющейся на л.д. 83 расписке копия решения суда получена представителем ГУ ОПФР по РД ФИО10 <дата>.

Изложенным опровергаются доводы частной жалобы представителя ГУ ОПФР по РД ФИО8 о том, что ГУ ОПФР по РД не было привлечено судом к участию в деле, не имело возможности обжаловать решение суда в установленные процессуальным законодательством сроки.

Апелляционная жалоба представителя ГУ ОПФР по РД ФИО10 и ходатайство о восстановлении пропущенного при её подаче процессуального срока поступили в суд <дата>. При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного при подаче апелляционной жалобы срока не содержится ссылки на обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному обжалованию решения Хасавюртовского городского суда от <дата> в установленный законом срок.

По изложенным основаниям заявление представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Определение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и отделения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> ФИО10 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> отказать.

Председательствующий:

Судьи: