Решение по делу № 1-57/2023 (1-623/2022;) от 29.11.2022

Дело №1-57/2023 (1-623/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгоград «20» марта 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Борового К.В.,

подсудимой Кузиновой Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Каншина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-57/2023 по обвинению:

Кузиновой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены к самостоятельному исполнению,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 8000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства со штрафом в размере 8000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены к самостоятельному исполнению,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тракторозавдского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены к самостоятельному исполнению,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузинова Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Кузинова Н.В., будучи ранее подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер».

Незамедлительно реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Кузинова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие АО «Тандер» две бутылки ликера «BECHEROVKA», объемом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 73 копейки за каждую, общей стоимостью 1219 рублей 46 копейки, и одну бутылку текилы «SOMBRERO», объемом 0,5 литра, стоимостью 411 рублей 95 копеек, положила в находившуюся при ней сумку, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошла мимо кассовой зоны, не имея намерения оплатить товар, вышла из магазина «Магнит», и скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1631 рубль 41 копейка.

Также, Кузинова Н.В., будучи ранее подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи мирового участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Незамедлительно реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Кузинова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, взяла со стеллажа с кофейной продукцией принадлежащие АО «Тандер» три упаковки кофе «JACOBS Monarch», 240 г, стоимостью 221 рубль 52 копейки за каждую, общей стоимостью 664 рубля 56 копеек, и две банки кофе «JACOBS Monarch», 190 г, стоимостью 288 рублей 84 копейки, общей стоимостью 577 рублей 68 копеек, положила похищенный кофе в находившуюся при ней сумку, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошла мимо кассовой зоны, не имея намерения оплатить товар, вышла из магазина «Магнит», и скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материального ущерба в размере 1242 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая Кузинова Н.В. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузиновой Н.В., данных в качестве подозреваемой, следует, что по постановлению судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф ею не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, она решила похитить алкогольную продукцию с целью последующей реализации, так как нуждалась в деньгах. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки алкоголя, положила в находящуюся при ней сумку, после чего, не собираясь оплачивать товар, прошла через кассовую зону, вышла из магазина. На рынке она продала похищенный ею алкоголь ранее незнакомому молодому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа две банки с кофе и три упаковки с кофе, положила их в находящуюся при ней сумку, после чего, не собираясь оплачивать товар, прошла через кассовую зону, вышла из магазина и направилась на рынок, где реализовала похищенный ею алкоголь ранее незнакомому молодому человеку. В последующем ею добровольно, без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной.

Свою вину в совершении обоих преступлений признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 77-80).

После оглашения указанных показаний Кузинова Н.В. подтвердила их в судебном заседании в полном объеме, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ ею из магазина «Магнит» был похищен кофе, именно его она в последующем и реализовала на рынке, в протоколе ее допроса неверно написано, что в тот день ею реализован похищенный алкоголь.

Помимо признательных показаний подсудимой Кузиновой Н.В. её виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему, как представителю АО «Тандер», от руководства магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, стало известно о выявлении ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации недостачи по группе алкоголя. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> прошла женщина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные до плеч, одета в плотную кофту розового цвета, черный жилет, темные штаны, на ногах темная обувь, при нем находилась сумка коричневого цвета. Данная женщина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа три бутылки алкоголя, положила к себе в сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, и покинула магазин. В ходе инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищена следующая продукция: две бутылки ликера «BECHEROVKA», объемом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 73 копейки за каждую, общей стоимостью 1219 рублей 46 копейки, и одна бутылка текилы «SOMBRERO», объемом 0,5 литра, стоимостью 411 рублей 95 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1631 рубль 41 копейка. Позже ему стало известно, что женщиной, которая совершила хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», является Кузинова Н.В. (том № л.д. 65-67).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 1, она является директором магазин «Магнит» по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации ею выявлена недостача по группе алкоголя. При просмотре камер видеонаблюдения ею установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> прошла женщина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные до плеч, одета в плотную кофту розового цвета, черный жилет, темные штаны, на ногах темная обувь, при нем находилась сумка коричневого цвета. Данная женщина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа три бутылки алкоголя, положила к себе в сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, и покинула магазин. В ходе инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищена следующая продукция: две бутылки ликера «BECHEROVKA», объемом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 73 копейки за каждую, общей стоимостью 1219 рублей 46 копейки, и одна бутылка текилы «SOMBRERO», объемом 0,5 литра, стоимостью 411 рублей 95 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1631 рубль 41 копейка. Позже ей стало известно, что женщиной, которая совершила хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», является Кузинова Н.В. (том № л.д. 117-119).

Объективно виновность подсудимой в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19-20);

- отношением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Тандер» Ф просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1631 рубль 41 копейка (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (том № л.д. 5-7);

- копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одна бутылка ликера «BECHEROVKA», объемом 0,5 литра, без учета НДС, стоит 609 рублей 73 копейки (том № л.д. 9-10);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одна бутылка текилы «SOMBRERO», объемом 0,5 литра, без учета НДС, стоит 411 рублей 95 копеек (том № л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому при просмотре с участием подозреваемой Кузиновой Н.В. и её защитника Гордиенко А.А. видеозаписи из папки №, содержащейся на СD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, подозреваемая Кузинова Н.В. пояснила, что на видеозаписи запечатлена она в момент хищения трех бутылок алкоголя АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Данный диск признан вещественным доказательством (том № л.д.108-113, л.д. 114-115);

- протоколом явки с повинной Кузиновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где Кузинова Н.В. изложила обстоятельства совершения ею ДД.ММ.ГГГГ хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> двух бутыок ликера «BECHEROVKA», объемом 0,5 литра, и одной бутылки текилы «SOMBRERO», объемом 0,5 литра. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № л.д. 16-17). Поскольку Кузинова Н.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в явке с повинной, и добровольность ее написания, суд учитывает её в качестве доказательства, подтверждающего её виновность.

По эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему, как представителю АО «Тандер», от руководства магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о выявлении ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации недостачи по группе кофе. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> зашла женщина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные до плеч, на голове черные солнцезащитные очки, одета в черную куртку, черные брюки, темную обувь, при ней находилась продуктовая корзина. Женщина подошла к стеллажу с кофе, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа две банки с кофе и 3 упаковки кофе, положила их к себе в сумку. Далее женщина прошла через кассовую зону, не оплатив товар и вышла из магазина. В ходе инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищена следующая продукция: три упаковки кофе «JACOBS Monarch», 240 г, стоимостью 221 рубль 52 копейки за каждую, общей стоимостью 664 рубля 56 копеек, и две банки кофе «JACOBS Monarch», 190 г, стоимостью 288 рублей 84 копейки, общей стоимостью 577 рублей 68 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1242 рубля 24 копейки. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что женщиной, которая совершила хищение имущества АО «Тандер», является Кузинова Н.В. (том № л.д. 65-67).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 2, она является директором магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации ею выявлен факт недостачи по группе кофе. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> зашла женщина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные до плеч, на голове черные солнцезащитные очки, одета в черную куртку, черные брюки, темную обувь, при ней находилась продуктовая корзина. Женщина подошла к стеллажу с кофе, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа две банки с кофе и 3 упаковки кофе, положила их к себе в сумку. Далее женщина прошла через кассовую зону, не оплатив товар и вышла из магазина. В ходе инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищена следующая продукция: три упаковки кофе «JACOBS Monarch», 240 г, стоимостью 221 рубль 52 копейки за каждую, общей стоимостью 664 рубля 56 копеек, и две банки кофе «JACOBS Monarch», 190 г, стоимостью 288 рублей 84 копейки, общей стоимостью 577 рублей 68 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1242 рубля 24 копейки. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила хищение имущества АО «Тандер», является Кузинова Н.В. (том № л.д. 120-122).

Объективно виновность подсудимой в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19-20);

- отношением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Тандер» Ф просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» на общую сумму 1242 рубля 24 копейки (том № л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из помещений магазинов «Магнит» по адресам: <адрес> и <адрес> (том № л.д. 37-39);

- копиями счетов-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому без учета НДС одна упаковка кофе «JACOBS Monarch», 240 г, стоит 221 рубль 52 копейки, одна банка кофе «JACOBS Monarch», 190 г, - 288 рублей 84 копейки (том № л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому при просмотре с участием подозреваемой Кузиновой Н.В. и её защитника Гордиенко А.А. видеозаписи из папки №, содержащейся на СD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, подозреваемая Кузинова Н.В. пояснила, что на видеозаписи запечатлена она в момент хищения двух банок и трех упаковок кофе из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.108-113);

- протоколом явки с повинной Кузиновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где Кузинова Н.В. изложила обстоятельства совершения ею ДД.ММ.ГГГГ хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> трех упаковок кофе «JACOBS Monarch», и две банки кофе «JACOBS Monarch» (том № л.д. 47-48). Поскольку Кузинова Н.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в явке с повинной, и добровольность ее написания, суд учитывает её в качестве доказательства, подтверждающего её виновность.

При постановлении приговора суд берёт за основу оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего Ф, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 исходя из того, что эти показания чётко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступлений, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются, в том числе, показаниями самой подсудимой в ходе дознания, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо наличии иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимой, в материалах дела не содержится.

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания Кузиновой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их относимыми, допустимыми и соответствующими действительности, поскольку они противоречий не содержат, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, подтверждающим её виновность, за основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные письменные материалы дела получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, объективно указывают на причастность Кузиновой Н.В. к совершению преступлений, указанных в описательной части приговора суда, являются достаточными для признания Кузиновой Н.В. виновной в совершении инкриминируемых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов, производивших амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузинова Н.В. <данные изъяты> (том № л.д. 126-128).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, оценив данные о личности подсудимой Кузиновой Н.В., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт Кузинову Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Кузиновой Н.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Кузиновой Н.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что Кузинова Н.В. совершила совокупность умышленных преступлений против собственности, относящихся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Кузиновой Н.В., которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы), II стадия.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кузиновой Н.В. по каждому преступлению судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (том № л.д. 107), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (том № л.д. 16-17, л.д. 44-48), на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, требующие постоянного медицинского контроля (Т.1 л.д. 106), в том числе наличие заболевания, подтверждаемого заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузиновой Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Кузиновой Н.В. наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, поскольку Кузинова Н.В., имея две непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила совокупность преступлений против собственности. При таких обстоятельствах данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению Кузиновой Н.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузиновой Н.В. положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Кузинова Н.В. совершила преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей было назначено наказание в виде исправительных работ и штрафа в размере 8 000 рублей, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полного сложения со штрафом в размере 8000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как основное наказание, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При этом в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое Кузиновой Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Кузинова Н.В. совершила совокупность новых преступлений до вынесения двух приговоров Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым она является условно осужденной, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности Кузиновой Н.В., характера и степени обще-ственной опасности совершенных ею преступлений, фактических обстоятельств дела, вида назначенного наказания, суд отменяет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать время содержания Кузиновой Н.В. под стражей в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание, что в заключении судебно-психиатрической экспертизы подсудимой установлен диагноз «полинаркомания», суд считает необходимым возложить на Кузинову Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузинову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Кузиновой Н.В. наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с полным сложением с наказанием в виде штрафа в размере 8 000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кузиновой Н.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Засчитать Кузиновой Н.В. в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузиновой Н.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузиновой Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязать Кузинову Н.В. в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, и при отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную) реабилитацию в сроки, установленные врачом психиатром-наркологом, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова