Дело № 2-4469/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк»,

ответчика Бочкарева И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бочкареву И. П. о расторжении кредитного договора от 01.11.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 511 руб. 23 коп. и судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочкареву И. П. о расторжении кредитного договора от 01.11.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 511 руб. 23 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 01.11.2013 между Банком и Бочкаревым И.П. заключен кредитный договор, выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.11.2018, с уплатой за пользование кредитом 16,50 % годовых.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2015 составит 440 511 руб. 23 коп.

Просили расторгнуть кредитный договор № 42291641 от 01.11.2013 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Бочкарева И. П. сумму задолженности по кредитному договору № 42291641 от 01.11.2013 в размере 440511 руб. 23 коп., из которых 375079 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 29 869 руб. 27 коп. – просроченные проценты; 35 562 руб. 17 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Бочкарева И. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7605 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бочкарев И.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

В письменном отзыве на иск указал, что 01.11.2013 между ним и истцом заключен кредитный договор. В момент его заключения его материальное положение позволяло взять на себя такие обязательства, он намеревался в полном объёме выплатить денежные средства. Поскольку при получении кредита он не мог предвидеть наступление обстоятельств, которые препятствовали бы ему своевременно и в полном объёме вносить платежи по кредиту, считает, что в его случае наступило существенное изменение обстоятельств. С заявленными требованиями истца он согласен в части просроченного основного долга, процентов за пользование денежными средствами и с требованием о расторжении кредитного договора. Он не согласен с начисленными ему штрафами и пенями, считает их завышенными. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней и штрафов.

Кроме того, ответчиком Бочкаревым И.П. в судебное заседание представлено платёжное поручение № 001442 от 10.11.2015, согласно которому он перечислил на счёт отделения № 8589 Сбербанка России 65431 руб. 44 коп. в счёт погашения кредита по кредитному договору № 42291641.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и Бочкаревым И.П. заключен кредитный договор, выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.11.2018, с уплатой за пользование кредитом 16,50 % годовых (л.д. 24-26).

Из расчёта цены иска от 01.09.2015 следует, что Бокчарев И.П. уплачивал суммы в счёт погашения кредита нерегулярно, нарушая тем самым условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 20).

30.07.2015 Банков в адрес Бочкарева И.П. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, предложено уплатить задолженность в размере 425849 руб. 41 коп. (л.д. 22, 23). Ответа на требования не последовало.

Задолженность ответчика Бочкарева И.П. перед истцом по состоянию на 01.09.2015 составила 440 511 руб. 23 коп., в том числе 375079 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 29 869 руб. 27 коп. – просроченные проценты; 35 562 руб. 17 коп. – неустойка (л.д. 19).

Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается представленным расчётом.

Сумма задолженности в размере 440511 руб. 23 коп. нашла своё подтверждение в судебном заседании, но учитывая, что 10.11.2015 ответчик в счёт задолженности по кредитному договору уплатил в Банк 65431 руб. 44 коп., то общая сумма задолженности подлежит снижению на указанную сумму и составит 375079 руб. 79 коп. В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении пеней и штрафов, однако, взыскиваемая с него сумма не включает в себя пеней и штрафов, а включает лишь просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку, в связи с чем по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижению не подлежит.

Что касается заявления ответчика о существенном изменении обстоятельств, то ответчиком заключен кредитный договор 01.11.2013 на срок 5 лет, что предполагает при необходимой степени внимательности и осмотрительности осознание ответчиком того факта, что до момента полного погашения кредита его место работы, семейное положение, состояние здоровья и другие существенные жизненные обстоятельства могут измениться.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бочкарева И.П. в пользу ПАО «Сбербанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 375079 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма государственной пошлины с удовлетворённой части исковых требований в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит: (375079,79 – 200000) : 100 + 5200 = 6950 руб. 80 коп. В связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2013, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 511 ░░░. 23 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42291641 ░░ 01.11.2013 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 42291641 ░░ 01.11.2013 ░ ░░░░░░░ 375079 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6950 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4469/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк"
Ответчики
Бочкарев И.П.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
23.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее