Решение по делу № 2-3478/2023 от 04.07.2023

61RS0001-01-2023-003061-23

2-3478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО (наследник), ФИО (наследник), ФИО (наследник), ФИО (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ... между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115840 руб. на срок до 21.09.2018 г. из расчета 29,00%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 24.05.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 98341,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 4089,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015 г., 227917,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 24.05.2023 г., 90000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 г. по 24.05.2023 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 98341,40 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98341,40 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Банку стало известно, что ... заемщик умер.

С учетом изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №.

Протокольным определением от 06.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115840 руб. на срок до 21.09.2018 г. из расчета 29,00%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ....

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 г.

Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № № ....

... ФИО умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.05.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 98341,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договорупо состоянию на 24.05.2023г., а именно:98341,40 руб.– сумма невозвращенного основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

С учетом положений приведенных норм права требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за разные периоды, в том числе и по дату фактического возврата суммы кредита включительно также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в соответствии с которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что также следует из смысла ст. 330 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 25.05.2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит данные требования обоснованными, предусмотренными условиями договора и подлежащими удовлетворению.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО являются ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи сизложенным, суд полагает, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО и несет обязательства по договору.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7403,48руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО к ФИО (наследник), ФИО (наследник), ФИО (наследник), ФИО (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ... года рождения (паспорт №), ФИО, ... года рождения (свидетельство о рождении II-AH №) в лице законного представителя ФИО, ФИО, ... года рождения (свидетельство о рождении II-AH №) в лице законного представителя ФИО, ФИО, ... года рождения (паспорт №в пользу ИПФИО (ИНН № сумму в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 98341,40 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 4089,36 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ..., 227917,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 24.05.2023 г., 90000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долгаза период с 28.05.2015 г. по 24.05.2023 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 98341,40 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98341,40 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 года.