Решение по делу № 2-2238/2023 от 23.01.2023

25RS0003-01-2023-000289-15

Дело № 2-2238/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего суд     Смадыч Т.В.

при секретаре                  Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кашину Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору умершего заемщика,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Кашиным Виктором Игоревичем заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128 504,00 рубля на срок 48 месяцев, под 16,9% годовых. 04.05.2022 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 22.06.2022 у наследников были запрошены дополнительные документы, которые предоставлены не были. Согласно ответу страховой компании от 31.10.2022, решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 116 353,65 рубля. По имеющейся у банка информации наследником Кашина В.И. является ответчик. Просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.04.2021, взыскать с Кашина Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 №, в размере 116 353,65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 527,07 рублей.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим вводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Кашиным Виктором Игоревичем заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128 504,00 рубля на срок 48 месяцев, под 16,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 701,34 рубль, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, Кашин В.И, согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

04.05.2022 Кашин Виктор Игоревич умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 11.05.2022 Специализированным отделом ЗАГС администрации гор. Владивостока

Кредитные обязательства Кашина В.И. по кредитному договору от 12.04.2021 № перестали исполняться.

Как указывает истец, договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору заключался, однако наследники не предоставили в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запрошенные документы, без которых рассмотрение вопроса о наступлении страхового случая не предоставляется возможным.

По состоянию на 27.12.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет116 353,65 рубля, из которых ссудная задолженность - 103 971,37 рубль, проценты за кредит – 12 382,28 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа Дрон И.Б. после смерти 04.05.2022 Кашина Виктора Игоревича, заведено наследственное дело №.

Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти Кашина В.И., обратился сын Кашин Алексей Викторович.

08.11.2022 Кашину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 305 947,29 рублей.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

24.11.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец указал, что согласно имеющейся информации у банка заемщик Кашин В.И. умер, задолженность на 22.11.2022 составляет 114 202,43 рубля.

Банк требовал досрочного погашения кредита и предложил расторгнуть кредитный договор. Требование не было исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора от 12.04.2021 №, заключенного между ПАО Сбербанк России и Кашиным Виктором Игоревичем, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 305 947,29 рублей, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору 116 353,65 рубля, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 527,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.04.2021, между ПАО Сбербанк России и Кашиным Виктором Игоревичем

Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с Кашина Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 №, в размере 116 353,65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 527,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий