Решение по делу № 2-840/2020 от 17.01.2020

21RS0024-01-2020-000134-98

№ 2-840\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Натальи Алексеевны к Павловой Людмиле Сергеевне и Захаровой Татьяне Сергеевне о признании фактически не принявшим наследство наследником,

у с т а н о в и л :

Андреева Н.А. обратилась в суд с иском к Павловой Л.С. и Захаровой Т.С. о признании ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, на праве собственности которому принадлежали земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу ФИО4 была его жена – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и не обратилась к нотариусу для принятия наследства, равно не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о фактическим принятии ею наследства: не вступила во владение имуществом, не приняла меры к сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не произвела за свой счет расхода по содержанию имущества, не оплатила долги наследодателя и др. В наследство после умершей ФИО3 вступили ее сестры - ответчики – Павлова Л.С. и Захарова Т.С., поскольку наследников первой очереди не имелось. Истец – Андреева Н.А. является племянницей умершего ФИО4 (дочь умершего брата), которой должно перейти имущество после его смерти как к наследнику второй очереди в случае непринятия наследства пережившей супругой.

Истец Андреева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ее отец и умерший ФИО4 являлись родными братьями, она родилась в спорном доме. Супруга у ФИО4 – ФИО3, хоть и была зарегистрирована в одном доме, но фактически с мужем не проживала, ночевала в разных местах, злоупотребляя спиртными напитками. В том числе и после смерти супруга она не находилась дома, не приняла в наследство его имущества. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но нотариус сообщила о наличии других наследников.

Представитель истца Иванов П.В. в судебное заседание не явился, ранее просил об удовлетворении исковых требований, поскольку не представлено достаточных доказательств тому, что воля ФИО3 была направлена на принятие наследства после смерти супруга. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, по месту регистрации не проживала, тогда как факт регистрации не влечет возникновение прав и обязанностей. Как до смерти мужа, так и после она проживала у односельчанина в другом доме, где вместе распивали спиртные напитки.

Ответчик Павлова С.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является сестрой ФИО3 У ФИО3 и ее мужа ФИО4 была общая дочь – ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти ФИО4 остался дом, в котором, вопреки доводам иска, ФИО3 была и зарегистрирована и фактически проживала. Она действительно употребляла спиртные напитки, но проживала дома, ухаживала за скотом, огородом и садом. К нотариусу обратиться она не успела, поскольку после смерти дочери и мужа прошло чуть более недели. В доме, оставшемся ей после мужа, она и умерла. Перед смертью успела установить входную дверь в дом. Таким образом, ФИО3, проживая совместно с наследодателем, приняла оставшееся после него наследство, и доказательств обратного истцом не представлено.

Представитель ответчика адвокат Акимова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что умершая ФИО3 проживала по месту регистрации, вела хозяйство, обрабатывала огород, пользовалась предметами быта. При вскрытии в ее крови алкоголь не обнаружили, что опровергает доводы истца о злоупотреблении спиртным. После смерти мужа ФИО3 продолжала пользоваться всем имуществом супруга, оплачивала расходы за электроэнергию, была переплата, ее труп был обнаружен по месту регистрации.

Ответчик Захарова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее сестра, вопреки доводам иска, проживала как до, так и после смерти мужа в его доме, фактически приняла наследство и доказательств обратного не имеется.

Третье лицо Егоров В.Г. в судебное заседание не явился, ранее удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что является братом умершего ФИО4, на наследство не претендует. Полагает справедливым, чтобы дом достался истице, поскольку это родительский дом, а ФИО3 в этот дом ничего не вложила.

Третье лицо Чайкина И.А. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что умерший ФИО4 является ее дядей, полагает, что его супруга ФИО3 наследство не приняла, поскольку у нее не было на это время.

Нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Артемьева Н.В. просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что 29.01.2020 в нотариальную контору обратилась Андреева Н.А. с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. Согласно справки администрации Сарабакасинского сельского поселения от 29.01.2020 на момент смерти ФИО4 совместно с ним была зарегистрирована его супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав согласно ст.1153 ГК РФ. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ и п.9.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику и входит в состав наследства после его смерти. В указанном случае открывается самостоятельное наследственное дело к имуществу наследника, принявшего наследство, но умершего, не получив свидетельство о праве на наследство, что и было сделано нотариусом 28.12.2019 г. при заведении наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение дела на усмотрение суда.

Свидетели со стороны истца ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в судебном заседании 04.03.2020 показали, что проживают в <адрес>, ФИО3 много лет злоупотребляла алкоголем, дома периодически не проживала, уходила к соседу, о наследстве не думала.

Свидетели со стороны ответчиков ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании 04 марта 2020 года показали, что ФИО3 после смерти супруга рассказывала, что приезжала племянница мужа и требовала отказаться от наследства, на что она не согласилась. ФИО3 проживала в супружеском доме по день смерти, обрабатывала огород.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании 04.03.2020 показала, что навещала ФИО3 после смерти мужа в ее доме, где она постоянно проживала.

Судом после заслушивания участников процесса, допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, установлены следующие обстоятельства.ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

От брака имели дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23.12.2019 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включены: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

29 января 2020 года нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. на основании заявления Андреевой Н.А. (наследника второй очереди) заведено наследственное дело к имуществу ФИО4

В рамках данного наследственного дела № ФИО6 свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО4 не выдано, поскольку в распоряжении нотариуса имелись сведения о фактическом принятии наследства наследником первой очереди - супругой ФИО3, о чем сообщено заявителю 03.02.2020г. (л.д.105).

28.12.2019 г. на основании заявления Павловой Л.С. (наследника второй очереди) нотариусом нотариального округа: Чебоксарский районный заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 В рамках данного наследственного дела № Захарова Т.С., являющаяся сестрой умершей и наследником второй очереди, заявила об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу своей сестры – Павловой Л.С.

Истец Андреева Н.А., будучи племянницей ФИО4 и претендующая на имущество, оставшееся после его смерти как наследник второй очереди, оспаривает факт принятия ФИО3 наследства после своего супруга, брак с которым не расторгнут, предъявив свои требования к наследникам ФИО3 второй очереди - Павловой Л.С. и Захаровой Т.С.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу п.9.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол №03\19, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, входит в состав наследства после его смерти. В указанном случае открывается самостоятельное наследственное дело к имуществу наследника, принявшего наследство, но умершего, не получив свидетельство о праве на наследство.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п.37 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО3 проживала совместно с супругом ФИО4 по адресу: <адрес> как при его жизни, так и после его смерти, вплоть до своей смерти, что следует из осмотра места происшествия от 27.08.2019 и других материалов проверки по факту обнаружения трупа ФИО3

Данный факт подтверждается справкой из администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района от 29.01.2020 г., согласно которой на момент смерти наследодателя ФИО4 совместно с ним была зарегистрирована его супруга – ФИО3

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая существо спора, на стороне истца лежала обязанность доказать, что ФИО3 фактически не вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти ее мужа. Таких доказательств в дело не представлено.

Показания вышеприведенных свидетелей со стороны истца о том, что ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками и периодически уходила из дома не свидетельствуют о том, что она не проживала постоянно по адресу: <адрес> Сведений о том, что ФИО3 постоянно проживала по иному адресу материалы дела не содержат.

Суду представлено достаточно доказательств тому, что ФИО3 проживала совместно с супругом по месту их регистрации, и после смерти последнего фактически вступила во владение его имуществом, но не успела при жизни оформить своих наследственных прав. При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 1153 ГК РФ презюмируется то, что ФИО3 фактически приняла наследство своего мужа, пока не доказано иное. Поскольку обратное истцом не доказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Андреевой Натальи Алексеевны к Павловой Людмиле Сергеевне и Захаровой Татьяне Сергеевне о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.