Решение по делу № 22-1480/2024 от 05.02.2024

Судья Силетских О.А.                                 Дело № 22-1480/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск	7 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Балуеве Д.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сердюка Н.С., адвоката Стародубцевой Н.С., осужденного Иванушкина Д.А.,

рассмотрел в открытомсудебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Баранова О.В. на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Иванушкину Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающему по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

отменено условное осуждение, постановлено исполнить приговор. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление адвоката Стародубцевой Н.С. и осужденного Иванушкина Д.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,

установил:

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12 июля 2022 г. Иванушкин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 4 мая 2023 г. Иванушкину Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также постановлено в мае 2023 г. являться два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные инспекцией, далее – один раз в месяц.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 3 августа 2023 г. постановлено являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев в дни, установленные инспекцией.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 16 января 2024 г. условное осуждение Иванушкину Д.А. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12 июля 2022 г. отменено, постановлено отбыть Иванушкину Д.А. наказание, назначенное по приговору суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционнойжалобе адвокат Баранов О.В.оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Указывает, что в судебном заседании Иванушкин Д.А. дал пояснения о том, что не имел возможности явиться в инспекцию в связи с нахождением в командировке, не сообщил в инспекцию, поскольку потерял мобильный телефон. Утверждает, что Иванушкин Д.А. не скрывался от контроля, допущенные им нарушения не носили систематического характера. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УФСИН России по Московской области отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Иванушкин Д.А., будучи осужденным, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, уклонялся от явкив орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не прошел курс лечения от наркомании в течение 3 месяцев.

Кроме того, из представленного судебного материала следует, что суд дважды продлевал Иванушкину Д.А. испытательный срок и устанавливал дополнительные обязательства по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции в связи с допущенными осужденным нарушениями.

Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе стороны защиты, осужденному Иванушкину Д.А. было представлено достаточно времени и возможности для достижения цели исправления, декриминализации исоциализации, без изоляции от общества, однако он ими не воспользовался и нарушил предписанные требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неубедительности доводов осужденного о наличии у него уважительных причин неявки на регистрацию и непрохождения лечения от наркомании, поскольку им не было представлено соответствующих документов.

Установив в судебном заседании факты неисполнения осужденным без уважительных причин, возложенных на него судом обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановил:

постановление Подольского городского суда Московской области от 16 января 2024 г. в отношении Иванушкина Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья