Решение по делу № 2-198/2023 (2-1799/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-198/2023

УИД № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст.Ленинградская Краснодарского края                                 15 мая 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием представителя ответчика Минкевич А.С. – Стёжкина С.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Минкевич А.С., Акоповой Е.В., Белоконенко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу Белоконенко А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № <...> от 02.06.2013 в размере 41 120,63 рублей.

    Определением Ленинградского районного суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Минкевич А.С.

            Определением Ленинградского районного суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Акопова Е.В., Белоконенко А.С.

           До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

               Представитель ответчика Минкевич А.С. – Стёжкин С.В. в судебном заседании возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска, пояснив, что представителем банка не предоставлен первичный документ (платежное поручение) на основании которого была погашена задолженность перед банком, заявив ходатайство об его истребовании.

               В судебное заседание ответчики Акопова Е.В., Белоконенко А.С. не явились, о времени и месте которого были уведомлены надлежащим образом.

               Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

               Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

    Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

    ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                   Установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

               Следовательно, отказ от иска следует принять. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказать.

            При этом необходимо учитывать, что к судебным издержкам, относятся расходы, перечисленные в ст.94. ГПК РФ, государственная пошлина, исходя из ст.88 ГПК РФ, к таковым не относится.

    В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - 1 433 рублей х 70 процентов = 1003,54 рублей.

        Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Минкевич А.С., Акоповой Е.В., Белоконенко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1003 (одной тысячи трех) рублей 54 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                       И.С. Плысенко