Решение по делу № 1-107/2018 от 07.05.2018

Дело № 1 -107/2018г.                                                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                             01 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Останина В.С.,

подсудимого Колчанова В.А.,

защитника Казанцевой Н.Г.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Колчанова Вячеслава Андреевича, ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2018г. в дневное время Колчанов В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, обратился к В. с просьбой передать ему во временное пользование мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», обещав вернуть телефон в вечернее время 14.03.2018г. Будучи введенным в заблуждение, доверяя Колчанову В.А., В. передал последнему мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» стоимостью ... рублей, принадлежащий Б. Не намереваясь возвращать телефон В., Колчанов В.А. скрылся и распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Колчанов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении его виновность в совершении хищения телефона, принадлежащего Б., подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний Колчанова В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.03.2018г. днем он пришел по адресу: ... к В. с целью получения мобильного телефона путем обмана последнего, поскольку собирался уезжать из города. Он - Колчанов попросил В. дать ему на несколько часов в пользование имевшийся у последнего мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» в связи с необходимостью его использования для фотографирования и доступа в сеть «Интернет», В. передал ему телефон, с которым он - Колчанов ушел, вставил в телефон свою сим-карту, и в тот же день уехал в г.Пермь, а затем в г.Ростов-на-Дону. Позже мать В. Б. стала писать ему сообщения о том, что телефон принадлежит ей, ему звонили из полиции по поводу хищения телефона, тогда телефон он с помощью матери отправил почтой Г. для передачи Б.

Из объяснения Колчанова В.А., которое суд расценивает, как явку с повинной, следует аналогичная его показаниям информация, кроме того Колчанов указал, что не намеревался возвращать телефон (л.д.23).

Потерпевшая Б. в ходе предварительного следствия поясняла, что 09.02.2018г. она приобрела за ... рубль мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», который передала в пользование сыну В. В 21 час 14.03.2018г. от сына ей стало известно, что указанный телефон он отдал Колчанову во временное пользование на 3-4 часа, но до настоящего времени не вернул. 16.03.2018г. она звонила Колчанову, который сообщил, что телефон отдал Д., она звонила последнему на указанный Колчановым телефон, но он был недоступен. Она также узнала, что Колчанов уехал жить в г.Ростов-на-Дону и обратилась в полицию. Телефон оценивает в ... рублей, ущерб для нее значительный с учетом размера доходов и расходов, телефон ей вернули.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от 18.03.2018г. Б., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила в МО МВД России «Чусовской» о том, что 14.03.2018г. Колчанов взял во временное пользование у В. принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью ... рублей и не вернул (л.д.2). Стоимость телефона подтверждается товарной накладной (л.д.4). Из переписки между Б. и Колчановым, имевшейся в телефоне, следует, что Колчанов обещает вернуть телефон (л.д.9-11).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 14.03.2018г. днем к нему домой пришел Колчанов В.А. и попросил в пользование на несколько часов мобильный телефон, чтобы фотографироваться, обещав вернуть телефон до 19 часов того же дня и заплатить 500 рублей. Он - В. отдал Колчанову телефон «Самсунг Галакси А3», который приобретала его мать Б. Примерно в 22 часа 14.03.2018г., поскольку Колчанов не вернул телефон и не отвечал на звонки, в том числе в последующие дни, он сообщил об этом матери, которая также звонила Колчанову. Последний сообщил, что отдал телефон Д., его номер, который был недоступен. Позже узнали, что Колчанов уехал в другой город, мать обратилась в полицию. Колчанов отправил им телефон почтой.

Из показаний свидетеля Г. следует, что 28.03.2018г. ей позвонила сестра А. и попросила получить посылку на почте, в которой будет мобильный телефон, который нужно отдать дознавателю отдела полиции, что она и сделала.

04.04.2018г. у Г. изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» (протокол выемки на л.д.37-40). Изъятый телефон осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен Б. (л.д.41-44, 51).

На основании изложенного суд находит виновность подсудимого в совершении хищения имущества Б. доказанной.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Колчанов В.А. свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия Колчанова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба у суда сомнений не вызывает с учетом стоимости похищенного имущества, размера доходов и расходов Б.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: Колчанов В.А. не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом прямого умысла, способа совершения преступления, степени реализации намерений, мотива и цели, характера и размера наступивших последствий.

Суд считает с учетом изложенного выше целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание достаточным для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая нецелесообразным назначение иных видов наказаний.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колчанова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить Колчанову В.А. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Колчанова Вячеслава Андреевича по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон - оставить у Б.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                       В.В.Меледин