Решение по делу № 12-958/2021 от 19.05.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-008109-65 Дело № 12-958/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием привлекаемого лица Нужнова С.А.,

должностного лица, вынесшего постановление, Снежкова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 августа 2021 года жалобу Нужнова Сергея Алексеевича на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Снежкова В.Л. от 10.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Снежкова В.Л. от 10.05.2021 Нужнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Нужнов С.А. обратился с жалобой в суд, настаивая на отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, указывает, что сотрудником неверно определен пункт Правил, нарушение которого явилось основанием привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Нужнов С.А. настаивал на отмене вынесенного должностным лицом постановления.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Снежков В.Л., дав пояснения по обстоятельствам совершения Нужновым С.А. административного правонарушения, настаивал на правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, обозрев видеозапись фиксации административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 16 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, 10.05.2021 в 10 час.58 мин. Нужнов С.А., управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» совершил левый поворот с крайней правой полосы.

Указанные обстоятельства явились основанием возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении Нужнова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, - видеозапись фиксации правонарушения, дислокацию дорожных знаков и разметки, на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Нужнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Выводы должностного лица основаны на материалах дела, представленных доказательствах, отвечают требованиям закона и учетом фактических обстоятельств по делу, сомнений у суда не вызывают.

Действия Нужнова С.А. правильно квалифицированы в соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принципы привлечения Нужнова С.А. к административной ответственности, закрепленные в Кодексе РФ об административных правонарушениях, в том числе и принцип презумпции невиновности, соблюдены, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого инспектором ДПС ГИБДД по г.Сыктывкару постановления и отсутствии нарушений права Нужнова С.А. на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Порядок и срок давности привлечения Нужнова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено полномочным лицом в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось и судом не установлено.

Доводы жалобы с утверждением о том, что совершение поворота налево с крайней правой полосы является нарушением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения не может быть принято во внимание, поскольку выводов должностного лица в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, что и было установлено. Расположение в зоне движения водителя Нужнова С.А. по крайней правой полосе, в последующем повернувшего налево, дорожного знака 5.15.1, предписывающего направление по полосам, - с крайней правой полосы прямо и направо, при рассмотрении дела по жалобе заявителя установлено и привлекаемым лицом не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.05.2021 незаконным и его отмене.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.05.2021 № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нужнова Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Нужнова Сергея Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина