Решение по делу № 2-2509/2019 от 21.05.2019

Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Видное М.о.

Суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.,

При секретаре Васильевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС – Банк» к Анашкиной Е.В., Анашкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны неоднократно вызывались в судебные заседания, назначенные на - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в назначенное время в суд не являлись, о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении не представили.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС – Банк» к Анашкиной Е.В., Анашкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Возвратить ПАО «МТС_ Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

     Федеральный судья:                                                                   Иванова Ю.С.