Решение по делу № 33-217/2020 от 26.12.2019

Дело № 33-217 судья Исаковская Э.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Фатеевой Л.В., Сергун Л.А.,

при секретаре Глинской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карякина А.А. на определение Советского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-278/2019 по иску Еремичевой Т.И. к Карякину А.А., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Еремичева Т.И. обратилась в суд с иском к Карякину А.А., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, действующим от имени и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор дарения принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора она безвозмездно передала в собственность своей правнучке - ФИО1 вышеуказанную квартиру. Договор дарения был заключен в предусмотренной для неё законодательством письменной форме, однако права своевременно не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Тульской области. В настоящее время она желает зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанные квартиры, но специалистами Управления Росреестра по Тульской области ей было разъяснено, что регистрацию, возможно, осуществить только на основании совместного заявления дарителя и одаряемого либо по судебному решению. Ответчик, не отрицая самого факта заключения договора, от его регистрации уклоняется, поэтому она вынуждена в судебном порядке защищать свои права. На основании изложенного, просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на основании сделки - договора дарения квартиры <адрес>, заключенного между Еремичевой Т.И. с одной стороны и Карякиным А.А., действовавшим от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Еремичева Т.И. согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Карякин А.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2019 года производство по делу прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Карякин А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Советского районного суда г. Тулы от 25.03.2019 производство по гражданскому делу №2-606/19 по иску Еремичевой Т.И. к Карякину А.А., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру <адрес> было прекращено на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца Еремичевой Т.И.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Еремичева Т.И. обратилась в суд с иском к Карякину А.А., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру <адрес>, просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на основании сделки - договора дарения квартиры <адрес>, заключенного между Еремичевой Т.И. с одной стороны и Карякиным А.А., действовавшим от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что исковые требования, являвшиеся предметом рассмотрения судьей Советского районного суда г. Тулы по гражданскому делу №2-606/19 и требования, изложенные в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, тождественны, поскольку предметом спора является регистрация перехода права собственности на основании сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, судья правомерно постановила определение о прекращении производства по делу.

Доводы Карякина А.А., изложенные в жалобе, выводов суда не опровергают и не содержат доводов, влекущих отмену определения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Карякина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи