Решение по делу № 9а-29/2022 от 10.02.2022

УИД 47RS0005-01-2022-000744-15

9а-29/2022 (M-451/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 февраля 2022 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гавриленко А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Озерковой Ольги Евгеньевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Озеркова Ольга Евгеньевна обратилась в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судья, ознакомившись с представленным административным исковым заявлением, находит, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

Согласно положению ч. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Как следует из ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области гражданского дела по исковому заявлению Озерковой Ольги Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя.

Таким образом, Выборгский городской суд Ленинградской области не является ни судом, уполномоченным рассматривать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ни судом, принявшим в первой инстанции решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При подаче административного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198,199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Озерковой Ольге Евгеньевне административное исковое заявление Озерковой Ольги Евгеньевны о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок со всеми приложенными документами.

Разъяснить Озерковой О.Е. право на обращение с данным административным исковым заявлением в Ленинградский областной суд через суд первой инстанции.

Возвратить Озерковой Ольге Евгеньевне из местного бюджета сумму уплаченной по чеку по операции УИП № от 10.01.2022 при подаче данного заявления государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья А.Ю. Гавриленко