Решение от 07.06.2021 по делу № 2а-363/2021 от 19.05.2021

Дело №а-363/2021

УИД 42RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         пгт. Крапивинский         07 июня 2021 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, … года рождения, уроженца пос. … … района … области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО6

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО6 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крапивинского районного суда от … г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО6 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Заводского районного суда <адрес> от … года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание ФИО6 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № … <адрес> от …. года и окончательно назначено наказание в виде …лет … месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крапивинского районного суда от … года окончательно назначено ФИО6 наказание … года … месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с … года.

ФИО6 проживает по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …, …, на … не состоит.

      В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

     Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

      Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

       Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО6 по приговору Крапивинского районного суда от … г. погашается по истечении … лет после отбытия наказания, то есть … г.

       Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст. 86 УК РФ), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО6 в течение … … раза привлекался к административной ответственности: … года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, … года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

… года в … часов в пгт. … ул. …, д. … корпус … на … … этажа ФИО6, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КРФ об АП. «Мелкое хулиганство».

     Согласно постановления № … от … года по делу об административном правонарушении Крапивинским районным судом <адрес> ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

… года в … часов … минут в пгт. …, ул. …, в …, д. …, ФИО6, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КРФ об АП. «Мелкое хулиганство».

Согласно постановления № … года от … года по делу об административном правонарушении Крапивинским районным судом ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

        Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО6, … года рождения, уроженец: п. … … области, проживает …, …, …. Характеризуется по месту жительства с … стороны. Зарегистрирован по месту жительства п. …, ул. …, д. …. Постоянного … Ведет … образ жизни. В быту злоупотребляет …. Круг общения состоит из лиц, ведущих … образ жизни. Склонен к совершению правонарушений и преступлений различной степени тяжести. Состоит на профилактическом учете в категории «Условно-осужденный» с … года, за совершение преступления средней тяжести по ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе проведения профилактической работы с ФИО6 проводились беседы о недопущении совершения повторных преступлений и иных правонарушений; о надлежащем проведении в быту и общественных местах; о необходимости трудоустройства. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Просят установить административный надзор в отношении ФИО6, сроком на … года, установив ему следующие ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21:00 до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального округа без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от … г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что работает без оформления трудовых отношений примерно до 23.00 час., считает, что явка в ОВД 2 раза в месяц -слишком часто.

<адрес> ФИО3 полагает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крапивинского районного суда от … г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Отбывал срок наказания в исправительной колонии строгого режима с … г. по … г., освобожден по отбытии наказания, согласно копии справки серии … № … (л.д. 24).

Постановлением Крапивинского районного суда <адрес> от.. г. ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 11-12).

Постановлением Крапивинского районного суда <адрес> от … г. ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 10).

УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется отрицательно,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 7, 25).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО6, суд учитывает данные о его личности, что в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от … г. в течение … г. и … г. совершил … административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, и приходит к выводу, что в отношении ФИО6, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего не погашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, необходимо установить административный надзор.

Также суд полагает, что требования в части установления ограничений в отношении ФИО6, а именно - обязательная явка … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению, поскольку для указанного ограничения имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

Требование о запрещении выезда за пределы муниципального образования без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, поскольку для вышеуказанного ограничения имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, … ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. … … ░░░░░░░, ░░ … ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, … ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. … … ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 21:00 ░░ 06:00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.