Решение по делу № 2а-2449/2019 от 16.05.2019

№а-2449/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным постановления, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести пересчет задолженности по алиментам по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, за период предшествующий трем годам предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО6) в отношении ФИО2 о взыскании с административного истца в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан судебному приставу- исполнителю ОСП <адрес> ФИО7?

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства расчету суммы задолженности по алиментам задолженность рассчитывалась с момента вынесения решения мировым судьей, на основании которого был выдан исполнительный лист.

С расчетом суммы задолженности по алиментам административный истец не согласен, считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными в связи со следующим.

Исполнительный лист (дубликат) был выдан в 2018 году. Заявление о возбуждении исполнительного производства взыскателем было подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением взыскателя, имеющимся также в материалах исполнительного производства. Однако расчет задолженности производился за период 5 лет до момента предъявления исполнительного листа к исполнению - с 2012 года.

Таким образом, согласно расчету, представленному в материалах исполнительного производства, задолженность административного истца по алиментам за период с 05.03.2012г. по 15.11.2018г. составляет сумму в размере 475 677,42 руб.

Однако взыскание может проводиться за срок, не превышающий три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Учитывая неправомерность расчета задолженности по алиментам в рамках возбужденного 19.06.2018г. исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по алиментам подлежит расчету и взысканию исключительно за период с 19.06.2015г. по настоящее время.

Таким образом, задолженность административного истца по алиментам в рамках указанного исполнительного производства составляет сумму в размере 270 000 рублей и рассчитывается за период с 19.06.2015г. по настоящее время следующим образом:

размер присужденных алиментов: 6 000 рублей в месяц;

период просрочки: 3 года 9 месяцев = 45 месяцев;

задолженность = 45 мес. * 6 000 руб. = 270 000 рублей.

Помимо прочего, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение административного истца о возбуждении исполнительного производства и взыскании.

Таким образом, Административный истец не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем с 2012 года исполнял алиментные обязательства добросовестно и?систематически, не уведомляя о соответствующих фактах судебного пристава- исполнителя.

Информация о наличии возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства стала известна ему в процессе судебного разбирательства об определении места жительства ребенка, решение по которому было вынесено в декабре 2018 года.

Таким образом, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя грубо нарушаются имущественные права административного истца в связи со взысканием с ФИО2 суммы задолженности, в несколько раз превышающей ее действительный размер.

Попытки административного истца ознакомиться с материалами исполнительного производства оказались безуспешными в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель указывал на необходимость поиска материалов в течение, как минимум, двух недель, не выходил на связь, не представлял материалы на ознакомление при повторном обращении административного истца с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 –ФИО11 заявленные требования поддержал, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО12 и ее представитель ФИО9 просили отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.3, ч.8 ст.219 КАС РФ,административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с с п.1 ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу п.2 ст.113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по М.о. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание алиментов в пользу взыскателя ФИО12

Выплаты по указанному исполнительному листу должником ФИО2 не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой выдан дубликат исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ознакомлен с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание алиментов не производилось с 2012 года несмотря на обращение взыскателя к судебному приставу-исполнителю, а также на ознакомление представителя должника с материалами исполнительного производства после вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, обращения в суд за пределами десятидневного срока, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов не произведено по вине административного истца, срок оспаривания судебного постановления административным истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено, суд не находит правовых оснований для удоелвтоерения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искаФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 признании незаконным постановления, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: