Решение по делу № 2-8780/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-8780

Принято в окончательной форме

26 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи    Серовой Ю.Н.,             

при секретаре ФИО 3,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО 1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области (далее – МИФНС РФ № 2 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО 1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО 1 является собственником продуктового киоска, расположенного по адресуАдрес***.

Стоимость имущества на основании данных учреждения, осуществляющего государственный технический учет, в 2012 году составляла 156657,60 руб.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 2003-1 ФИО 1 был обязан не позднее 01.11.2013 г. произвести уплату налога на имущество физических лицза 2012 год в сумме *** руб.

Кроме того, согласно сведениям из ГИБДД, ФИО 1 является собственником 2 автомобилей: Cmereau и Man 26/413 TGA. Следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона, ФИО 1 обязан не позднее 01.11.2011 произвести уплату транспортного налога за 2008 год в размере *** руб., за 2010 год в размере 35 *** руб.

Согласно ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен уплатить пени в следующем размере:

- по налогу на имущество в размере *** руб.;

- по транспортному налогу в размере *** рублей. (***).

Должнику направлялись требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области 07.04.2014 года обратилась в судебный участок № 3 мирового судьи Октябрьского района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с гражданина ФИО 1 Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Мурманска от 13.06.2014 года, судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности по налогу и пени был отменен, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,97 руб., пени по транспортному налогу в размере *** руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО 1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.

Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Судом установлено, что ФИО 1 являлся собственником продуктового киоска, по Адрес*** Адрес***.

Согласно п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 2003-1 ФИО 1 был обязан не позднее 01.11.2013 г. произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 156,66 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» за № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 г., объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 является собственником автомобиля Cmereau и автомобиля Man 26/413 TGA.

В связи с этим, на основании ст. 5-6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» за № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 г., а также согласно расчёту истца, размер задолженности по транспортному налогу, подлежащего уплате ответчиком за 2012 г., составил – *** рублей.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога и налога на имущество физических лиц, что подтверждается почтовым реестром.

Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в следующем размере по налогу на имущество в размере 30, 97 рублей, по транспортному налогу в размере 8662, 59 рублей.

Должнику 30.12.2013 года, 22.01.2014 года направлены требования об уплате налога, которые в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области 07.04.2014 года обратилась в судебный участок № 3 мирового судьи Октябрьского района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказан на взыскание задолженности с гражданина ФИО 1 Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Мурманска от 13.06.2014 года, судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности по налогу и пени был отменен, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Уплата задолженности по налогу отсутствует.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО 1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в доход бюджета налог на имущество в размере *** рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в размере *** рубля.

Перечислить взысканные суммы на расчетный счет УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонная инспекция № 2 по Мурманской области) ИНН *** КПП ***, счет №*** ОКТМО №*** . Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области БИК №№***

КБК № №*** налог на имущество в размере *** рублей,

КБК № №*** - пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей,

КБК №*** пени по транспортному налогу в размере *** рубля.

Взыскать с ФИО 1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Серова