Решение по делу № 33-26263/2018 от 23.08.2018

Судья Буянтуева Т.В.                                                         Дело № 33-26263/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Прибылове А.С.,

рассмотрела в заседании от 29 августа 2018 года частную жалобу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожину Александру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Решением Балашихинского городского суда московской области от 30 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 13 декабря 2017 г., АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в иске к Рогожину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель Рогожина А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходов за оказание юридических услуг всего в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Рогожина А.В. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании с заявлением не согласился, т.к. Банк находится на стадии конкурсного производства, денежных средств не имеется.

Определением суда от 13 июня 2018 года заявление Рогожина А.В. удовлетворено частично, в его пользу с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Во взыскании остальной суммы отказано.

В частной жалобе АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ответчиком понесены расходы за оказание юридических услуг всего на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждены соглашениями об оказании юридических услуг и квитанциями об оплате.

Разрешая заявление Рогожина А.В., суд правильно принял во внимание представленные им документы, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, и исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем ответчик вправе требовать возмещения ему названных судебных расходов.

Учитывая объем оказанной представителем ответчика юридической помощи, сложность дела, а также требования разумности, суд взыскал с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

По мнению судебной коллегии, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом были учтены. Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, определении размера расходов в иной сумме, судебная коллегия не находит.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Доводов, влияющих на законность постановленного судебного определения, которые не были бы учтены судом первой инстанции, частная жалоба не содержит, а потому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: