Решение по делу № 2-3840/2021 от 26.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.07.2021                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юматовой Валентине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юматовой Валентине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что на основании кредитного договора № 18373 от 08.02.2016 ФИО3 получил кредит в размере 91 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов 22,5 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.04.2021 размер задолженности по кредиту составляет 74 517,89 руб., из них: просроченный основной долг – 45 730,39 руб., просроченные проценты – 28 787,50 руб. Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО3 умер **. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заведено. Согласно выписке из ЕГРН супруге ФИО3 Юматовой В.И. принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: .... Просят взыскать с Юматовой В.И. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 74 517,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2435,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 02.07.2021 и 21.07.2021, не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд находит основания для оставления иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юматовой Валентине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юматовой Валентине Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова