Решение по делу № 2-743/2019 от 20.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/19 по иску Толстых Натальи Александровны к ООО «Волгострой», Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на парковочное место,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчикам указав, что 24.03.2001 между ООО «Волгострой» и Толстых Н.А. заключен договор о долевом участии в строительстве паркинга по адресу: адрес, предметом которого является доля в строительстве паркинга, расположенного по адресу: адрес, парковочное место площадью 27, 36 кв.м. Согласно акту приема-передачи от дата ООО «Волгострой» передал истцу парковочное место площадью 27,36 кв.м. в доме по адрес, на отметке -7,85. Истец свои обязательства по оплате паркинга выполнил в полном объеме, однако, зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности не могут, т.к. в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют документы со стороны ответчиков. Между тем, истцы оплатили стоимость договора, парковочное место им было передано по акту приема-передачи, в связи с чем, они просят суд признать за ней право собственности на указанное парковочное место.

Истец и его представители Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности в судебные заседания, назначенные на 18.02.2019г. и 19.02.2019г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 18.02.2019г и 19.02.2019г. представитель истца Рыбаков А.А. извещен надлежащим образом лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстых Натальи Александровны к ООО «Волгострой», Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на парковочное место, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Толстых Наталье Александровне право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                    Т.А. Орлова