Решение по делу № 1-401/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-401/2023

11RS0004-01-2023-002609-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 15 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием потерпевшей Бондарь Т.В.,

государственного обвинителя – Печорского межрайонного прокурора Якименко Р.Н.,

подсудимой И. и ее защитника - адвоката Кожевина И.Н., представившего удостоверение № 755 и ордер № 35/755,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

И., родившейся **.**.** в ********** Коми АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ********** **********, **********, **********, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей, невоеннообязанной, не являющейся инвалидом, не имеющей тяжелых хронических заболеваний, ранее не судимой,

не задерживавшейся в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Ильина А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут 13.08.2023 И. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя **********. 4 ********** в ********** Республики Коми, на почве личных неприязненных к Б. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Б.. и желая их наступления, с целью причинения И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, вооружившись кухонным ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла И. менее двух ударов данным ножом в область средней трети левого бедра, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: колото-резаные раны средней трети левого бедра с обильной кровопотерей и развитием геморрагического шока III степени (2), которые по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив правдивость и добровольность своих показаний, данных на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу, И. показала, что 13.08.2023 она созвонилась с бывшим супругом ИП который в ходе телефонного разговора пояснил, что употребляет спиртные напитки по адресу: **********, у общего знакомого С. и пригласил её на указанный адрес, куда она приехала примерно в районе 17 часов. В квартире находились: ПИ, НС.) и женщина по имени БТ которую она знает с 2009 года. И. и Б. сидели употребляли спиртные напитки, крепкий алкоголь, а она пила пиво. С. вообще не употреблял спиртные напитки. Примерно через час, после прихода, С. ушел с квартиры по своим делам. В квартире остались И. и б. и она, все сидели на кухни за столом. В ходе распития, Б. будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала беспричинно оскорблять её, высказывать претензии к её внешности, говорила, что она «тощая», «дохлая», не устраивало её присутствие, при этом выражалась в грубой нецензурной форме. Затем Б. встала, со словами: «я тебя затоплю», ушла в комнату спать. При выходе из туалета услышала громкий голос Б. комнаты, где она прилегла. Б. говорила, что она «завалит» её и её детей. Эти слова задели её, но она их не воспринимала как реальную угрозу. После этого она прошла в кухню, взяла нож с рукояткой черного цвета, чтобы припугнуть Б. но активных действий не предпринимала для этого. Б. лежала на животе, ближе к стене, голова была на правой щеке - обращена к входу. Б. увидела её, нож не увидела. Она присела на вторую часть матраца, на колени слева от Б. которая продолжала нести пьяные невнятные оскорбления в её адрес, однако не пыталась ударить, угрозу убийством не высказывала. Нож она положила на диван, сказала Б. успокоиться. Б. немного развернулась к ней, не поднимаясь с места, схватила за правую руку и укусила, от чего она испытала физическую боль, рана кровоточила. После этого она взяла нож в правую руку, и ударила Б. в левое бедро ножом два раза от обиды и боли. Она испугалась, позвала И., оказали Б. первую помощь, вызвала скорую помощь. Сначала к приехали сотрудники скорой помощи, а потом приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении преступления. Нож помыла, оставила в кухне, указала на него сотрудникам полиции при осмотре места происшествия. Признает факт нанесения телесных повреждений Б., приносила свои извинения Б. предлагала ей материальную помощь, но Б. отказалась (л.д.34-36; л.д. 80-82; л.д.106-108; л. д. 169-171).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её показаний, в которых она признает её, судом установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности показаний потерпевшей, свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, а также исследованных письменных доказательств.

Из показаний потерпевшей БТ допрошенной в судебном заседании, следует, что И..В. ранее знала визуально, отношений не поддерживала, неприязни не испытывает. 13.08.2023 находилась в гостях у С. по адресу: ********** **********, пили алкогольные напитки. С. не пил, через некоторое время он ушел в гости. В какой- то момент появилась Ильина, которая также с ними стала выпивать. Они отдыхали в кухне. В ходе распития конфликта не было. Она устала и прошла спать в комнату возле кухни, легла на матрац на полу. Допускает, что могла укусить И. за руку. В какой-то момент сквозь сон она ощутила боль в левом бедре, два удара в область левого бедра, которые ей нанесла И. ножом. Она от кровопотери начала терять сознание. Затем из дальней комнаты прибежал И., вместе с И. они стали оказывать ей помощь, перевязали ногу, вызвали скорую помощь. И. принесла воды. И. иных ударов не наносила. В последствии И. приносила свои извинения и она их приняла. Указала, что она сама Б.) спровоцировала И. помнит, что оскорбляла ее (л.д.66-68; 80-82).

Свидетель К.. (фельдшер ОСМП ГБУЗ РК «ПЦРБ»), показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что 13.08.2023 находилась на дежурных сутках в составе бригады СМП. В 20 часов 47 минут (согласно карты вызова № 519) поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Б. по адресу: **********. Прибыв на место обнаружили пострадавшую Б., которая лежала на диване, раны на левом бедре кровоточили, одежда была в крови, как и ее руки. Для оказания помощи с Б. сняли брюки, кроме резаных ран, иных телесных повреждений не обнаружили. В квартире находилась девушка худощавого телосложения, агрессию в отношении Б. не проявляла, просила ее проехать в ЦРБ, т.к. последняя отказывалась от госпитализации. Девушка за медицинской помощью не обращалась. Б. была доставлена в приемный покой с диагнозом: колото-резаные раны левого бедра, геморрагический шок (л.д.100-101).

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.08.2023 у него были гости - И. Б.., позже пришла И.., они распивали спиртные напитки в кухне, при этом конфликтов не возникало. И.и б. видимых телесных повреждений не имели. Около в 18 часов он ушел, оставил гостей в квартире. Когда вернулся, никого в квартире не было. На матраце в комнате обнаружил кровь. Позже узнал, что И. в ходе ссоры, ударила Б. ножом в бедро, а Б. укусила за руку И.. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 кухонных ножа, иных ножей в доме не было. (л.д.112-113).

Свидетель И. показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что состоял в браке с И. Б. знаком, отношения нормальные, раньше проживали в одном доме. 13.08.2023 в гостях у С., где была Б. И И. Когда И. пришла, то уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений не имела. Б. также до прибытия И. видимых телесных повреждений не имела. В ходе распития конфликта Б. и И. не было. Б. опьянела, пошла спать в комнату напротив туалета. Он не слышал, чтобы Бонарь что-то кричала оскорбительное в адрес И. из комнаты. Через непродолжительное время И. сказала, что пройдет в туалет. Затем услышал громкий разговор И. и б., шум, который доносился из комнаты. Прошел в комнату, Б. сидела на диванном матраце, из раны на левой ноге обильно шла кровь. И. стояла рядом, смотрела на Б.. Ножа он не видел в руке И., и в комнате. Оказал первую помощь Б. и И. вызвала скорую помощь. Также прибыли сотрудники полиции и всех забрали в отдел. И показала ему укус на руке, сообщила, что ее укусила Б. ходе ссоры. Он понял, что И. ударила ножом Б., т.к. она одна оказалась в комнате, где спала Б. Пояснить какой нож использовала И. не может. Ссадин и кровоподтеков на лице Б. он не видел 13.08.2023 (л.д. 169-171).

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела:

- сообщением И.., поступившим в 20 часов 55 минут 13.08.2023 в дежурную часть ОМВД по г.Печоре, о том, что у Б. ножевое ранение (л.д.5);

- сообщением ОСМП ГБУЗ РК «ПЦРБ», поступившим в 22 час.58 мин. 13.08.2023 в дежурную часть ОМВД по г.Печоре, об оказании медицинской помощи Б... Диагноз: колото-резаная рана средней трети левого бедра, геморрагический шок 2 степени (л.д.6);

- протоколом явки с повинной от 13.08.2023, согласно которого И. сообщила о совершенном ей преступлении, о том, что 13.08.2023 находясь по адресу: ********** ходе конфликта с Б.., нанесла последней один удар ножом (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 с фото-таблицей, согласно которым, дознавателем осмотрена ********** ********** ********** в **********, изъяты - 2 кухонных ножа (л.д.9-16);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2023 с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.08.2023, в том числе имеющий маркировочное изображение «APOLLO» (л.д.59-69);

- ксерокопией карты вызова ОСМП ГБУЗ РК «ПЦРБ» № 519 от 13.08.2023, согласно которой в 20 часов 47 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи, «травма ноги», Б.. по адресу: ********** ********** (л.д.24-25);

- заключением эксперта № 15/381-23/379-23 от 21.08.2023, согласно которому у Б. обнаружены: колото-резаные раны средней трети левого бедра с обильной кровопотерей и развитием геморрагического шока III степени (2), которые по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.2.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтеки верхних конечностей. Колото-резаные раны могли образоваться в результате не менее 2-х воздействий твердым острым, плоским предметом или оружием, обладающим режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками, в срок не более чем за 6 часов до обращения за медицинской помощью 13.08.2023 (л.д.42-43);

- заключением эксперта № 219 от 27.09.2023, согласно которому нож, представленный на экспертизу является промышленным ножом, конструктивно сходным с оружием изделием - ножом хозяйственным, и не относится к категории холодного оружия (л.д.87-89);

- протоколом освидетельствования потерпевшей Б. с фото-таблицей от 26.09.2023 и протоколом освидетельствования И.., согласного которым установлены антропометрические данные указанных лиц- у Б.. вес 85 кг, рост 164 см. у И. вес 45 кг, рост 163 см (л.д.73-75, 77-79 соответственно).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния, квалификацию её действий, предложенную государственным обвинителем, верной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей, подсудимой, подтвердивших факт нанесения 13.08.2023 И. двух ударов ножом потерпевшей Б. которые не имеют существенных противоречий между собой и по своему содержанию по обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, в частности С. подтвердившего факт совместного нахождения у него в квартире указанных лиц, а также свидетеля И. распивавшего совместно с И. и Б.. алкогольные напитки, слышавшего в указанный день громкий разговор между Ильиной А.В. и Бандарь Т.В., доносившийся из комнаты, шум, и увидевшего кровоточащие раны у потерпевшей в момент, когда он зашел в указанную комнату, а также другими письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов.

При этом показания потерпевшей, подсудимой, свидетелей согласуются с заключением эксперта № 15/381-23/379-23 от 21.08.2023, согласно которому у потерпевшей обнаружены в частности колото-резаные раны средней трети левого бедра (2). Данные колото-резаные раны могли образоваться в результате не менее 2-х воздействий твердым, плоским предметом или орудием, обладающим режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками, в срок не более чем за 6 часов до обращения за медицинской помощью. По признаку опасности повреждения, причиненные потерпевшей, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующие познания в указанной области и стаж работы.

Исследованные судом, положенные в основу приговора, доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая И. ранее не судимая, не привлекалась к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, по месту предыдущей работы характеризовалась исключительно положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо в отношении которого жалоб от родственников и соседей не поступало, соседями по квартире и председателем родительского комитета группы № 3 Детского сада № 17 – положительно..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: явку с повинной, которую подсудимая подтвердила в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участии в очных ставках; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновной, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в оказании помощи Б. принесении ей воды, вызове скорой медицинской помощи; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимой, следует, что перед причинением телесных повреждений Б. последняя оскорбляла ее, укусила, что и стало непосредственным мотивом совершения И. преступления, указанное не отрицается и самой потерпевшей, подтвердившей, что до причинения ей телесных повреждений оскорбляла подсудимую, провоцировала ее, допустившей, что могла укусить И.., находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, с учетом установленного в судебном заседании обстоятельства нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание И. поскольку приходит к выводу, что данное состояние повлияло на И. при совершении преступления, обусловив её агрессивную реакцию на действия Б. снижение самоконтроля.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, её направленность против здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе её возрасте, состоянии здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства преступления, его характер, оснований для изменения категории которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении И. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ, а также без назначения ей дополнительных видов наказания.

В ходе производства по уголовному делу понесены процессуальные издержки в сумме 20 017 рублей 20 копеек, связанные с участие адвоката по назначению следователя. Оснований для полного освобождения И. от их уплаты, с учетом возраста подсудимой, состояния её здоровья, имущественного, материального, семейного положения, суд не усматривает, однако, принимая во внимание наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает возможным частично освободить И. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По заявлению защитника об оплате его труда, связанного с участием в судебном заседании, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.. наказание считать условным, определив ей испытательный срок - 3 года.

На период испытательного срока возложить на осужденную И.. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы (в случае если осужденная будет трудоустроена) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом; трудоустроиться.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кожевина И.Н. за участие в качестве защитника И. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, взыскать с осужденной И., освободив ее от уплаты процессуальных издержек в сумме 10017 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, имеющий маркировочное изображение «APOLLO», находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Печоре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья- Н.В. Шелепова